배태일 - 요동치는 상위권
|
배태일 - 요동치는 상위권
김지석 랭킹 상승 놀라워
| 사이버오로 2009-12-03 오전 11:32 [프린트｜스크랩] |
|
|
|
|
 |
| ▲ 배태일박사 |
12월 랭킹에 대한 논평 - 다음은 (재)한국기원 랭킹위원회 전문위원 배태일 박사(물리학, 스탠퍼드대학)의 2009년 12월 랭킹 논평이다. 배태일 박사는 김지석의 17연승으로 김지석이 랭킹 1위를 노릴만큼 성장했다고 밝혔다.
 작년 가을이나 금년 초처럼 이세돌과 이창호가 많은 점수 차이로 1위와 2위에 있을 때에는 1, 2위의 주인공이 바뀌지 않고 안정적이었다. 그러나 이세돌이 휴직 동안에 기권패로 점수를 많이 잃었고 이창호가 부진하여서 점수가 많이 내려간 반면에 최철한과 김지석이 좋은 성적을 내서 최상위권으로 부상하였다. 그래서 상위 4, 5명의 기사들 사이에 점수 차이가 많지 않아 매달 순위가 바뀔 수 있게 되었다. 현재 1위와 4위의 점수 차이가 20점 밖에 되지 않는다.
◀랭킹1위로 복귀한 이세돌, 올 8월 남방장성배 당시
이세돌이 원성진과의 대국에서 기권패로 12점이 내려갔지만 최철한이 2승 3패로 36점이 내려가서(표1) 1, 2위의 순위가 1점 차이로 바뀌었다.
이창호는 6승 3패의 전적을 거두었지만, 점수가 낮은 기사들과 대국해서 승률 기대치가 높아서 점수가 4점이 감소했다. 특히 치우 쥔에게 1승 2패한 것이 타격을 주었다. 치우 쥔이 국제대회 별로 참여하지 못해서 한국기원의 그의 랭킹 점수는 비교적 낮은 편이다.
박영훈은 자기와 점수가 많이 차이나지 않는 기사들과 대국했는데, 2승 4패의 저조한 성적으로 42점이 내려갔다. 그는 조한승과 대국한 칼텍스 결승전에서 2패를 당하여 조한승과 순위를 바꾸었다.
강동윤은 4승 1패이지만, 네번의 승리가 전부 점수가 많이 낮은 기사들과의 대국에서 이루어져서 점수를 별로 얻지 못했다. 반면에 고근태에게 져서 점수를 많이 잃었다. 그는 6점을 잃었지만 순위에는 변동이 없다. 그러나 금년 여름부터 9월 말까지 자주 지던 습관을 벗어나서 10월부터 자주 이기고 있는 것이 좋은 징조이다.
 김지석이 9월에 한 때 주춤하다가 최근 17연승을 하여 매우 좋은 성적을 내고 있다. 그 덕분에 70점이 올라갔고, 그의 순위가 4위로 올라갔으며 1위와의 점수 차이가 20점에 지나지 않는다. 앞으로의 성적에 따라 1위로 도약할 수 있는 위치에 있다. 그가 금년 1월에 19위이었던 것을 생각하면 놀라운 상승이다.
▶강력한 랭킹1위 후보로 부상중인 김지석
그가 최다승, 최고 승률, 최다 대국(70승 15패, 82%)과 최다 연승(17연승, 14연승)의 4개 부문에서 1등을 하고 있는데, 이것이 12월에 하나도 바뀌지 않을 것으로 보인다. 거기에다가 그는 금년 1월부터 현재까지의 260점이 올라서, 291점이 오른 김승재 다음으로, 1년 간의 점수 상승 부문에서 2등이다. 12월의 전적에 따라서 이 부문에서도 1등을 할 가능성이 있다. 1년 동안에 점수가 가장 많이 오른 것도 시상하도록 시상 부문을 추가하면 좋겠다.
매달 점수가 오르던 김승재는 지난 달에 5전 전패로 점수가 54점이 내려갔다. 반면에 박정환은 일곱번을 다 이겨서 61점이 올라갔고 5등급이 올라서 11위가 되었다.
한 때 10대의 상위까지 갔던 한웅규와 안형준이 19위 부근의 성적을 유지하면서 강유택과 함께 안정적인 신예 강자로 자리매김했다. 최근에 정식 점수를 획득한 안성준과 박시열이 30위 부근의 순위를 지키고 있는 반면에 강창배는 50위 밖으로 밀려났다.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 맹물국수 |
｜ 2009-12-04 오전 12:09:00 [동감2] 
|
|
|
저 개인이 체감적으로 산출하자면 이창호라 해도 邱峻구준에게는 60% 이하의 승률기대치입니다. 고작 오십 몇 퍼센트란 말이지요. 통계전문가란 이런 체감치를 기록에서 확인하고 챙겨내는 거 아닙니까? 체감이란 것의 오류 또한 꼬집어 내는 거지만.. 하튼 중국 기사의 전적은 한 판도 빠짐없이 중국 사이트에 올라옵니다. 이거 챙겨서 통계화하고 랭킹 산정에 반드시 반영하여야 한다고 봅니다. 그러지 않았기 때문에 0.8..란
|
|
|
| 맹물국수 |
｜ 2009-12-04 오전 12:08:00 [동감2]
|
|
|
61.76%입니다. 이 정도의 전적은 엄청난 수준인데요. 당사자가 이세돌이라 해도 웬만한 사람은 믿을 겁니다. 간단히 말해서 이 정도의 성적을 올릴 수 있는 棋士는 [한국과 중국 다 합해서 두 손가락 아닌 한 손가락으로 꼽을 정도]입니다. 이런 정도의 성적을 가진 선수를 상대로 제아무리 이창호, 이세돌이라 해도 승률기대치 팔십 몇 퍼센트라는 상황은 통계의 타당성에 심각을 넘어 존립에 극도의 의문을 갖게 합니다. 저 개
|
|
|
| 맹물국수 |
｜ 2009-12-04 오전 12:08:00 [동감3]
|
|
|
다음은 어느 중국 棋友가 올려놓은 구준邱峻치우쥔의 [최근 3년간 對 강자 성적 통계]입니다.(09.11.05 기준) 對 고력古力4-3, 공걸孔杰2-3, 류성劉星3-2, 상호常昊1-0, 호요우胡耀宇4-0, 박문요朴文堯2-2, 고령익古靈益2-0, 진요엽陳耀燁2-3, 왕격王檄왕시3-1, 주학양周鶴洋2-2, 리철李哲2-0, 정위丁偉1-1, 시월時越스위에3-1, 사혁謝赫셰허1-2, 예양周睿羊5-2, 왕뢰王磊2-3, 이창호2-1, 강동윤1-0. 해서 총 42승26패 해서 61.76
|
 맹물국수
|
http://club.weiqi.tom.com/item_111_1422075_0_0.html
|
|
맹물국수
|
글쓴이 삭제
|
|
맹물국수
|
올해 8월 분 중국랭킹 20위 이내 棋士 중 邱峻과 교전 기록 있는 경우만 추린 듯합니다.
|
|
매너승부
|
역시 맹물국수님이세요!!! 박수!!!!*^^* 구준의 성적이 대단하네요. 공걸도 만만치 않겠군요!^^
|
|
|
| 맹물국수 |
｜ 2009-12-03 오후 11:59:00 [동감0]
|
|
|
글쓴이 삭제
|
|
맹물국수
|
글쓴이 삭제
|
|
|
 그린티라떼 |
｜ 2009-12-03 오후 11:34:00 [동감2]
|
|
|
백발도사님이 말씀하시는 약간의 조정이란것을 할때 금년의 불공정한 계산도 고치기 바랍니다. 세금계산도 잘못하면 몇년전것 까지 전부 다시 계산하는데 역사에 남는 랭킹기록에 큰 오점을 남겨서는 안되겠지요.
|
|
|
| 이빨늑대 |
｜ 2009-12-03 오후 10:24:00 [동감1]
|
|
|
그렇네요, 승패의 내용도 백대현사범님은 랭킹상위권기사를 많이 이꼈는데? 전반적인 신뢰도에 의문이 많이 나옵니다. 바둑을 모르는 분이 랭킹을 매겨서 뒤죽박죽된것 같습니다.
|
|
|
| 멸살지옥 |
｜ 2009-12-03 오후 9:57:00 [동감1]
|
|
|
하나 묻겠습니다 올해 성적 꼴랑 8승 16패인 류동완이 31위나 하면서 27승 12패의 백대현 사범님은 순위권 밖인 제도인데... 그러고도 최근성적을 바로 보여준다고 할수 있습니까
|
|
|
| 이빨늑대 |
｜ 2009-12-03 오후 8:59:00 [동감1]
|
|
|
백발도사님! 왜 대답이 없으십니까? 치우쥔의 승률기대치 산출근거를 제시하여 보세요, 납득을 하고 안하고는 둘째문제이고.... 아무렇게나 작성했을리는 없을것이고......
|
|
|
| 흑마겁 |
｜ 2009-12-03 오후 8:37:00 [동감0]
|
|
|
랭킹제도를 그렇게 어렵게 정할 필요가 있나??........걍 해당년도 총상금순위에 따라서 정하면 간단할것을??....예전부터 누차 말해왔지만??...........프로는 돈으로 말한다....상금순위가 곧 랭킹이다고 보면 아무도 토 달지 않을건데??
|
|
흑마겁
|
이 참에 한국기원은 올해 상금랭킹순위도 발표 함 해봐라.....그거 발표해보면??....아마도 대부분의 체감랭킹과 공감할것이다.
|
|
흑마겁
|
아마도 상금순위를 발표하면??.....최철한.이창호.강동윤??....이 세사람들중에 한사람이 1위가 되겠징??
|
|
saucebox
|
글쓴이 삭제
|
|
saucebox
|
상금순위도 말이 안되기는 마찬가집니다. BC카드배 하나 우승한 기사가 후지쯔배,명인전,국수전 3개 우승한 기사보다 더 낫다는것은 넌센스니까요.. 제한시간 2시간 이상이고 모든 기사가 출전하는 기전이라면 동등하게 봐야합니다. 상금액은 2배 차이가 나지만 명인전과 국수전의 수준은 같고 후지쯔배와 BC카드배의 수준은 같습니다. 왜냐하면 출전기사의 수준이 동일하기 때문입니다. 대회의 수준은 상금이 아니라 출전기사의 수준이 말해주니까요..
|
|
saucebox
|
상금순위보단 출전 기전당 4강이상 진출 확률로 랭킹을 정하는게 합리적일거 같습니다. 준우승과 우승엔 가중치를 주면서요..
|
|
흑마겁
|
상금순위도 말이 안되기는 마찬가지라뇨??...........비록 출전하는 기사들은 같을지라도...출전하는기사들의 마음가짐이 다르다고 봐야죠....예컨대...상금이 엄청낮은 국내기전일지라도 국내 초일류기사들이 출전합니다....다만..상금에 따라 마음가짐이 다를뿐이죠;;
|
|
흑마겁
|
후지쓰배나 비씨카드배가 같다뇨??....선수들에게 물어보세요....너 후지쓰배 우승할래??...비씨카드배 우승할래??...아니면??.....너 춘란배 우승할래...응씨배 우승할래??....이러면 거의 다 우승상금이 많은걸 택할걸요??....전 세계 무슨대회 일지라도....상금이 젤 많은 대회를 최고로 쳐주잖아요;;
|
|
흑마겁
|
다시 한번 말씀드리지만??.....상금순위로 랭킹을 정하는게 어느모로 보나....옳다고 생각되어집니다.....일본도 상금이 젤 많은 기성전 우승하나 하면 1인자로 취급하잖아요;;
|
|
saucebox
|
흑마겁님... 마음가짐이 다르다구요? ㅋㅋ 정말 웃기시는군요. 마음가짐은 똑같습니다. '이기고 싶다' 이거 하나뿐이니까요.ㅋㅋ 흑마겁님은 그렇다면 응씨배 하나 우승한 기사가 그해에 후지쯔배, 삼성화재배,국수전 을 우승한 기사보다 랭킹이 우위라고 생각하십니까? ㅋㅋ 그런식으로 랭킹을 정한다면 현재의 랭킹과 무슨 차이가 있나요? 기사의 실력을 보여주지 못하는 랭킹은 아무 의미가 없습니다..
|
|
눈의소리
|
프로라면 우승횟수와 상금액 모두 등수 산정의 기준점이 되어야겠지요. 참고로 일본은 상금랭킹1위기전 우승자를 공식적인 랭킹1위로 인정하고 있죠.
|
|
|
| 최강한의사 |
｜ 2009-12-03 오후 8:22:00 [동감1]
|
|
|
처음 나올 때부터 예견된 플레이... 랭킹제도 자체를 뭐라고 할 건 없지만, 이걸 잣대로 세계대회 출전시드를 부여한다는 것 자체가 개그라는 거죠.
|
|
|
 별그림자 |
｜ 2009-12-03 오후 7:37:00 [동감1]
|
|
|
에혀...이창호사범이 독박을 썼구면...쪕~
|
|
|
| 雪花 |
｜ 2009-12-03 오후 7:24:00 [동감3]
|
|
|
ㅎㅎ 참나 백발도사 정신챙기시오..프로는 상금이우선입니다..한국기원도 참 이러니 우리가 중국에 밀리지...탁상공론.어휴.짜증나서.
|
|
|
| fun05 |
｜ 2009-12-03 오후 7:00:00 [동감3]
|
|
결국 가중치와 승률기대치를 잘 못 산정했네요. 가중치와 승률기대치 산정의 근거를 제시해
주세요.
|
|
하얀솔
|
글쓴이 삭제
|
|
daily3
|
가중치도 랭킹위원회에서 정한거라고는 하나 대회상금에 비례해서 편차를 더 크게해야된다고 본다.
|
|
|
| ybkim |
｜ 2009-12-03 오후 6:48:00 [동감2]
|
|
|
백뱔도사 같은 사람은 상아탑안에만 있어서 시야가 좁고 고집불통이지요. 이런 제도를 끝까지 밀고나가겠다는 한국기원측에서 중국의 랭킹제도나 다른 제도와 비교해서 합리적인 해명이 있어야겠습니다.
|
|
|
| saucebox |
｜ 2009-12-03 오후 6:15:00 [동감3]
|
|
|
백발도사님.. 중국은 개나소나 세계대회 내보내지 않습니다. 선발전을 거치든 랭킹제로 하든 최고 실력자만 추려서 내보냅니다. 오픈기전에도 상위랭커 50인정도만 출전하는게 중국입니다. 세계기전 본선에서 만나는 중국기사는 적어도 한국랭킹 20위안이고 중국랭킹 10위 이내의 기사는 강동윤,김지석,박영훈 이런 한국 톱랭커들과 비교해 결코 밀리지 않습니다. 세계기전이 그걸 증명하고 있잖아요..ㅋㅋ
|
|
|
| saucebox |
｜ 2009-12-03 오후 6:12:00 [동감3]
|
|
|
백발도사님.... 당신이 아무리 변명을 해도 치우쥔에대해 기대승률82.3%를 적용한건 미친짓입니다. 치우쥔은 중국랭킹 7위기사이고 세계대회 4강,결승에 오른 기사이니까요. 그런 기사와의 대국에 기대승률을 82.3%로 정한다는건 정말 상식 밖의 일입니다. 말이 안되는 짓이라구요. 데이터가 없다고 우기지 마세요. 중국랭킹이 있고 세계대회 4강진출이라는 그 자체가 데이터니까요..
|
|
|
| 백발도사 |
｜ 2009-12-03 오후 5:34:00 [동감0]
|
|
곰도리님,
우리가 중국기원 점수 관리해 주는 것이 아닌 이상 중국기원 대국결과를 가지고 있지도 않고, 한국기원은 한국기원에서 공식 기전이라고 인정한 것만 대국 자료를 가지고 있습니다. 그것을 가지고 모든 점수를 계산하니까 국제 기전에서 성적이 않 좋은 사람은 점수가 낮지요. 구리나 콩지는 점수가 높으니까 그 사람들에게 이기면 점수가 많이 올라가지요.
|
|
곰도리
|
답변 역시 어이가 없습니다. 중국기원 점수를 관리해주지 않으면 그냥 중국랭킹을 인정해서 가중치를 산정해야 하는게 합리적인거 아닌가요? 불합리한 자료 갖고 공정한 랭킹을 산정하는 것 자체가 모순 아닌가요
|
|
곰도리
|
글쓴이 삭제
|
|
곰도리
|
그리고 누가 구리 콩지에 얘기했습니까. 한국의 강동윤, 김지석 레벨이 되는 박문요, 치우쥔을 놓고 얘기하는 겁니다. 한국랭킹 5위권 레벨과 두는데 실제 가중치는 40위 정도로 적용되는 모순을 지적하는 겁니다.
|
|
곰도리
|
그리고 치우쥔의 가중치 산정 기준을 공개했으면 합니다. 올해 중국기사중 최소 5위권 정도 성적을 거둔 것 같은데 승률기대치가 82%? 그리고 삼성배에서 이창호를 이겨서 가중치가 조금이나마 내려가야 맞는데 똑같이 82%로 적용했더군요.
|
|
곰도리
|
이 승률기대치가 어떻게 산정된 것인지 치우쥔 8단의 경우만 공개해주셨으면 합니다. 본인 맘대로 정한게 아니면 어느 누구도 수긍할 수 없는 가중치입니다
|
|
이빨늑대
|
백발도사님 자료를 아예 갖고 있지 않던지 아니면 6개월이전 자료를 적용했는 지? 금년 5월에 치우쥔이 강동윤을 이길때 강동윤에게 감점했던 자료그대로가 아닌가요? 그렇다면, 자료가 매우 불성실합니다.
|
|
이빨늑대
|
공개하여야 합니다. 치우쥔의 자료를 공개해 보세요?
|
|
fun05
|
곰도리님 지적대로 삼성배에서 이창호를 이긴 치우쥔의 승률기대치가 일주일후에열린 엘지배에서 변함없이 0.823입니다다.^^변함없이
|
|
fun05
|
글쓴이 삭제
|
|
fun05
|
글쓴이 삭제
|
|
fun05
|
글쓴이 삭제
|
|
snake65
|
그러니 니가 꼴통이라는 거다, 니가 한게 표준이 되버리는데 봐서 상식 밖이면 의견을 제시해야 하는데. 책임을 미뤄버리니 꼴총
|
|
|
| 멸살지옥 |
｜ 2009-12-03 오후 5:05:00 [동감2]
|
|
|
얼마나 최근성적을 반영했는지... 올해 8승에 승률 3할대의 류동완이 아직도 31위에 머무르고 있는 멋진제도... 어휴......
|
|
|
| 곰도리 |
｜ 2009-12-03 오후 4:33:00 [동감3]
|
|
|
치우쥔은 중국기사이고 당연히 자국내에서 좋은 성적을 내서 세계대회에 출전했다. 배박사 논리는 중국기전은 인정할수 없고 세계대회에서 성적만을 자료에 삽입했다고 한다. 그럼 이대로 점수 계산해보면 세계기전 참가한 기사는 이기면 본전 지면 점수 다 까먹는 시스템 이게 말이 되는가.
|
|
|
| 백발도사 |
｜ 2009-12-03 오후 4:28:00 [동감0]
|
|
|
이창호의 승패 표 중에 치우쥔에게 승리한 것이 하나 빠졌는데, 그것 포함해서 -3.8 이 총 점수 변화입니다.
|
|
낯선시간들
|
글쓴이 삭제
|
|
곰도리
|
-4에서 +6.2가 되면 +2.2가 되야 정상 아닌가요?
|
|
|
| 백발도사 |
｜ 2009-12-03 오후 4:20:00 [동감0]
|
|
이창호의 점수는 왜 낮은가? 이창호의 연간 승률을 2000년도부터 살펴 봅시다.
84%, 75%, 79%, 71%, 72%, 68%, 71%, 64%, 75%, 64%입니다. 이처럼 이창호 9단의 승률이 금년에 나쁘니까 점수가 낮은 것이지 랭킹제도가 나빠서 이창호 9단이 많이 지는 것이 아닙니다.
|
|
철들무렵
|
ㅎㅎ 점수산정 기준이 하도 황당하고 짜증나서 박사와 한국기원이 욕을 먹는 것이지, 바티즌이 욕을 한다고 해서 박사와 한국기원이 이상한 건 아니다?? 스스로도 궁색하다 생각되지 않소?
|
|
철들무렵
|
흠, 배운사람답게 말을 꼬시는....
|
|
철들무렵
|
제 말은 삼성화재배 준결승 치우진에 대한 승률기대치랑 원익배 본선 조혜연에 대한 승률기대치가 별반 차이가 없으니,,, 황당하고 납득이 안된다는 거지, 이창호가 왜 자꾸 지는거냐고 앙탈하는 건 아니잖소.
|
|
철들무렵
|
글쓴이 삭제
|
|
철들무렵
|
당신 스스로 두 대국 다 별반 차이가 없다고 느낀다면,,, 그렇게 하세요. 더 이상 당신과 말상대하고 싶지 않소.
|
|
이빨늑대
|
백발도사님은 배박사님 닉네임인가요? 랭킹위원회는 어떻게 구성되어 있나요? 치우쥔의 시스템안의자료를 확인해 줄수 있나요? 치우쥔의 금년도 10월까지 한국기원 자료로는 국제기전에서 12승 3패인것으로 알고 있습니다.
|
|
이빨늑대
|
글쓴이 삭제
|
|
이빨늑대
|
우리는 이창호 9단의 점수와 상관없이 랭킹점수산정이 결점이 있다고 생각되어 물어 보는데 개인(이창호 9단)의 성적에 대하여 묻는것이 아닙니다.성실한 답변을 부탁드립니다.
|
|
snake65
|
글쓴이 삭제
|
|
|
| 백발도사 |
｜ 2009-12-03 오후 4:17:00 [동감0]
|
|
술익는 향기님,
가중치는 랭킹위원회에서 정한 것이고, 내년부터 약간의 조정이 시행될 것입니다. 그리고 치우쥔의 점수는 한국기원에서 공식 대국이라고 인정되는 국제기전의 성적으로 매긴 것입니다. 그의 대국이 많지 않으므로 부정확할 수 있겠지요. 그러나 시스템 안의 자료로 그의 점수를 계산하는 것이지 중국기원의 대국 자료를 가져다 그의 점수를 계산할 수도 없고. 그런 자료를 받지 않으니까요.
|
|
곰도리
|
정중하게 치우쥔 8단의 자료를 공개해 주길 요청합니다. 올해 좋은 성적(삼성배 결승, 엘지배 8강 총 12승 3패)을 거둔 치우쥔 8단의 가중치가 어떻게 82.4%가 나올 수 있는지요. 그리고 혹 님의 게으름으로 혹은 제맘대로 가중치를 산정한 거라면 솔직히 인정하고 수정해주길 부탁드립니다
|
|
snake65
|
꼴통은 썩 꺼저라
|
|
술익는향기
|
직접 배박사님께서 설명해 주시니 너무 감사합니다. 그런데 제가 잘못 썼네요... 가중치 보다는 현재 문제가 되는것은 승률기대치 가 현실적인 체감온도와 많이 다른것 같습니다. 무명선수가 세계대회 나오면 더 황당한 기대치가 나올수 있을것입니다. 이점에 대한 보완이 시급한듯 하네요.
|
|
술익는향기
|
감히 넘보기도 힘든 세계대회 8강, 4강에서 졌다고 점수가 퍽 퍽 내려가는것은 좀 이상합니다... 중요한 세계대회는 16강, 8강, 4강,,,등에 입성만 해도 보너스 점수가 주어져야 형평성에 맞을듯 하네요.
|
|
snake65
|
글쓴이 삭제
|
|
snake65
|
그러니 니가 꼴통이라는 거다, 니가 한게 표준이 되버리는데 봐서 상식 밖이면 의견을 제시해야 하는데. 책임을 미뤄버리니 꼴통
|
|
|
 철들무렵 |
｜ 2009-12-03 오후 4:05:00 [동감3]
|
|
|
가중치 0.5의 차이(삼성화재배 2.5, 원익배 2.0)가 있긴 하지만, 삼성화재배 준결승에서 치우진을 상대하는 거랑, 원익배 본선에서 조혜연을 상대하는 거랑 점수차이는 별로 없다는 게 도대체 말이 돼냐??
|
|
철들무렵
|
참고로 조혜연은 한국랭킹 50위권 밖이고, 치우쥔은 중국랭킹 7위임
|
|
|
| 철들무렵 |
｜ 2009-12-03 오후 3:58:00 [동감3]
|
|
이창호 9단의 저우루이양 (삼성화재배 8강)에 대한 승률기대치 80.2% ,
치우진 (삼성화재배 준결승)에 대한 승률기대치 82.3% ,
조혜연 (원익배 본선)에 대한 승률기대치 84%,
박사는 이게 말이 된다고 생각하나????
어디 알아듣기 쉽게 설명 좀 해보소...
|
|
|
| 돌과전쟁 |
｜ 2009-12-03 오후 3:26:00 [동감4]
|
|
문제는 이런식으로 랭킹제를 하면 그나마 세계대회에 나가 성적을 올리는 이창호9단은
조금만 국내성적이 밀리면 세계대회 출전권조차도 없었진다는 거죠 물론 다른기사들도
마찬가지 입니다 합리적인랭킹제이어야만 더열심히 하지않겠나요 그러지 않아도 중국에게 자꾸 밀리고 있는실정인데 그래서 랭킹제가 중요한거죠
이따위 랭킹제면 세계대회나가서 성적내는것도 ..참 안타깝네요
|
|
철들무렵
|
이번 삼성화재배에서 한국기사로는 가장 좋은 성적(4강)을 낸 이창호9단은 삼성화재배를 통해서 과연 점수를 얼마나 올렸을까요?
|
|
철들무렵
|
안타깝게도 -6.3점입니다.
|
|
철들무렵
|
32강 (2승, 대 홍기표 +5.2점, 대 콩지에 +16.2점) 16강 (대 딩웨이 +15.0점) 8강 (대 저우루이양 +6.9점) 4강(1승 2패 대 치우쥔 +6.2 -27.9 -27.9) 모두 계산하니 -6.3점
|
|
철들무렵
|
글쓴이 삭제
|
|
철들무렵
|
결과적으로 참가하지 말고 그냥 놀았어야 했다는 뜻이네요.
|
|
|
| 곰도리 |
｜ 2009-12-03 오후 3:15:00 [동감3]
|
|
|
배박사 한 사람의 의견 나름 전문가로서 존중할 수 있지만 한국기원은 이 랭킹을 기반으로 세계대회 출전권을 부여하고 있다. 극단적인 가정이지만 랭킹 6위정도 기사가 배박사에게 부탁해서 승률기대치 혹은 가중치를 조작해 랭킹을 바꿔줄 수도 있다고 본다. 이런 위험한 시스템을 왜 한국기원은 계속 고집할까...도저히 이해할수 없다
|
|
|
| 곰도리 |
｜ 2009-12-03 오후 3:08:00 [동감3]
|
|
|
게다가 치우쥔... 배박사 본인이 자료가 없다고 중국랭킹 7위를 상대로 기대치가 80프로가 넘는단다. 참 이분 자기 맘대로 가중치를 매기는거 같다. 객관적으로 올해 세계대회 성적만 본다면 랭킹 5위권 내의 기사가 김승재 사범의 절반정도로 평가받고 있다. 완전 내맘대로 랭킹....
|
|
|
| 술익는향기 |
｜ 2009-12-03 오후 3:05:00 [동감2]
|
|
만일 지우췬 선수에게 김지석 이나 강동윤 선수 정도의 가중치만 적용했어도 이창호 의 랭킹은 당연히 1위 로 올라갔을 것입니다.
가중치의 variable 을 현실에 맞게 정하는것이 가장 시급한 개선점이 아닐까 생각됩니다.
이것은 프로기사들과 함께 모여 토론하고 연구해야할 과제가 아닐까 하는생각이 드네요.
시작이 반이라고 하니 이미 70%는 넘었고... 이제 조금만 더 개선하면 훌륭한 랭킹시스템이 나올듯합니다.
|
|
|
| 에니피스 |
｜ 2009-12-03 오후 3:05:00 [동감1]
|
|
|
여전히 육이오 행정에 그에 걸맞는 쓰레기 시스템..ㅋ
|
|
|
| 곰도리 |
｜ 2009-12-03 오후 3:04:00 [동감3]
|
|
|
이런 황당한 랭킹은 처음본다. 이창호 사범이 메이저급 세계대회에서 유일하게 한국선수로 살아남아 하나는 4강전 패배, 하나는 결승진출, 그리고 국내최대기전 결승진출, 종합 7승 3패 했는데, 점수가 거의 그대로다.
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
