배태일, “바둑과 우주는 통한답니다”
|
배태일, “바둑과 우주는 통한답니다”
난 물리학자, 내 이름 석자 기억해주면 족해
| 데일리오로 2011-03-10 오전 10:34 [프린트｜스크랩] |
|
|
|
|
 |
| ▲ 배태일박사 |
‘한국바둑 과학화 기여’ 천체물리학자 배태일 교수
세계 첫 통계 랭킹시스템 창안, 실력위주…아시안게임서 쾌거
개발비? 물리학자는 문제 풀 뿐, 내 이름 석자 기억해주면 족해
배태일박사 약력
» 1945년 7월16일생
1967~1969년 ROTC 육군 장교 복무
1972년 도미 유학
1977년 물리학 박사(메릴랜드대 천문물리학)
1977~1978년 미국항공우주국(나사) 연구원
1978~1982년 캘리포니아주립대학(샌디에이고) 연구교수
1982년~현재 미국 스탠퍼드대학 수석과학자
기력 한국기원 아마 5단
과학자의 바둑 사랑은 통계와 함수, 그래프를 통해 결실을 맺었다. 2009년 1월부터 한국기원에 적용된 세계 최초의 통계적 바둑랭킹 시스템 창안. 측정이론에 근거한 새 모델의 등장으로 바둑계 문화가 바뀌었다. 이전엔 타이틀 하나만 있어도 꽤 오래 행세할 수 있었지만, 새 제도 아래서는 실적이 적거나 하위자에게 질 경우 순위가 급락한다. 당연히 기사들의 긴장도가 높아질 수밖에 없다. 아시아경기대회 바둑 금메달 싹쓸이도 정밀한 랭킹에 바탕해 최강 진용을 짠 것이 도움이 됐다. 중국은 랭킹 시스템이 정교하지 않고, 일본은 기성 등 주요 타이틀 보유자를 우선시하고 있다.
큰 변화를 몰고온 이는 미국 스탠퍼드대 태양물리연구소 배태일(66) 교수다. 새 시스템 소프트웨어를 한국기원 컴퓨터에 장착해주고 관리자 교육을 위해 방한한 그를 4일 서울 성동구 한국기원에서 만났다. “이거 돈 됩니까?”라고 묻자, “돈은 공학도들이 버는 것이지, 물리학자는 문제가 있으면 풀 뿐이야”라는 답이 돌아온다. 아마 5단의 천체물리학자는 휴식기간에 이 프로그램 개발에 착수했고, 3년 전 한국기원에 제공했다. 개발비는 없다. 그저 한국 올 때 항공료 정도를 제공받는다.
기존의 랭킹제와 다른 점은 기득권의 해체. 배 교수는 “과거엔 점수가 누적되고 누진되기 때문에 한 번 타이틀 따서 급상승하면 하락하지 않았다. 하지만 새 시스템은 매달 발표 시점 때 최근 성적을 주로 반영한다”고 설명했다. 이창호 9단이 랭킹 9위까지 떨어진 것은 상위 랭커 보호장치가 사라졌음을 보여준다.
“순위가 높은 선수가 낮은 선수에게 이기면 얻는 점수는 적다. 하지만 진다면 점수가 크게 빠진다.”
기전별, 예·본·결선별 가중치가 다르고 랭킹에 따른 기대승률의 차이를 함수로 엮으면서 진폭을 매우 예민하게 만들었다. 요지부동이던 과거의 1~5위 랭킹은 최근 3위에 오른 박정환 9단이나 4위 허영호 8단 등 신진들에 의해 깨졌다. 20위권 안의 기사들이 초일류 기사로 성장할 기회는 그만큼 넓어졌다. 상대 전력을 측정할 때도 요긴하다. 배 교수는 “새 제도에 대입한 중국 선수의 랭킹과 중국기원의 공식 랭킹에는 차이가 있다”고 했다. 국가대항전 등 단체전 때 유리하게 써먹을 수 있다.
서울 배재고 때 ‘물리왕’으로 이름을 날린 배 교수는 경희대 특별장학생과 군복무를 거친 뒤 1972년 도미했다. 배 교수는 “미국에서는 바둑이 엘리트 게임으로 인식돼 있다. 두는 사람 자체도 스스로 특수한 계급이라는 의식을 갖고 있다”고 했다. 주로 컴퓨터나 수학 분야 전문가들이 바둑을 많이 둔다고 한다. 그는 “체스는 분석 기능을 담당하는 좌뇌를 주로 사용하지만, 바둑은 좌뇌뿐 아니라 모양과 세력, 두터움, 기풍 등 직관과 종합이 필요한 만큼 우뇌도 쓰는 등 전체를 보아야 해 더욱 관심이 높아지고 있다”고 말했다. 해외 기사 파견 등을 하는 한국기원이 더욱 바깥으로 눈을 돌려야 하는 이유다.
그렇다면 바둑과 물리학은 어디서 만날까? 천체물리학 전공자인 그는 “닮은 점도 있고 다른 점도 있다”고 했다. 끝이 없는 무한성과 방향을 설정할 수 없는 등방성, 하나로 연결된 연속성은 우주의 특징이다. 반면, 흑과 백이라는 음양의 조화, 천원지방(하늘은 둥그렇고 땅은 모나다)의 세계관, 1년의 날수와 비슷한 361개의 좌표는 바둑과 우주의 닮은 측면이다. 우주의 파노라마와 반상의 천변만화는 동일하다.
“과학자는 실험실 안에만 있을 때 위험하다”고 생각하는 배 교수는 사회적 발언도 서슴지 않는 행동파 지식인이다. 1991년 로스앤젤레스 흑인폭동 뒤에는 한국 이민 1세대 대표로 평화시위를 주도했고, 미국 주류 계급의 이데올로기인 ‘모델 마이너리티’(모범적인 소수민족)가 허구라는 ‘모델 마이너리티 미스’라는 개념을 언론에 발표하기도 했다. 인간의 지식 활용도가 인터넷 등의 등장으로 짧아진다는 ‘지식의 반감기’론도 그의 개념이다.
9일 샌프란시스코로 돌아가는 배 교수는 “특별한 욕심은 없다. 앞으로 내가 만든 랭킹 시스템이 세계표준이 된다면 ‘배태일 랭킹 시스템’이란 식으로 이름 한 자 걸쳐주면 좋겠다”고 말했다.
[한겨레신문 김창금 기자 kimck@hani.co.kr / 3월 8일]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 아디없음 |
｜ 2011-03-10 오후 5:10:00 [동감1] 
|
|
배랭킹의 또다른 문제점은, 바둑팬의 입장에서도 긴장감이 떨어진다는 것에 있다.
배랭킹으로는 기득권을 획득하여 업적으로 연결되는 중요한 판과 그렇지 않은 판이 명확하지 않다. 한판으로 갈리는 결정적인 판이 있어야 집중이 되고 흥미가 있다.
생과사의 승부...지옥이냐 천당이냐..이런 빅게임이 사라진다는 것이다.
낭만이 없는 바둑, 365일 기계처럼 잡대국까지 다 열심히 둬야 과연 일인자란 말인가?
|
 GangneungP
|
글쓴이 삭제
|
|
|
| 아디없음 |
｜ 2011-03-10 오후 4:55:00 [동감1]
|
|
위의 기사를 보면 분명히 상위랭커 보호장치가 사라졌다고 되어 있습니다.
즉, 상위 랭킹을 지속적으로 유지하려면 365일 바둑에 집중할 수 밖에 없다는 것이죠.
이런 빡빡한 측정 시스템이 과연 장기적으로 일류 프로기사에게 긍정적으로 작용하고
바둑 발전에 진정 도움이 될 것인가 하는 점을 면밀하게 검토해 봐야 할 것입니다.
상위랭커의 기득권 해체가...초일류기사 조로로 이어지지 않으리란 보장이 있단 말입니까?
|
|
꿈꾸는꿈☆
|
이쯤되면 말장난도 도가 넘어섭니다.
|
|
아디없음
|
말장난? 거참...뭐가 말장난이라는 건지...사람 진심을 몰라주네.
|
|
|
| 승연패희 |
｜ 2011-03-10 오후 4:33:00 [동감1]
|
|
프로기사는 대국마다 최선을 다 한다, 상금이 적거나 많거나 예선이든 본선이든 같다,
아디없슴//님은 이상한 소리를 하고 있다, 배태일법이 기사조로를 초래한다는 것도 말이 도지않는다, 조로든 노익장 이든 이는 본인의 책임이다,
|
|
아디없음
|
글쓴이 삭제
|
|
|
| GangneungP |
｜ 2011-03-10 오후 4:19:00 [동감0]
|
|
|
글쓴이 삭제
|
|
GangneungP
|
글쓴이 삭제
|
|
|
| 하이디77 |
｜ 2011-03-10 오후 4:12:00 [동감2]
|
|
위 두 분의 주장이 각각 의미가 있군요.
다른 것은 차치하고 제가 글을 섞을 수 있는 부분은 프로들이 모든 대회를 똑같이 취급하지는 않는다는 겁니다. 도전기가 3일 후에 있는데 다른 대회 예선대국을 오늘 해야 한다면 오늘 대국에 총력을 기울여 승부를 다투는 바보는 프로가 아니지요. ^^*
|
|
|
| GangneungP |
｜ 2011-03-10 오후 2:55:00 [동감0]
|
|
|
글쓴이 삭제
|
|
아디없음
|
너무 나가신 건 아니신지...단적으로 말하지만 프로기사에게 모든 대회는 똑같지 않습니다. 큰대회에서 성적을 내는 것이 진정한 '프로'다운 실력이 되는 것입니다.
|
|
GangneungP
|
글쓴이 삭제
|
|
아디없음
|
'프로'는 성적과 결과로 말하는 것입니다. 큰 대회에서 성적을 내는 것이 우연이든 의지이든, 팔자와 운명의 불가항력이던 간에, 큰 대회에서 성적을 내야 인정을 받고 기보도 볼만한 가치가 있겠지요.
|
|
GangneungP
|
글쓴이 삭제
|
|
아디없음
|
글쓴이 삭제
|
|
GangneungP
|
글쓴이 삭제
|
|
|
| GangneungP |
｜ 2011-03-10 오후 2:52:00 [동감0]
|
|
|
글쓴이 삭제
|
|
아디없음
|
오청원 예는 댓글에서 자주 언급되고 있는 것입니다. 착각을 하신 듯...
|
|
|
| GangneungP |
｜ 2011-03-10 오후 2:35:00 [동감0]
|
|
|
글쓴이 삭제
|
|
아디없음
|
글쓴이 삭제
|
|
아디없음
|
착각이 아닙니다. 제가 배랭킹이 국내용성적으로 국제대회 랭킹 산출한다고 한것은 윤준상같은 예 때문에 그렇게 표현한 것입니다.
|
|
아디없음
|
배랭킹이 중요 대회에 가중치를 부여한다는 것을 잊은 것이 아니라 배랭킹의 본질이 국내용 선수를 우대한다는 점을 강조한 표현인 것입니다.
|
|
faiako
|
아디없음. 배박사 랭킹제를 비판하려면 배박사 랭킹제의 내용이 무언지 공부 좀 하세요.
|
|
daily3
|
아디없음님은 배태일랭킹제를 충분히 인지후 정곡을 찔러 비판한 거로 판단됨.
|
|
|
| GangneungP |
｜ 2011-03-10 오후 2:33:00 [동감1]
|
|
|
글쓴이 삭제
|
|
아디없음
|
글쓴이 삭제
|
|
|
| GangneungP |
｜ 2011-03-10 오후 2:29:00 [동감1]
|
|
|
글쓴이 삭제
|
|
아디없음
|
결국 국내용 국제용은 우연에 불과하므로 국제대회와 국내대회를 가치차이 없이 똑같이 취급해도 된다는 말씀이신가요? 즉 배랭킹식으로 국내용 성적으로 국제대회 랭킹 산출해도 무리가 없다는 말씀?
|
|
iwtbf
|
내용과는 좀 거리가 있지만 이세돌9단도 응씨배 4강까지는 올라갔습니다. 그 대회에서 최철한9단이 우승했죠
|
|
|
| 아디없음 |
｜ 2011-03-10 오후 2:10:00 [동감3]
|
|
프로스포츠는 단발성 스타로는 대중적으로 발전할 수 없다.
지속적인 각인과 축적으로, 대중과 일체화될 수 있는 스타 없이는 프로스포츠는 발전할 수 없다. 특히 바둑에서는 더 말할 여지가 없다.
기득권 해체라고 한다. 그러나 그 기득권이 프로바둑의 필수불가결한 요소라고 한다면 어떻게 하겠는가? 세계대회 검증없는 듣보기사들이 일시적인 국내성적만으로 상위를 점령하는 것. 빠른 세대교체. 과연 제대로 가고 있는가?
|
|
|
| 아디없음 |
｜ 2011-03-10 오후 1:56:00 [동감3]
|
|
이제 배랭킹의 진정한 문제점을 밝혀보자.
배랭킹으로 바둑이 단기적으로 뭔가 변화와 혁신을 가져오는 듯 보이지만
바둑이 크게 망할 수 있다는 점을 잊어서는 안된다.
배랭킹이 지속되는 한 이세돌 최철한을 끝으로, 바둑은 20대 풋내기 기사들의 전유물,
듣보 기사들의 잔치로 전락하게 될 것이다.
배랭킹은 기득권의 해체가 아니라 프로기사의 조루화를 이끌어,
축구나 야구보다도 더 단기적인 육체게임화될 것이다.
|
|
꿈꾸는꿈☆
|
말장난이 취미인듯하네요
|
|
|
| 아디없음 |
｜ 2011-03-10 오후 1:48:00 [동감3]
|
|
돈으로 살 수 없는 명예를 구걸하는 모습...참으로 어처구니 없다.
인정욕구에 시달리는 모습이 안스럽지만, 역사에 맡기기로 하자.
랭킹이 진정 과학적이고 바둑발전에 이바지 하면 살아남을 것이므로.
|
|
靈山靈
|
나는 댁이 어이 없소. 어이상실로 보오.
|
|
靈山靈
|
나도 배랭킹 마음에 안듭니다. 허지만 이건 아니지여~ 다른분들이 보면 싸아지가 없어 보인단 말이지요. 참고 하세여~
|
|
靈山靈
|
그리고 랭킹이 왜 필요한지 나는 그게 궁금 큰 상금 걸린 대회에서 우승자가 닥상 아닌가요?
|
|
아디없음
|
제 말은 배박사가 자신 랭킹의 우월성에 대해 너무 과신하기 때문에, 하는 말입니다. 배랭킹은 바둑계에 큰 영향을 미치는 것으로 감정없는 검증의 대상일뿐 무료봉사이므로 자기 인정해 달라는 식은 잘못된 것입니다.
|
|
아디없음
|
하여간 배랭킹으로 바둑이 망할수도 있다고 보는 제 입장에선, 배박사의 저런 제스쳐는 눈에 가시처럼 다가옵니다.
|
|
꿈꾸는꿈☆
|
이런 사람도 사는게 세상 아니겠습니까? 아디없음
|
|
|
| 아디없음 |
｜ 2011-03-10 오후 1:45:00 [동감2]
|
|
|
배랭킹의 부정확성은 초상부동산배를 통해 철저히 검증되었다. 단기실적 위주의 국내용 랭킹. 배랭킹은 국내용과 국제용 선수를 구별 못하고 국내용 선수도 세계랭킹 상위로 보는 허접한 행킹이다. 허접 또 허접하다고 할 수 밖에 없는 이유는, 배랭킹은 체감상식에 너무 반하기 때문이다. 국내용 기사를 우대하는 랭킹이 어찌 세계랭킹의 표준이 될 수 있을까? 욕심이 너무 과한 것 아닌가?
|
|
GangneungP
|
글쓴이 삭제
|
|
GangneungP
|
글쓴이 삭제
|
|
아디없음
|
제가 우겼소? 그렇게 우긴 사람한테 따지세요. 난 감정적으로 막 떠드는 거 싫어하니까.
|
|
아디없음
|
그리고 여기에서 말하는 배링킹의 부정확성은, 초상부동산배의 선수선발을 탓하는 것이 아니고 1) 발표된 배박사의 세계랭킹과 비교할때 결과가 어긋난다는 것 2) 배랭킹은 세계대회의 독특한 긴장을 측정할 수 없는 국내전용 시스템이라는 것.
|
|
faiako
|
국내용 기사를 우대하는 랭킹이라는 근거를 대야지? 근거도 못 대면서... 쯧
|
|
faiako
|
초상배 결과로 랭킹의 정확성 여부를 판단할 순 없지. 만약 초상배에서 한국이 이겼으면 배박사 랭킹제의 정확성이 입증되나?
|
|
아디없음
|
faiko님 / 다시 생각해보면, 초상배 결과로 랭킹의 정확성 여부를 판단할 수 없다는 말은 대체로 맞는 말씀으로 보입니다. 바둑은 실력격차가 난다 해도 질때도 있고 이길때도 있는 법이기 때문이죠. 또 한가지 결과만으로 랭킹을 평가할수는 없고. 하지만 배의 세계랭킹은 업적순위가 아닌 현재의 실력순위라고 스스로 자평하는 것이기 때문에 초상배 결과와 배랭킹 비교는 충분히 문제제기 될 수 있다고 봅니다.
|
|
|
| GangneungP |
｜ 2011-03-10 오전 11:39:00 [동감1]
|
|
|
글쓴이 삭제
|
|
하이디77
|
ㅎㅎㅎㅎ 재미있는 말씀이시네요 ^^*
|
|
JR8JH
|
이넘은 광견병 걸린넘 가타. 아님 눈이 뼡거나
|
|
JR8JH
|
태초랭킹 좀 제대로 살펴 봐라 이것 보단 훨 낫다. 뭐 어짜피 콩깍지 쒼 넘이니까 개 거품물고 씩씩 대겠지만
|
|
|
| 공작왕 |
｜ 2011-03-10 오전 11:35:00 [동감0]
|
|
|
인상이 좋으시네요~, 덕분에 우리가 중일에 비해 좋은 시스템을 가진 것이로군요
|
|
|
| 꿈꾸는꿈☆ |
｜ 2011-03-10 오전 11:00:00 [동감2]
|
|
|
대한민국 사랑과 바둑 사랑을 위해 특별한 댓가없이 노력해 주신 점에 깊은 감사를 드립니다. 전체적인 맥락에서 이해를 못하고 일부 부분적인 시각으로 마치 랭킹제도 전체가 이상한 것처럼 문제제기 하는 분들도 계시지만 넓게 이해를 해 주시고...시간이 필요하다는 생각으로 보아주시면 좋겠다는 생각입니다. 건강하십시오(__)
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
