|
|
| Home > 뉴스 > 국내뉴스
|
|
이세돌, 15개월 연속 1위 유지!
|
이세돌, 15개월 연속 1위 유지!
통계적 레이팅을 이용한 새로운 한국랭킹 첫 선
| 사이버오로 2009-01-05 오후 01:19 [프린트｜스크랩] |
|
|
|
|
이세돌 9단이 통계적 레이팅을 이용한 새로운 랭킹제에서도 1위 자리를 유지하며 15개월 연속 한국랭킹 1위 에 올랐다.
지난 한 해 랭킹위원회는 스탠퍼드대학교 배태일 교수와 함께 기존의 랭킹제의 문제점을 인식하고 새로운 랭킹제 도입을 위한 연구를 계속해 왔다. 이에 1년 여의 연구 끝에 통계학적 이론에 근거한 일로 레이팅 제도를 선보이게 됐다.
통계학적 레이팅 제도는 세계적으로 효용성과 합리성이 이미 검증됐으며 학문적 연구가 많이 진행된 제도로서 현재 미국의 체스연맹, 바둑협회, 스크래블 협회, 탁구협회 등에서 사용 중 인 제도이다.
새로운 랭킹제에서 이세돌 9단은 지난 한 해 74승 26패(승률74%)의 성적으로 총점 9,758점을 획득해 이창호 9단(9,650)을 제치고 1위에 올랐다.
이어 9,595점을 획득하며 3위에 오른 강동윤 9단은 농심신라면배 5연승과 명인전 준우승, 천원전 결승에 오르는 등 57승 21패(73.1%)의 성적을 거뒀고 원성진 9단(9,505)과 박영훈 9단(9,490)이 각각 4, 5위에 올랐다.
이밖에 2008년 승률왕을 차지한 최철한 9단(51승 16패, 승률76.1%)이 8위를 차지했고 신예 돌풍을 이끌며 승률 71.6%(48승 19패)를 기록한 강유택 2단은 17위를 차지했다.
또한 루이나이웨이 9단이 53위에 올라 여자 기사 중 최고 순위를 기록했고 한국바둑리그의 사나이 류동완 초단이 초단 중 가장 높은 16위에 올랐다.
한국기원 랭킹제는 지난 2005년 8월 처음 시행됐으나, 여러 문제점을 인식하고 지난 2008년 1월 랭킹위원회에서 1차적으로 문제점을 수정 보완한 랭킹제를 발표 한 데 이어 랭킹위원회와 전문가의 노력으로 새로운 랭킹제를 2009년 1월부터 시행하게 됐다. (기사제공:한국기원)
▶ 다음은 통계학적 레이팅의 장점이다.
- 확고한 통계학적 이론에 근거한다. (레이팅 시스템)
- 효용성과 합리성이 이미 검증되었다. 학문적 연구가 이미 많이 되어 있다. (미국 체스 연맹, 미국 바둑 연맹, 미국 스크래블 협회, 미국 탁구협회 등에서 사용중)
- 그 의미가 명확하고 임의적 요소가 별로 없다. (대국 상대자와의 승률 기대치만을 중시한다.)
- 레이팅 점수로 기사들 간의 승률을 예측할 수 있다.(승률 기대치를 측정 할 수 있다)
- 기사들 성적의 역동적 변화가 그대로 반영된다. (기사들의 실력 변화를 점수 변화를 통해 한눈에 파악할 수 있다)
- 지난 한 달 동안의 성적이 나쁘면 그것이 바로 점수에 반영된다. 점수가 왜 증감했는지 알기 쉽다.(승자는 점수가 늘고 패자는 점수가 줄기 때문에 승패의 변화에 민감하다.)
- 세 자리만 기억하면 되므로 기사들이나 바둑 팬들이 기사들의 레이팅 점수를 쉽게 기억할 수 있다.(상대방과의 점수차를 통해 실력 비교가 가능하다)
- 역사적 자료를 연구할 수 있다.(일정 시간의 흐름에 따른 개인의 바둑 실력 및 한국 바둑의 실력 변화를 알 수 있다)
- 기사들의 실력 증감을 살필 수 있다.
2009년 1월 한국랭킹보기(클릭!)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 맹물국수 |
｜ 2009-01-05 오후 4:29:00 [동감1] 
|
|
|
중생들에게 일종의 업을 저지르고 한국어에 죄를 짓는 것이다. 위에 배박사도 그걸 아니까 용어를 도입하면서 설명까지 해주는 친절(물음표)이 있었는데 그런 엉터리 친절함 이전에 한국어 단어를 사용을 시도해보는 고민이 있어야 했다. 제발 영어는 영어시간에만 하고 국어시간에는 가급적 국어만 쓰자. [rate 라는 단어는 동사로서 <점수를 매긴다, 평가한다, 등급을 매긴다>는 등의 뜻이 있으므로] 펑점제라고 하면 충분하다.
|
|
|
| 맹물국수 |
｜ 2009-01-05 오후 4:29:00 [동감1]
|
|
|
[레이팅]의 정확한 뜻을 모른 채 레이팅 레이팅을 듣게 될 것이다. 이런 일은 한국인과 한국어의 수준을 낮게 만드는 일이고, 한국인을 영어만 보면 아무 생각 없이 따라하는 따라쟁이로 만드는 일이고, 한 사람 한 사람에게는 아무것도 아닌 일이지만 하고많은 중생들의 괴로움이 모이고 모인다면 이것 역시 결코 작은 일이 아니다. 이것은 용어의 첫 도입자가 상당부분 책임을 질 일로서, 다시 말하면 배박사나 기자가 중생들에
|
|
|
| 맹물국수 |
｜ 2009-01-05 오후 4:29:00 [동감1]
|
|
|
쉽고 편리한 단어를 선택해서 소개를 하여야 함에 불구하고 역시 아무 생각 없이 레이팅이라는 단어를 그대로 사용하고 있다. 보편적 한국인 중 rating을 알고 있는 비율은 매우 낮다. 처음 접하고 의미가 다가오지 않아서 사전을 들춰보아야 했다. 앞으로도 수십 수백만의 사람들이 [레이팅] 때문에 사전을 들춰보아야 할 것이고 사전이 없거나 사전이 있어도 소화가 안되는, 좀 덜 배운 사람들은 몇 년이 지날 때까지 [레이팅]
|
|
|
| 맹물국수 |
｜ 2009-01-05 오후 4:28:00 [동감1]
|
|
|
(계속)배태일 박사는 무책임하다. 연구회나 학술회등 전문가들이 모이는 자리에선 rating이라는 용어를 사용한다 하더라도 일반인을 대상으로 한 이런 곳에선 적당한 한국어로 바꾸어 주는 것은 전문가로서의 기본적 소양이다. 아무 생각 없이 [이 글에서 레이팅 제도라는 용어를 쓰기로 한다.]라고 하시고 있다. 기자도 마찬가지다. 기자라 하면 국어를 다루는 사람으로서 국어에 대한 자부심을 가지고 보편적 한국인에게 가장
|
|
|
 맹물국수 |
｜ 2009-01-05 오후 4:21:00 [동감0]
|
|
[영어에서rank라는 단어는 동사로서 쓸 때에 <순위를 매긴다>는 뜻이고 rate 라는 단어는 동사로서 <점수를 매긴다, 평가한다, 등급을 매긴다>는 등의 뜻이 있으므로 레이팅 제도라는 용어가 랭킹 제도라는 용어보다 더 포괄적이어서 영어에서는 레이팅 시스템(rating system)이라는 용어가 보편적으로 쓰이므로, 기존의 랭킹 제도를 지칭할 때 외에는, 이 글에서 레이팅 제도라는 용어를 쓰기로 한다.]
|
 맹물국수
|
글쓴이 삭제
|
|
|
| 맘존산적 |
｜ 2009-01-05 오후 3:56:00 [동감1]
|
|
|
대충 보면 두 신예의 성적이 비슷합니다. 이번 랭킹은 평가기간을 1년 2년 단위로 끊는 방식이 아니고요.....
|
|
ss401
|
어떻게두사람이비슷한가요. 근거를 제시해보세요.이해가되게요
|
|
맘존산적
|
2007년 성적을 합하면 강유택 58승27패로 승률에서 류동완과 큰 차이가 나지 않습니다.
|
|
|
| 맘존산적 |
｜ 2009-01-05 오후 3:54:00 [동감0]
|
|
|
기전별,대국별 가중치가 있어서 패자에게 더 감점이 되는 것이 불합리한 타협이라고 전에 지적한 바 있습니다만... 강유택의 경우는 2007년 성적이 썩 좋지 않네요.
|
|
|
| 807969 |
｜ 2009-01-05 오후 3:45:00 [동감0]
|
|
|
통계학적 장점100개를 들어도 이런 현상을 어이 설명하나?
|
|
|
| 807969 |
｜ 2009-01-05 오후 3:43:00 [동감0]
|
|
|
참으로 어처구니가 없네..이런게 바로 지식인의 함정이라네..체감으로 한번 비교해도 답이 분명한데..
|
|
math361
|
레이팅은 1년간의 성적으로 정해지는 것이 아님니다. 위의 결과가 말이 안될것도 없습니다.
|
|
|
| 807969 |
｜ 2009-01-05 오후 3:41:00 [동감0]
|
|
|
그것도 다승..승률말고도 ,,각종 본선도 강유택이 압도적이지
|
|
|
| 807969 |
｜ 2009-01-05 오후 3:41:00 [동감0]
|
|
|
장고끝에 악수라더니..세상에 25승13패인 류동완이 48승19패의 강유택보다 높다는게 말이되나?
|
|
오더
|
바둑은 확률게임인데 현격하게 실력차가 나지 않으면 누구에게나 이기고 질수있는법. 최소한 1년 성적은 갖고 순위를 매겨야지 이게 무슨 해괴망측한 레이팅 이란 말인가...
|
|
고양촌
|
글쓴이 삭제
|
|
math361
|
새제도는 9년간의 누적된 데이터를 가지고 순위를 매깁니다.
|
|
고양촌
|
2008년 승률 6위,8위인 강유택, 김형우 선수가 갑자기 랭킹이 17위, 24위가 되어 버렸네요...
|
|
가끔
|
예선,본선,세계대회 성적은 분명한 차등을 두어야 마땅한데 그런걸 무시하고 오로지 승패만 따진다는건 말이 안되죠. 이렇게 되면 상금랭킹 과 프로기사 랭킹은 별개가 되는데 너무나 웃기네요.프로기사가 상금을 많이 받으면 실력있는 기사지 이게 무슨 해괴망측한 랭킹 이란 말이요...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
