31일자 J일보 오보 정정기사 요청
|
31일자 J일보 오보 정정기사 요청
인터넷 바둑 노름판 성행이라는 과장 기사로 바둑 사이트 매도!
| 사이버오로 2005-05-31 오후 04:47 [프린트｜스크랩] |
|
|
|
|
5월 31일 국내 유력일간지 J일보 사회면에 실린 “인터넷 바둑 ‘노름판’ 성행”이란 제하의 기사 중 저희 사이버오로와 관련된 주요 내용이 명백한 오보임을 밝히며 상황에 따라 적법절차를 거쳐 기사를 작성한 J일보 S 기자에게 책임을 물을 것을 분명히 해둡니다. 오보의 배경은 다음과 같습니다.
해당 기사를 작성한 S 기자는 5월 30일 사이버오로에 전화를 걸어와 권위 있는 바둑칼럼으로 팬들에게 널리 알려진 J일보의 ‘P 수석전문위원을 잘 아는 후배기자’라며 ‘사이버오로가 세계최대의 바둑 사이트 맞습니까?”라는 질문을 시작으로 취재협조 요청을 해왔습니다(이튿날 P 위원에게 확인 결과 누군지 잘 모르는 기자라고 하더군요).
S 기자는 ‘사이버오로는 한국기원의 자회사로서 프로기사가 존재하는 모든 국가와 제휴하고 있다. 중국의 시나닷컴을 비롯해서 일본기원, 대만기원과 제휴하여 대국 프로그램을 제공하고 있기 때문에 각국 제휴사이트의 전체 회원 규모로 봐서는 세계최대라고 할 수 있다’는 대답을 들은 뒤 느닷없이 베팅 대국에 관하여 질문을 해왔습니다.
‘한국의 세계 인터넷바둑 시장 주도’를 연상하던 저희로서는 다소 엉뚱한 질문이었습니다(이튿날 통화 중 S 기자는 ‘긍정적으로 써줄 것처럼 접근하지 않으면 취재에 협조해주지 않기 때문에 그럴 수밖에 없었다. 이해해달라’고 하더군요. 취재를 위해선 그 정도 속임수쯤이야 얼마든지 가능하다는 말입니까? 왕왕 사회적 문제가 되는 수사기관의 함정수사, 표적수사와 무엇이 다른지 묻고 싶습니다). 주요 질문 내용은 다음 두 가지로 압축됩니다.
1. 베팅대국이 하루에 몇 판이나 이루어지나? 2. 조작대국 시비는 없나?
그리고 이튿날 J일보에 “3000만원어치 판돈에 ‘짜고 두기’ 논란까지 인터넷 바둑 ‘노름판’ 성행”이란 제하의 기사가 실렸습니다.
‘베팅 대국의 도박성을 최소화하고 조작대국을 방지하기 위해 재미가 반감됨에도 불구하고 50수 이전 배당률 보기 금지, 베팅액수 보기 금지, 올인베팅 금지, 1백만 포인트 이상 하프베팅 불가 기능 등의 장치를 마련해두었으며 특히, 1백만 포인트 이상 보유자는 포인트 이체를 금지시켜 사이트 내 현금 대체이용성이 없기 때문에 도박으로서의 가치가 없다’는 저희의 제보는 모두 무시되고 ‘하루 평균 500건의 베팅 대국이 벌어지며 그 10%가 사전에 승부를 조작해둔 것으로 보고 있다’며 저희가 언급하지도 않은 내용의 허위기사를 게재한 것입니다.
사실은 기사 내용과 크게 다릅니다. 500국 가까운 베팅 대국의 대부분은 실제 베팅이 거의 이루어지지 않거나 미미한 6단 대국이나 6단과 7단의 대국입니다. 최강자인 7단끼리의 대국은 하루 평균 5, 60국에 불과합니다. ‘베팅 대국의 10%를 조작대국으로 보고 있다’는 기사는 ‘가끔 운영자에게 조작대국 신고가 들어오긴 하는데 대부분 대국자의 실수나 관전자들의 과잉 반응으로 빚어진 일이고 그 중 10% 정도는 문제가 있을 수 있다’는 말의 오보입니다.
‘국내외 회원 300만 명의 네티즌이 회원으로 가입하고 있는 한 바둑 사이트가 작전대국논란에 휩싸여 있다’니요? S 기자의 주장대로 그 300만 회원 중에서 실제 베팅 대국 중 매칭 포인트가 높은 대국이 5, 60국 정도이고 보면 회원의 0.0005%도 되지 않습니다. 그 베팅 포인트조차 사이트 내에서 프로대국 생중계 관전, 유료강좌 등을 이용하는 현금 대체가 불가능한데 ‘인터넷 바둑 노름판 성행’이라니요? 과장도 지나친 과장 아닙니까?
이튿날 S 기자는 항의 전화를 건 저희 쪽에 ‘오인한 부분이 있는 거 같다. 그 부분은 사과하겠다’고 하더군요. 해당 기업에 심각한 손실을 초래할 수 있는 무책임한 기사가 이미 널리 보도됐는데 적당히 구두사과만으로 무마하겠다는 것입니까?
또 S 기자는 “3000만원어치 판돈에 짜고 두기 논란까지, 인터넷 바둑 노름판 성행”이라는 기사 제목에 대한 항의에 ‘대한민국 황우석 신드롬’이라는 제목을 뽑았다고 해서 대한민국 사람이 다 황우석을 안다고 말하는 건 아니지 않느냐. 사이버쇼핑 사기도 극히 일부분이지만 다 그렇게 쓰고 있다. 기사 제목이란 원래 그렇게 뽑는 것’이라는 해괴한 비유로 얼버무리고 있습니다. 가십을 다루기 좋아하는 연예관련 신문도 아닌, 여론을 선도하는 유력일간지의 기사 제목이 ‘독자들의 눈길을 끌어주면 된다’는 기준으로 정해진다는 건 심각한 일입니다.
기가 막힙니다. 온라인상에서 현금 3000만원어치 판돈이라니요! 그 제목이야말로 처음부터 포인트를 돈으로 단정짓고 기사 내용을 악의적인 방향으로 몰아가려는 S 기자의 비틀린 시각을 드러내는 것이 아니겠습니까? 저희는 단 한번도 베팅 포인트를 현금으로 인정한 적이 없습니다. 포인트는 말 그대로 베팅용이며 오로볼로 구매하는 이외에 모든 회원들의 이색대국 1판에 2000포인트, 일반대국 1판에 유료회원 2000포인트, 무료회원 1000포인트씩 자동 적립되며 설문조사나 퀴즈를 통해서도 무료증여됩니다.
이 말은 포인트를 오로볼로 구매하지 않아도 얼마든지 베팅을 즐길 수 있다는 뜻입니다. 이 포인트는 각 포인트 랭킹부문에 적용돼 회원들에게 순위 상승이라는 성취감의 재미를 안겨주는 랭킹게임의 도구일 뿐입니다.
아울러 저희 사이버오로는 회원 여러분께서도 잘 아시다시피 지금까지 제보된 작전대국에 대하여 운영자가 해당대국을 조사해서 사실로 밝혀질 경우 조작 대국자와 관련자를 영구 퇴출시키고 관전자들이 베팅한 포인트를 돌려줌으로써 문제를 해결하고 있습니다. 실제로 S 기자가 거론한 대국도 대국 당사자와 관련자들이 모두 영구퇴출됐습니다(해당 기사가 보도되기 전에 모두 처리된 일입니다). 그 데이터는 법적 필요에 따라 언제든지 근거자료로써 제출할 수 있습니다.
또 하나, 저희가 판매중인 오로볼은 싸이월드의 도토리와 같은 개념에서 만들어졌다는 것을 말씀드립니다. 해당 기자는 이 부분에서도 착각을 일으켜 ‘포인트로 프로대국 생중계, 유료강좌 등 유료서비스를 이용할 수 있다’는 오보를 냈습니다. 포인트로는 사이버오로 내의 프로대국 생중계 관전, 유료강좌 등 유료 콘텐츠를 이용할 수 없습니다. 이와 같은 유료 콘텐츠는 오로볼로 결제할 수 있으나 포인트는 오로볼도 전환되지 않습니다.
S 기자는 기사의 마지막까지 오보로 마무리하고 있습니다. ‘영상물등급심의위원회(이하 영등위)도 바둑사이트 운영자들에게 베팅 대국을 하지 말라고 경고했다’고 하는데 영등위가 지적한 부분은 베팅 대국이 아니라 포인트 이체입니다. 현재 베팅기능 관련 부분은 적법절차를 거쳐 영등위에 등급심의를 요청, 심의 과정중에 있으며 ‘영등위가 우려하고 지적하는 부분을 수용하겠다’는 설명서를 첨부한 바 있습니다.
저희 사이버오로는 선정적 과장기사로 매도해도 좋을 불법 도박 사이트가 아닙니다. 세계바둑을 주도하고 있는 한국기원과 60여명의 소속 프로들이 힘을 모아 일으킨 정통 바둑 사이트입니다. 거듭 말씀드리거니와 베팅 기능은 회원들의 성취욕구를 충족시켜주는 랭킹게임의 도구일 뿐입니다.
J일보 S 기자가 거론한 작전대국은 극히 일부분의 문제를 과장한 것이며 결코 사이트 전체가 ‘논란에 휩싸일’ 정도가 아니라는 사실을 말씀드립니다. 저희는 앞서 언급한 여러 보완장치와 운영자의 신속, 단호한 조치로써 문제를 해결해왔습니다. 앞으로도 회원 여러분들께서 깨끗한 환경에서 쾌적한 대국과 관전의 재미를 만끽할 수 있도록 더욱 노력하겠습니다.
2005년 5월 31일
사이버오로 임직원 일동
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 이츠 |
｜ 2005-05-31 오후 5:06:00 [동감0] 
|
|
|
스스로에게는 한량없이 관대하고 취재대상에는 냉혹하리만치 서슬퍼런 도덕적 잣대를 들이대는 언론기관의 특성이 여실히 드러나는 군요....쩝.. 뒤통수 맞은 셈인가요..;
|
|
|
| 바둑평론 |
｜ 2005-05-31 오후 5:16:00 [동감0]
|
|
|
대한민국 언론권력의 현주소를 보는 것 같아 씁쓸하군요.
|
|
|
| seraph |
｜ 2005-05-31 오후 5:24:00 [동감0]
|
|
|
다 좋은데 포인트로 유료연장하는 것은 어떻게 설명하실지...
|
|
|
 달빛푸를때 |
｜ 2005-05-31 오후 5:36:00 [동감0]
|
|
|
훗, 웃기는 칭구들이네. 폰트 유료연장은 유료회원만 가능하고 유료회원이믄 이미 유료콘텐츠 다 그냥 사용인데 무슨...글고 유료연장 폰트가 얼마나 폭린데 그걸 한단 말야? 미쳤군!
|
|
|
| 조롱대 |
｜ 2005-05-31 오후 5:44:00 [동감0]
|
|
|
오로영자여...맞는말이지뭘그려 솔찍히 배팅대국유도해 너네들 아이템장사하구 사행성으로 몰아간것도 사실이구 배팅머니를 아이템팔아묵는 현금으루 계산하믄 현금 3천만원 나오는것두사실이잖여
|
|
|
| 조롱대 |
｜ 2005-05-31 오후 5:45:00 [동감0]
|
|
|
왜 한국기원의 자회사이며 세계최대라고 자랑하면서 타이젬에서하는것 모조리 베껴다쓰냐 치사하게시리...그러니 젊은프로기사들은 죄다 타이젬에서놀쥐 오로는 순전 노땅들판이잖우
|
|
|
| 조롱대 |
｜ 2005-05-31 오후 5:47:00 [동감0]
|
|
|
그러니깐두루 너무 돈밝히지마러....오로에서 돈따묵을라꼬 다 맹글러논거잖여...난 그기사읽구 속이션하드만 솔찍히 작전대국 있는것도 사실 아닌감? 현찰이 오가는지는모르겠지만두루...
|
|
|
| 류쨩혁 |
｜ 2005-05-31 오후 6:30:00 [동감0]
|
|
|
모든 인터넷 바둑 사이트들의 공통된 현실 아닌가요? 현실을 받아들이고 극복을 할 생각은 안하고
|
|
|
| 氣絶超風 |
｜ 2005-05-31 오후 6:30:00 [동감0]
|
|
|
전 아예 베팅을 하지 않지만 베팅대국에 대해선 심심치않게 논란이 되곤 했었는데 이제와서야 호들갑을 떠는 오로모습도 좋지많은 않군요.
|
|
|
| 氣絶超風 |
｜ 2005-05-31 오후 6:31:00 [동감0]
|
|
|
다른 건 다 그렇다 하더라도 아이템베이 등에서 실제로 오로포인트가 현금으로 거래되고 있는 실정임을 모르지는 않을텐데요....
|
|
|
| 류쨩혁 |
｜ 2005-05-31 오후 6:31:00 [동감0]
|
|
|
임직원 일동 명의로 몰지각한 기사에 같이 부화뇌동하는 것은 모양새가 보기 안좋습니다..
|
|
|
| 류쨩혁 |
｜ 2005-05-31 오후 6:32:00 [동감0]
|
|
|
어짜피 유료화를 통한 상업적 이윤극대화가 우리나라 모든 바둑사이트들의 존립목적이고 작전베팅대국이 성행한다는 것은
|
|
|
| 류쨩혁 |
｜ 2005-05-31 오후 6:33:00 [동감0]
|
|
|
바둑사이트 유료회원이면 누구나 인정하는 것을 눈가리고 아웅격으로 자기방어적인 입장표명으로는 구조적 모순을 극복하지는 못합니다
|
|
|
| 류쨩혁 |
｜ 2005-05-31 오후 6:33:00 [동감0]
|
|
|
진지하게 현실을 직시하고 모순을 극복해내는 혜안을 제시해주기 바랍니다..
|
|
|
| 와우리누 |
｜ 2005-05-31 오후 7:04:00 [동감0]
|
|
|
정말 중앙일보 너무하는군,,, 국위선양하는 한국바둑을 도박판으로 매도하다니, 정말 그기자 면상한대 갈기고 싶다 강력하게 법적조치를 하시고 1면기사로 정정보도요구하세요!!!,,
|
|
|
| 해유코믹 |
｜ 2005-05-31 오후 7:08:00 [동감0]
|
|
|
언론 중재 위원횐(?)가 먼가,,,,머,,,그런데...제소(?)하믄 어케되나유?? 글구 오보를 바로잡을 사람은 기자아닌감유??오로는 오로의 입장을 밝힐뿐이구유...
|
|
|
 명상의시간 |
｜ 2005-05-31 오후 7:09:00 [동감0]
|
|
|
이런 기사에 악플달고 조롱하는 인간들은 오로에 오는 이유가 뭔지? 다 잘한다고 할순 없지만 그래도 오로는 타사이트에 비해서 비교적 회원관리가 잘돼는 곳이다.
|
|
|
| plateaux |
｜ 2005-05-31 오후 7:44:00 [동감0]
|
|
|
그런데 언제부턴가 한국기원은 사이버오로 돈벌어주는 곳이 되어 버렸다. 사이버오로의 자사 광고를 왜 여기 대문에 거는지 이해가 안간다. 한국기원과 사이버오로의 유착 넘 심한거 아냐?
|
|
|
| plateaux |
｜ 2005-05-31 오후 7:45:00 [동감0]
|
|
|
이 기사는 당연히 국내기사들의 소식을 싣는 이 곳에 실려서는 안 된다고 본다. 하기야 한국기원의 홈피 관리를 사이버오로에서 하니까 오로 맘이겠지만, 비오로 사용자는 뭔가 불편하다
|
|
|
| hangsuk |
｜ 2005-05-31 오후 7:46:00 [동감0]
|
|
|
오로가 아니었다면 우리는 지금 일본 싸이트에 500엔 넣고 한 판씩 두고 있을 처지였을 것이다.
|
|
|
| hangsuk |
｜ 2005-05-31 오후 7:51:00 [동감0]
|
|
|
오로는 천만 바둑팬의 이름으로 정정당당하게 대처하시라. 오로에 십원 한 장도 안내는 주제에 바둑팬이랍시고... 이 문제에서는 좀 빠져주시지요
|
|
|
| hangsuk |
｜ 2005-05-31 오후 7:53:00 [동감0]
|
|
|
오로는 이번 기회에 완전 유료화로 나가시요. 그래야 진정한 팬들이 모이게 되고 떨거지들이 빠져나가외다....
|
|
|
| rnthdqhr |
｜ 2005-05-31 오후 8:09:00 [동감0]
|
|
|
몇몇의 베팅중독자들에 의한 시비논란에 과감히 대처해야하고 또한 한국기원은 쓰게된 동기와 함께 오보에 대하여 강력항의 해야합니다.스포츠화 가는 바둑이 노름판으로 전락한다는 기사는 바
|
|
|
| rnthdqhr |
｜ 2005-05-31 오후 8:12:00 [동감0]
|
|
|
둑과 바둑인을 매도하는 행위로 적극적이고 강력한 대처가 요구됩니다.만약 사실이라면 그런일이 없어야하고...세계최강 한국바둑의 자존심은 기사화 않고 이런 불미스러운 일만이 거론되는
|
|
|
| 로나하 |
｜ 2005-05-31 오후 8:13:00 [동감0]
|
|
|
완전 유료화, 거기에 걸맞는 질높은 서비스, 찬성합니다.
|
|
|
| rnthdqhr |
｜ 2005-05-31 오후 8:14:00 [동감0]
|
|
|
기사는 바둑계의 발전과 미래에 악영향을 초래할것 입니다.흥미위주의 언론보도도 문제입니다.
|
|
|
| 오층원 |
｜ 2005-05-31 오후 9:57:00 [동감0]
|
|
|
나는 고스톱등 노름이 싫어서 바둑두는 사람인디, 오로회원 대다수가 그럴 것이라 생각함. J일보 불매운동이라도 벌입시다
|
|
|
 디딤투수 |
｜ 2005-05-31 오후 10:03:00 [동감0]
|
|
|
j일보를 보는 나로서는 상당히 당황했음. 그런글을 일간지에쓸수 있는지, 확실히 확인도 안하고, 눈을 끌기 위해 쓰는글들, 정말 다른 기사들도 그모양인가하고 상당히 회의가 감.
|
|
|
| odysay |
｜ 2005-05-31 오후 10:25:00 [동감0]
|
|
|
여기가 한국기원홈페이지야 사이버오로 홈페이지야 한국기원홈페이지에서 왜 니네들 하소연하고 지랄이나
|
|
|
| odysay |
｜ 2005-05-31 오후 10:28:00 [동감0]
|
|
|
유료회원만 바둑팬이고 무료회원은 바둑팬도 아니라는 말투 정말 한심한 인간아닌가
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
