배태일 - 요동치는 상위권
|
배태일 - 요동치는 상위권
김지석 랭킹 상승 놀라워
| 사이버오로 2009-12-03 오전 11:32 [프린트｜스크랩] |
|
|
|
|
 |
| ▲ 배태일박사 |
12월 랭킹에 대한 논평 - 다음은 (재)한국기원 랭킹위원회 전문위원 배태일 박사(물리학, 스탠퍼드대학)의 2009년 12월 랭킹 논평이다. 배태일 박사는 김지석의 17연승으로 김지석이 랭킹 1위를 노릴만큼 성장했다고 밝혔다.
 작년 가을이나 금년 초처럼 이세돌과 이창호가 많은 점수 차이로 1위와 2위에 있을 때에는 1, 2위의 주인공이 바뀌지 않고 안정적이었다. 그러나 이세돌이 휴직 동안에 기권패로 점수를 많이 잃었고 이창호가 부진하여서 점수가 많이 내려간 반면에 최철한과 김지석이 좋은 성적을 내서 최상위권으로 부상하였다. 그래서 상위 4, 5명의 기사들 사이에 점수 차이가 많지 않아 매달 순위가 바뀔 수 있게 되었다. 현재 1위와 4위의 점수 차이가 20점 밖에 되지 않는다.
◀랭킹1위로 복귀한 이세돌, 올 8월 남방장성배 당시
이세돌이 원성진과의 대국에서 기권패로 12점이 내려갔지만 최철한이 2승 3패로 36점이 내려가서(표1) 1, 2위의 순위가 1점 차이로 바뀌었다.
이창호는 6승 3패의 전적을 거두었지만, 점수가 낮은 기사들과 대국해서 승률 기대치가 높아서 점수가 4점이 감소했다. 특히 치우 쥔에게 1승 2패한 것이 타격을 주었다. 치우 쥔이 국제대회 별로 참여하지 못해서 한국기원의 그의 랭킹 점수는 비교적 낮은 편이다.
박영훈은 자기와 점수가 많이 차이나지 않는 기사들과 대국했는데, 2승 4패의 저조한 성적으로 42점이 내려갔다. 그는 조한승과 대국한 칼텍스 결승전에서 2패를 당하여 조한승과 순위를 바꾸었다.
강동윤은 4승 1패이지만, 네번의 승리가 전부 점수가 많이 낮은 기사들과의 대국에서 이루어져서 점수를 별로 얻지 못했다. 반면에 고근태에게 져서 점수를 많이 잃었다. 그는 6점을 잃었지만 순위에는 변동이 없다. 그러나 금년 여름부터 9월 말까지 자주 지던 습관을 벗어나서 10월부터 자주 이기고 있는 것이 좋은 징조이다.
 김지석이 9월에 한 때 주춤하다가 최근 17연승을 하여 매우 좋은 성적을 내고 있다. 그 덕분에 70점이 올라갔고, 그의 순위가 4위로 올라갔으며 1위와의 점수 차이가 20점에 지나지 않는다. 앞으로의 성적에 따라 1위로 도약할 수 있는 위치에 있다. 그가 금년 1월에 19위이었던 것을 생각하면 놀라운 상승이다.
▶강력한 랭킹1위 후보로 부상중인 김지석
그가 최다승, 최고 승률, 최다 대국(70승 15패, 82%)과 최다 연승(17연승, 14연승)의 4개 부문에서 1등을 하고 있는데, 이것이 12월에 하나도 바뀌지 않을 것으로 보인다. 거기에다가 그는 금년 1월부터 현재까지의 260점이 올라서, 291점이 오른 김승재 다음으로, 1년 간의 점수 상승 부문에서 2등이다. 12월의 전적에 따라서 이 부문에서도 1등을 할 가능성이 있다. 1년 동안에 점수가 가장 많이 오른 것도 시상하도록 시상 부문을 추가하면 좋겠다.
매달 점수가 오르던 김승재는 지난 달에 5전 전패로 점수가 54점이 내려갔다. 반면에 박정환은 일곱번을 다 이겨서 61점이 올라갔고 5등급이 올라서 11위가 되었다.
한 때 10대의 상위까지 갔던 한웅규와 안형준이 19위 부근의 성적을 유지하면서 강유택과 함께 안정적인 신예 강자로 자리매김했다. 최근에 정식 점수를 획득한 안성준과 박시열이 30위 부근의 순위를 지키고 있는 반면에 강창배는 50위 밖으로 밀려났다.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 백발도사 |
｜ 2009-12-06 오전 3:07:00 [동감0] 
|
|
|
여러 가지 의견을 제시한 분들에게 감사드립니다. 랭킹위원회에서 결정할 제안 사항을 보냈습니다. 무례한 댓글을 다는 사람들이 있는데, 익명이니까 그런 무례한 짓을 한다고 보고 무시하겠습니다. 랭킹 제도에 문제점이 발견되었다는 것과 제도가 엉터리라는 것은 큰 차이가 있습니다. 문제점이 있으면 수정하고 보완하면 되는 것입니다. 옥도 갈아야 빛이 나듯이 이런 과정을 통해서 더욱 완벽한 제도가 만들어져 간다고
|
|
|
| 백발도사 |
｜ 2009-12-06 오전 3:14:00 [동감0]
|
|
(계속) 봅니다.
상금 순위는 매년 발표하는 것이고 그것은 그것대로 참고할 일이지, 상금 순위가 랭킹은 아닙니다. 상금으로 따지면 장쉬가 세계 최강 기사가 됩니다. 그리고 상금액은 기전 숫자에 따라서 인플레이션에 따라서 변하기 때문에 1년 이상의 자료로는 아무런 분석할 가치가 없는 자료입니다.
|
|
|
| 백발도사 |
｜ 2009-12-06 오전 3:19:00 [동감0]
|
|
진짜남자님,
여러 가지 제안에 감사합니다. 기사들의 기세(또는 실력)이 몇 달 단위로 바뀌는 것 같습니다. 그 이유는 모르지만. 기세를 타는 기사가 바둑을 잘 이기는 것 같습니다. 작년에 강동윤이 기세가 좋을 때 농심라면배에서 5연승을 했고, 금년에 김지석이 기세가 좋은데 농심라면배에서 3연승했습니다. (계속)
|
|
|
| 백발도사 |
｜ 2009-12-06 오전 3:21:00 [동감0]
|
|
|
이런 것을 봐서도 최근에 기세를 타서 자주 이기는 기사의 점수가 빨리 올라가는 것이 좋다고 봅니다.
|
 곰도리
|
글쓴이 삭제
|
|
곰도리
|
글쓴이 삭제
|
|
곰도리
|
배박사님, 일반화의 오류를 범하지 마세요. 반례로 이창호 9단이 2005년도 1승 5패 중요 타이틀 다 뺏기다가 갑자기 농심배 최종라운드에서 4연승해서 우승한 건 어떻게 설명하실 건가요?
|
|
곰도리
|
기사들은 두 가지 부류가 있습니다. 님이 말한 강동윤, 김지석 사범의 경우는 이세돌 사범과 더불어 천재류로 분류되고 기세를 중시하는 스타일, 이창호 사범을 비롯해 이영구, 조한승 등 기세에 상관없이 꾸준히 성적내는 기사들도 있답니다. 님이 말하는 기세라는 것을 공정하게 수치화할 수 있다면 좋겠지만 그런 방법이 없다면
|
|
곰도리
|
그냥 안하니만 못하는 결과가 나올까 걱정스럽네요. 삼성배 참가한 한국기사 중 최고의 성적(4강)을 낸 기사가 랭킹 포인트 하락해서 다음 세계대회 출전이 불투명하다? 이게 말이 된다고 생각하세요? 벼룩 잡으려다 초가삼간 태우는 우를 범하지 않으셨으면 합니다
|
|
곰도리
|
기세라는 것은 그 기사의 스타일을 설명하는 도구일 뿐 이를 수치화한다는 것은 어불성설입니다. 예를 들어 기세를 중시하려면 최소한 연승(혹은 단기간 성적)에 보너스를 부여해야 하는데 그렇게 된다면 후에 결산할 때 30승 20패가 35승 15패보다 랭킹이 높게 나올 가능성이 있습니다. 이게 값어치가 있는 랭킹일까요.
|
|
fkss00
|
글쓴이 삭제
|
|
fkss00
|
글쓴이 삭제
|
|
fkss00
|
차라리 랭킹을 단순화하지말고 부문별로 나눠서 발표하는것이 어떨까요. (상금랭킹) (다승랭킹) (국제기전랭킹) 그러면 세계기전 주최국에서 시드를 배정할때 (상금랭킹) 으로 하든..(국제기전다승랭킹) 으로 하든.. 입맛에 따라 선택할 권리를 부여할수도 있을것 같은데요.
|
|
|
| yuri9487 |
｜ 2009-12-06 오전 10:55:00 [동감0]
|
|
|
세계테니스 랭킹제도를 도입하는것은 바둑에서 무리일까요?
|
|
|
| 이니 |
｜ 2009-12-06 오후 3:15:00 [동감0]
|
|
|
ㅋㅋ 애덜 장난 랭킹..예전 이세돌 사범이 했던 말미 바둑리그 경기 일정상 최상위랭커는 90프로 승률이 아니면 랭킹은 하락한다..명언이 생각나네..ㅋㅋ 암만 세계대회 결승 가봐야 바둑리그 승률 엉망이면 랭킹은 하락한다..세계대회 본선조차 못가는 기사들도 바둑리그서 승률 90프로 이상이면 10위권에든다.ㅋㅋ 아이러니 하져.
|
|
|
| 이니 |
｜ 2009-12-06 오후 3:15:00 [동감0]
|
|
|
아그리고 배태일 박사님 지금 이랭킹제도를 하면 이걸 만든 박사님은 배당금좀 있죠?
|
|
|
 곰도리 |
｜ 2009-12-06 오후 4:08:00 [동감0]
|
|
|
정말 답답하군요. 어떻게 통계학인 랭킹 책임 맡으신 분이 기세를 반영한다는 얘기를 할 수 있는지... 초정밀 데이타에 의해 혜택이 왔다갔다 하는 프로페셔널 세계에 기세를 반영한다? 도대체 어떻게 반영하실 거죠? 그 근거는 뭐죠? 치우쥔처럼 그저 얼렁뚱땅 본인 맘대로 책정하는 겁니까?
|
|
|
| 곰도리 |
｜ 2009-12-06 오후 4:27:00 [동감0]
|
|
|
저는 솔직한 답변을 기다리고 있었습니다. 만약 님의 룰대로 적용 치우쥔 기대승률치가 82.3%가 나왔다면 모두가 함께 그 과정을 확인하고 치명적 오류가 생긴 원인을 수정하면 될 뿐이고, 님이 데이타를 누락했다거나 최근전적을 반영 안한 것이라면 잘못을 시인하고 피해입은 기사에게 보상을 해주면 되는 겁니다. 이게 그리 어려운 일인가요?
|
|
백발도사
|
곰도리님, 우선 저 평가된 중국 기사들이 몇이나 있는지 찾아보았습니다. 1-20위 중국 랭킹을 가진 사람 중에 치우쥔, 저우루리양, 등 5명이 낮게 나왔고, 누가 그 때문에 피해를 보았는지 파악 중입니다. 계산 오류가 있는지는 섭루틴을 첵크해야 하지요. 한웅규 점수 계산 때에 확인했는데 오류가 없었거든요. 그 후로 수정했는지 확인해보 검토해 보아야지요.
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2009-12-06 오후 4:41:00 [동감0]
|
|
2007년~2009년 10월까지 한국기사와 싸운 전적을 바탕으로 치우쥔의 임시점수를 계산하면 9482점이 나옵니다 (한국기원 바둑일지/랭킹/점수계산법 사용).
2009.10.14 치우쥔 허영호 9426
2009.10.13 치우쥔 송태곤 9161
2009.09.11 치우쥔 최규병 8881 (2009-01)
2009.08.08 치우쥔 진동규 9067
2009.08.07 치우쥔 윤찬희 9115
2009.08.06 치우쥔 원성진 9402
2009.05.18 치우쥔 강동윤 9604 [계속]
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2009-12-06 오후 4:45:00 [동감0]
|
|
2009.04.20 치우쥔 백홍석 9334
2009.02.24 김승준 치우쥔 9039
2008.11.28 강동윤 치우쥔 9595 (2009-01)
2008.05.26 김형우 치우쥔 9197 (2009-01)
2007.07.29 진시영 치우쥔 9087 (2009-01)
대국날짜, 승자-패자, 대국한 한국기사 점수순입니다. 2007년과 2008년 대국에는 2009년 1월 랭킹점수를 사용했습니다. 최규병9단도 9월대국이지만 1월 랭킹점수를 사용했습니다.
(배박사님 데이타가 더 정확!) [계속]
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2009-12-06 오후 4:54:00 [동감0]
|
|
치우쥔이 2007년~2009년 10월까지 대국한 한국기사들의 평균점수는 9242점이고, 치우쥔의 승률은 0.667(8승4패)입니다. 따라서, 임시점수(승률기대치)는 +240점에 해당하는 9482점이 됩니다.
이창호 9단의 11월 랭킹점수 9558점은 9482점보다 76점 높으므로, 2009년 11월 이창호-치우쥔 대국에서 이창호9단의 기대승률치는 0.554가 됩니다. [계속]
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2009-12-06 오후 5:08:00 [동감0]
|
|
따라서, 이창호9단은 치우쥔 싸워
승리하면 (1-0.554)*2.5*14=+15.6 점수획득하고,
패배하면 (0-0.554)*2.5*14+0.8=-18.6 점수 상실합니다.
치우쥔과의 성적이 2승2패이므로, 최종점수변동은 -6 이 됩니다. (최초계산에선 -43.4)
결국 이창호9단의 11월 성적표는 -3.8이 아니라 +33.6이 되므로, 12월 랭킹점수는 9554점이 아니라 9592점이 되어, 12월 랭킹1위라는 결론에 도달합니다 [계속]
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2009-12-06 오후 5:14:00 [동감0]
|
|
앞서 제가 계산한 자료는 부정확합니다. 2009.09.11 치우쥔-최규병 대국에서 최9단 점수가 9월달 점수가 아니라 1월달 점수였고, 2007년/2008년 대국에서도 그 당시 한국기사들의 랭킹점수를 사용하지 못했기 때문입니다. 배박사님은 정확한 자료로 계산하셨을 것입니다.
배박사님 자료 공개를 기다리다 몇자 적어보았습니다.
어떤 과정에서 계산오류가 발생했는지 궁금해집니다.
|
|
|
| 맹물국수 |
｜ 2009-12-06 오후 5:24:00 [동감0]
|
|
|
하얀솔님께서 일단 길은 정확히 들어간 듯합니다. 대단한 정성인듯^^..그런데 배박사님의 말씀이(이 말은 저 위에 저의 꼬리글 근처에 있습니다.) [치우쥔은 2007년에 왕여우시아와 진시영에게 졌고, 한 판도 이긴 것은 없습니다. 2008년에는 2승 3패로 저조하고, 금년에 10월 말까지 15승 3패인데]인데 이를 본다면 몇 개의 판이 누락되었고 물론 그래서 큰 점수 차이가 난다는 뜻은 아니고요. 몇 개의 누락이 0.554와 0.8얼마,
|
|
|
| 맹물국수 |
｜ 2009-12-06 오후 5:24:00 [동감0]
|
|
|
몇 개의 누락이 0.554와 0.8얼마, 이 둘의 크나큰 차이를 가져오는 결정적인 원인은 아니지요. 저의 짐작인데요. 정작 중요한 건요. 작년 12월달의 새로운 제도 설명에 보면 새내기의 경우 30판 미만이면 임시공식을 사용한다고 하더군요. (국제기전에 참가하는 외국기사도 마찬가지) 임시공식이 위의 하얀솔님의 계산과 얼마만큼 차이가 나게 되는지는 모르지만 어떻든 그렇다는 이야깁니다. 어떻든 순수한 산수문제일 수도 있고
|
|
|
| 맹물국수 |
｜ 2009-12-06 오후 5:24:00 [동감0]
|
|
|
어떻든 순수한 산수문제일 수도 있고 제가 말씀드린 대로 공식의 문제일 수도 있다는 거지요. 자료의 누락이 없음은 확실하구요. 이 모든 걸 떠나서요. 무료봉사인데 불구 온갖 덤태기와 커다란 시간의 투자등등 마음 고생하시는 배박사님께 심심한 위로를 보냅니다.
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2009-12-06 오후 5:35:00 [동감0]
|
|
|
제 계산에서는 치우쥔 對 일본/중국/대만기사 성적은 제외했습니다. 외국기사는 한국기사와의 성적을 바탕으로 통계적 점수를 산출한다... 배박사님이 설명하신 방식입니다. 만약 치우쥔과 非한국기사 전적까지 포함시켜 계산한다고 해도, 치우쥔 임시점수가 9024점까지 내려갈까...하는게 제 개인적 생각입니다.
|
|
맹물국수
|
글쓴이 삭제
|
|
맹물국수
|
글쓴이 삭제
|
|
맹물국수
|
아 참 외국기사 간 전적은 제외한다 그렇죠. 흠..
|
|
맹물국수
|
외국기사 제외하면 몇승몇패이죠? ^^;;
|
|
맹물국수
|
8승1패인가 보네요.그럼 07진시영,08은 2-3다 보태서 3년간 10승5패인가요?
|
|
|
| 맹물국수 |
｜ 2009-12-06 오후 5:38:00 [동감0]
|
|
|
0.823은 계산표에 의하면 대략 530여 점 차이인데 이창호의 11월 점수는 9558점입니다. 그렇다면 구준邱峻의 점수는 9020여점이라는 이야기인데요. 보통이라면 3년간 17승 8패가 9000여 점이라면 좀 작은 점수다 하겠으나 새내기이기 때문에 다른 공식 적용이다 하면 9020여 점도 있을 수 있지 않을까요? 물론 저는 정확한 계산 과정을 모르고 하는 소리입니다만..
|
|
맹물국수
|
3년간 10승5패에 새내기로서 30판 미만이므로 임시공식 적용..직접 작업 당사자가 아닌 이상 9024가 불가능하다 말 못하겠는데요?
|
|
|
| herb |
｜ 2009-12-06 오후 5:41:00 [동감0]
|
|
한국기원은 배박사를 무척 밀어주고 싶은 모양인데....이왕 밀어줄려면 낭떠리지에 밀어주길 바라고...궁금한것은 배박사는 바둑은 둘줄아는지....
진짜 욕 안할려고 하는데 ㅆㅂ 한국기원 진짜 짜증난다...ㅆㅂㄹ
자꾸 자신의 생각이 하늘의 뜻이라고 생각하는 배뭐시기나 그걸 비판없이 옹호하는듯한 한국기원의 처사를 보고 있노라면 나같은 사람도 살의(殺意)를 느낄거 같다.
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2009-12-06 오후 5:45:00 [동감0]
|
|
결국 계산과정에서 입력실수가 있지는 않았을까...생각됩니다. 점수산정방식 자체의 문제는 아니라 여겨집니다.
임시점수 계산 공식은 배박사님이 설명해주신 방법 그대로입니다. 구체적인 단계별 공식은 영문 오로 홈페이지 (http://english.cyberoro.com)에 배박사님께서 상세히 적어주셨습니다.
|
|
맹물국수
|
그런가요? 저는 미처 못 보았군요. 그럼 저도 확인하고 글 달겠습니다. 네 ^^
|
|
맹물국수
|
나갈 일이 있어서 천천히 달게요^^
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2009-12-06 오후 5:49:00 [동감0]
|
|
맹물국수님// 2007년~2009년 10월 치우쥔 對 외국(중/일/대만) 기사 전적입니다.
2009.09.12 치우쥔 유키 사토시
2009.09.10 유키 사토시 치우쥔
2009.08.05 치우쥔 장웨이
2009.05.20 치우쥔 천스위엔
2009.04.19 치우쥔 주위엔하오
2009.04.18 치우쥔 리밍
2009.04.16 치우쥔 무카이 치아키
2009.04.13 야마시타 게이고 치우쥔
2009.04.11 치우쥔 린즈한
2008.07.31 펑리야오 치우쥔 [계속]
|
|
맹물국수
|
아 감사요.
|
|
맹물국수
|
글쓴이 삭제
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2009-12-06 오후 5:52:00 [동감0]
|
|
2008.07.29 치우쥔 오오바 준야
2008.07.28 치우쥔 오오바 준야
2007.04.23 왕여우시아 치우쥔
9승4패 (승률 0.692) 입니다. 對 한국기사 전적 8승4패 (승률 0.667)보다는 약간 높지만, 상대한 외국기사들의 평균점수는 한국기사 평균점수 9242 보다는 훨씬 낮은 값 R 일 것입니다. 치우쥔의 對 한국기사 전적에 터잡은 임시점수와 對 외국기사에 터잡은 임시점수값을 가중평균하면 최종 임시점수값이 나옵니다. [계속]
|
|
맹물국수
|
혹시,..전적 차이=(이긴 대국의 수) – (승률 기대치의 합). 이런 식이 있는 설명부분인지 몰것네요. 맞죠?
|
|
맹물국수
|
아뇨 아까 말씀하셨다시피 외국기사간 전적은 반영 안 하는 것이 한국기원 정책이자나요.
|
|
|
| 맹물국수 |
｜ 2009-12-06 오후 6:00:00 [동감0]
|
|
|
[하얀솔님] 호출을 기다리며 꼬리글을 다는 중이라..호출이 왔네요. 나가봐야겠습니다. 대화 중 나가서 죄송합니다. 일 보고 들어와서 달겠습니다. 그럼..
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2009-12-06 오후 6:01:00 [동감0]
|
|
|
9482*(12/25)+A*(13/25)=9023가 되려면, A=8600 이 됩니다. R+280=8600 에서 R값은 8320 이 됩니다. (외국기사 평균점수 R에 對 외국기사 승률 0.692에 해당하는 승률기대치 280을 더한값이 8600 이라는 의미입니다). 8300 이면 한국랭킹 150위와 비슷할 것입니다. [계속]
|
|
|
| 백발도사 |
｜ 2009-12-06 오후 8:03:00 [동감0]
|
|
|
하얀솔님, 수고하셨네요. 문제가 있어서 검토 중입니다. 최근에 섭루틴을 수정했는가 조사 중입니다. 한웅규 점수가 높게 나왔을 때에 검토해 보았는데, 별 이상이 없었거든요. 그 후로 수정했는가 보고 있습니다.
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2009-12-06 오후 11:16:00 [동감0]
|
|
백발도사님// 저우루이양의 임시점수가 낮은 점 역시 그동안 의문이였지만, 부정확한 자료가 워낙 많아서 올리기 망설졌습니다. 저우루이양 임시점수도 점검해 보신다니, 단순 참고해주십사는 의미에서 제 계산내역을 올려보겠습니다.
2007년~2009년 9월까지 저우루이양 對 한국프로기사 전적입니다
(대국날짜, 승자-패자, 한국기사 랭킹점수 순서입니다)
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2009-12-06 오후 11:16:00 [동감0]
|
|
009.09.11 저우루이양 홍성지 9341
2009.04.19 최철한 저우루이양 9473
2009.02.28 한웅규 저우루이양 9378 (2009-06)
2009.02.25 저우루이양 홍성지 9299
2009.02.24 저우루이양 권오민 8586 (2009-01)
2008.09.05 저우루이양 이영구 9399 (2009-01)
2008.09.03 저우루이양 윤준상 9444 (2009-01)
2008.04.24 저우루이양 이성재 8922 (2009-01)
2008.04.23 저우루이양 이상철 7984 (2009-01) [계속]
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2009-12-06 오후 11:19:00 [동감0]
|
|
2008.04.21 저우루이양 온소진 9110 (2009-01)
2007.08.01 김기용 저우루이양 9057 (2009-01)
2007.07.31 저우루이양 김영환 8800 (2009-01)
2007.07.28 저우루이양 권오민 8586 (2009-01)
2007.04.25 저우루이양 백대현 8946 (2009-01)
2월달 對 한웅규2단 대국은 6월달 공식랭킹 점수를 사용했습니다. 2007년/2008년 대국에선 2009년 1월 랭킹점수를 사용했습니다. 따라서, 부정확한 데이타가 상당히 많습니다. [계속]
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2009-12-06 오후 11:22:00 [동감0]
|
|
오차를 감안하고, 저우루이양의 임시점수를 뽑아보겠습니다.
2007년~2009년 9월까지 對 한국프로기사 성적은 11승3패 (승률 0.786) 이었고, 상대했던 한국프로기사들의 평균 랭킹점수는 9023 이었습니다. 따라서, 저우루이양의 임시점수는 상대방 평균점수 9023점에 +450 (기대승률 0.786일때의 점수차이)를 더한 값이 9473점이 됩니다. [계속]
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
