'바둑판 소송'에 대한 유가족의 입장
|
'바둑판 소송'에 대한 유가족의 입장
| 사이버오로 2008-04-19 오후 01:09 [프린트｜스크랩] |
|
|
|
|
 |
| ▲ 이붕배가 끝나고 기념촬영을 하는 윤기현 9단(우측 네번째)과 고 김영성 이사(우측 세번째) |
이 기사는 최근 바둑계는 물론 세간에 주목을 받고 있는 일명 ‘윤기현 바둑판 소송사건’에 대한 고(故) 김영성 씨의 유족이 그 입장을 사이버오로에 서면으로 보내온 것입니다.
본사는 4월 14일(월) 한국기원에서 윤기현 9단이 기자회견을 자청하여 자신의 입장을 밝혔고 이를 소상히 보도한 바 있기에 그 반론권 보장 차원에서 김영성 유족의 성명서를 가감없이 그대로 보도합니다.
따라서 본 기사는 본사의 주장이나 편집방침과 무관함을 밝힙니다. (편집자 註)
'바둑판 소송'에 대한 유가족의 입장
최근 세간에 보도된 ‘바둑판 송사’로 인하여 바둑을 사랑하는 바둑팬 여러분들에게 본의 아니게 알려져 여러 가지로 걱정을 끼쳐 드린 것을 죄송하게 생각합니다. 또한, 세간에 알려지면서 잘못 알려진 것을 바로잡고 더 이상의 분쟁이 없기를 바라는 마음으로 이 ‘바둑판 송사’에 대한 사연을 알려 드리기로 결정하였습니다.
이 내용은 소송의 판결문을 중심으로 하고 저희 유가족이 기억하는 사실 내용을 첨언하여 알려드리겠습니다.
1. 인정사실
주식회사 ‘삼원’이라는 제조업체를 경영하던 故 이붕 김영성 이사(이하 이사로 표현하겠습니다.)는 바둑애호가로서 1970년대 30대 시절부터 작고할 때까지 한국기원 이사를 지내셨고, 부산광역시 바둑협회 본부장, 바둑협회 고문을 지내시며 바둑기사와 교류하면서 바둑계 발전에 많이 노력하였습니다. 조훈현 9단, 임해봉 9단과도 매우 가까웠고 윤기현 9단도 그 중의 한 분입니다.
2. 바둑판의 소유
1972년 경 조훈현 9단의 소개로 일본 기사가 소유하고 있던 비자나무 바둑판 1개와 이에 딸린 흑,백 바둑알과 그 바둑통 및 바둑통 보관함 1개 등을 한 세트로 하여(이 바둑판에는 오청원 9단의 서명이 있으므로 이를 오청원반 세트라 부르게 되었습니다.) 이를 당시 가격 200만엔에 구입하였습니다. (당시 가격 200만 엔으로 조훈현 9단이 서면으로 진술하였으나 재판부가 판결에 중요한 내용이 아니어서 200만원으로 기록되어 ‘원’과 ‘엔’을 잘못 기록한 것으로 판단됨. 조훈현 9단은 선배인 윤기현 9단과 친분이 깊은 김영성 이사간의 소송사건이어서 나서기가 매우 곤란하여 서면진술로 대신하였으며, 이 자리를 빌어 심적으로 곤란했을 조훈현 9단에게 죄송스러운 마음을 다시 한 번 전합니다.)
1992년경 조훈현 9단의 소개로 또 하나의 바둑판 세트인 세고에 반(盤) 세트 (비자나무 바둑판 1개, 각 흑백 바둑알 1세트, 그 바둑알통, 바둑알통 보관함)를 구입하였습니다. 이 바둑판은 세고에 겐사쿠(조훈현 9단과 오청원 9단의 스승)의 유품으로 알려진 것이며, 세고에 9단과 일본의 대신들이 서명하여 바둑판 및 바둑알 자체가 명품일 뿐 아니라 그 가치를 측정할 수 없을 만큼 귀한 바둑판 세트입니다.
고 김영성 이사는 늘 이 바둑판 두 세트를 소유한 자체를 대단한 영광으로 생각하고 바둑을 사랑하는 사람으로서 굉장한 자부심을 가졌습니다. 그러나, 문화재 이상의 가치가 있다고 생각하여 공개하기도 어려운 바둑판 세트였습니다. 그 존재 사실을 아는 사람이 많지 않았습니다. 또한 고인은 늘 대만의 응창기 바둑기금에서 운영하는 바둑사관학교 같은 시설을 운영하는 것을 꿈으로 생각하며 그러한 시설을 만들면 그때 이 바둑판을 전시할 것이라고 가까운 지인들에게 자랑삼아 말씀하시곤 했습니다.
3. 바둑판세트를 위임하게 된 사연
2004년 경, 급작스럽게 간암이 발병하여 위중하게 되고 엎친 데 덮친 격으로 사장이 위중하게 되니 회사사정이 어려워 져 일시적으로 매우 어려운 현금부족상태가 되었습니다. 김영성 이사가 죽음 앞에서 회사와 가족의 앞날을 걱정하여 부동산 등을 급하게 처분하려 애쓰면서 바둑판을 팔게 되면 위기를 넘기는 데 조금이라도 도움이 될 수 있을 거라 생각하여, 제 가격을 받아줄 만한 사람으로 윤기현 9단에게 바둑판 두 세트를 보냈던 것입니다.
고인은 본인이 없으면 그 가치를 알아줄 사람도 없으므로 바둑판을 집에 보관하는 의미가 없다고 판단하여 애지중지 여기던 그 바둑판을 보내게 된 것입니다.
그로부터 한달쯤 지나 김영성 이사는 운명하셨습니다.
위의 내용은 소송 양측의 이견이 없는 공통된 의견입니다.
4. 바둑판세트에 대한 매각 및 반환과정
돌아가신 후 3개월쯤 지날 때까지 윤기현 9단으로부터 아무런 연락이 없어 2004년 여름경 안부를 겸하여 전화통화를 하면서 바둑판이 어떻게 되었느냐?(팔렸느냐?) 물었을 때, ‘아직 안 팔렸다. 그런 물건은 쉽게 임자가 안 나타나니 좀 더 기다려보자’는 답변을 들었습니다. 재촉한다고 성사될 일도 아니고, 부탁한 쪽에서 재촉하는 것이 예의가 아니겠기에 지나쳤습니다.
이때까지만 해도 윤기현 9단은 바둑판을 자신에게 주었다는 표현을 하거나 그런 내용을 하지 않았습니다.
또한, 서울에 고인의 동생이 살고 있는데 이 동생은 바둑판이 윤기현 9단에게 가 있다는 사실을 몰랐습니다. 그런데 저와 통화를 한 이후 윤기현 9단이 고인의 동생에게 직접 전화를 걸어서 바둑판에 대한 이야기를 하였고 저에게 한 말과 같은 뜻의 내용을 전달하여 고인의 동생은 그때서야 바둑판이 윤기현 9단에게 가 있다는 사실을 알게 되었습니다.
그 이후 2005년 봄과 2005년 9월경, 또다시 바둑판에 관한 내용을 묻기 위하여 윤기현 9단과 통화를 하였으나 지난 상황과 비슷한 대답을 듣고 또 시일이 흐르게 되었습니다.
그 이후, 2006년 10월경 고인의 동생과 상의하여 이제 회사가 아주 어려운 위기를 벗어나고 있으므로 고인의 뜻을 생각하여 아직 매각되지 않았으면 바둑판 세트를 돌려받아서 보관하자고 하여 윤기현 9단에게 연락을 하였더니, 그제야 그 바둑판 1세트는 고인이 자신에게 증여한 것이기 때문에 남에게 선물로 주었고, 1세트는 아직 안 팔렸으므로 팔아주겠다는 대답을 듣게 된 것입니다.
그래서 남에게 선물로 준 1세트에 대해서 사연을 알고 싶어서
가) 누구에게 주었느냐?
나) 언제 주었느냐?
두 가지 골자의 질문을 아무리 물어도 답변을 해 주지 않았습니다.
또한 남은 바둑판 세트를 돌려달라고 하여 돌려받긴 하였으나, 그 바둑판 세트를 돌려 줄 때도 자신이 사는 아파트 경비실에 맡겨두었으니 찾아가라고 하여 고인의 동생과 제가 경비실에서 찾아오게 되었습니다. 윤9단 스스로 고인과 30년 우정을 나눈 지기라고 말씀하시는데 고인과의 옛정을 생각해서라도 어찌 저와 고인의 동생을 대하는 태도가 이럴 수 있답니까.
평소 고인과 가까웠다고 주장하는 윤기현 9단이라면 좋은 결과이든 나쁜 결과이든 우리 유족에게 그렇게 대할 수는 없는 일이라 생각했고, 또한 급한 일로 멀리 가 있으면 그럴 수도 있으려니 생각하겠지만 그 당시 집에 머무르고 있었으므로 가까운 인연이었던 사람이라고는 믿어지지 않고 우리 유족들을 업신여긴다는 생각이 많이 들 수밖에 없었습니다.
이런 일은 법에 호소할 수 없는 도덕적인 문제에 불과하지만, 고인을 생각하여 소송까지 하고 싶은 의사는 없었으나 문제가 해결되기보다는 더욱 막무가내로 상황이 어렵게 되어 결국 송사에 이르게 된 것입니다.
5. 재판 과정에서 알게 된 사실
재판 때 윤기현 9단측에서 바둑판을 팔았다고 한 시점은 2005년 7월입니다.
누구에게 팔았는지는 재판정에서도 결국 밝히지 않았습니다. 워낙 고가품이어서 매수자의 입장을 생각해서 밝히지 않을 수도 있다고 생각합니다만, 매수자 이외의 상황이 정확하면 매수자를 밝히지 않는 이유를 좋게 해석할 수 있으나 지금은 그렇지 않습니다.
또한, 판매가격을 1000만엔에 팔았다고 본인이 진술하였습니다. 그러나 그것도 그 이상인지 아닌지는 본인만이 아는 사실입니다. 재판부도 본인이 팔았다는 그 액수 그대로를 전액 돌려주라고 판결한 것입니다.
또, 재판부에서 1000만엔을 어떻게 받았느냐고 물었을 때, 현금으로 받았는데 엔화로 받았다고 했다가 원화로 받았다고 했다가 진술을 엇갈리게 해서 재판부로부터 정확하게 해달라는 주문을 받기까지 하였습니다. 결국 엔화로 받았다고 답하였습니다.
또한, 돌려받은 오청원반 세트 중 바둑알도 원래 것이 아닌 것이었습니다. 여러가지 과정을 거쳤으나, 증거, 정황 등 재판부가 판단한 판결문을 인용하는 것으로 대신하겠습니다.
(전략)... 원고들의 요청에 따라 피고가 원고들에게 오청원반 세트라고 하면서 원고들에게 바둑판 세트를 반환하였는데, 그중 바둑알은 당초 매각을 위한 오청원반 세트의 바둑알이 아니고 현재 피고는 오청원반 세트의 바둑알을 보관하지 않고 있는 사실을 인정할 수 있고, 이에 반하는 증인 정선화(윤기현 9단의 부인)의 증언은 믿기 어렵다. ...(후략)
6. 재판 결과
1. 피고는 원고에게 4천만원(100만원 이하 생략), 그 자녀에게 각 2600만원과 판 날로부터 판결한 날까지 이에 대한 이자 연 5%, 앞으로 갚는 날까지는 연 20% 이자를 지급하라.
2. 바둑알에 대한 청구는 기각하였으나 그 이유를 다음과 같이 밝혔습니다.
(전략)... 손해배상으로 바둑알의 시가 상당액을 배상할 의무가 있다. 나아가 그 시가 상당액에 대하여 살피건대 그 시가 상당액을 입증할 증거가 부족하므로 원고의 청구는 이유가 없다할 것이다.... (중략)... 위와 같은 간접사실 등 손해의 범위를 판단할 수 있는 기초적인 자료조차 없는 이 사건의 경우 손해액을 산정할 수 없다.
7. 윤기현 9단이 기자회견 중 밝힌 내용 중 해명 한가지
김
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 맑은미소7 |
｜ 2008-04-21 오전 2:59:00 [동감0] 
|
|
|
윤기현씨 당신 말이 다 맞다 치더라도 고인이 눈감으면서 남은 가족 얼마나 생각하고 눈을 감았겠소. 당신이 우정을 운운 한다면 공짜로 받은물건 남은 유족위해서 다시 드리는것이 도리인 것 같소 이런 더러운 행태를 보이는 자체가 우정을 거론할 자격도 없소 당신말이 다 맞아도 버틸 이유도 없고 더 버티면 우정을 쓰레기로 만들고 당신 인격도 쓰레기 됩니다
|
 toronto2
|
윤국수 아는분이 이 글을 본다면 꼭 이글 내용을 말해주십시요 윤국수가 늦게나마 사는 유일한 길입니다
|
|
산사의밤
|
윤모씨는 이미 돌아올수 없는 다리를 건넌듯
|
|
|
| 제우킹 |
｜ 2008-04-21 오전 3:48:00 [동감0]
|
|
|
경비실에 맞겻다는 말에 더이상 볼것도 없다는걸 알앗다 ㅋㅋ
|
|
|
| 인수555 |
｜ 2008-04-21 오전 5:08:00 [동감0]
|
|
|
판결문: 이런~ 결국,,돈이문제아닌가? 유족과 윤똘아이 모두 자격상실이니라,,,바둑판 산넘두 실패니라,,,,바둑판과 바둑알은 박물관에 모시도록 하여라! 바둑판 가치의 근거는 오청원과 세고에를 비롯한 바둑을 사랑하는 인민과 자연신이니 주인에게 돌려주는것이 너덜이 사는길이니라! ?,,, 아닌가?
|
|
|
| 백룡과강 |
｜ 2008-04-21 오전 6:23:00 [동감0]
|
|
|
그 바둑판이 제가 이사할때 잃어버린 그 바둑판이었다면 이런일도 없었을건데요 ^^; 바둑판과 바둑알은 그냥 바둑둘때만 쓰이면 그 쓰임새가 다일텐데요 돈이 문제군요 ^^:
|
|
|
 노을강 |
｜ 2008-04-21 오전 8:19:00 [동감0]
|
|
|
한국기원?
|
|
|
| 노을강 |
｜ 2008-04-21 오전 8:19:00 [동감0]
|
|
|
일이 이모양이 되는데도 계속 나몰라라?
|
|
|
| 노을강 |
｜ 2008-04-21 오전 8:20:00 [동감0]
|
|
|
바둑티브이 이넘들은 더 웃김 던만 벌면 되다는 생각인 모양 에효
|
|
|
| 이이사 |
｜ 2008-04-21 오후 12:16:00 [동감0]
|
|
돌아가신 분의 의향이 무엇이었든 현재로선 재판부의 결정을 따라야할 시점입니다. 양측의 주장은 상호간의 이익에 의하여 아전인수격인 주장을 할 수 있으리라 생각합니다. 결국
재판이 끝난 상황에서 승자만이 큰 목소리를 낼 수 있으리라 봅니다. 고인의 뜻은 무엇이었든지...현 상황은 냉정히 판결을 기다릴 뿐이군요...
|
|
|
| 바람구름산 |
｜ 2008-04-21 오후 1:18:00 [동감0]
|
|
|
2007년도를 나타냈던 말 自欺欺人이 생각납니다 남을 속일려면 우선 자기를 속여야한다는 말이죠
|
|
|
| 박스포석 |
｜ 2008-04-21 오후 1:32:00 [동감0]
|
|
|
에구 개망신, 한국기원망신, 한국망신시킨 윤X 반드시 한국기원에서 제명바람 어디 서명운동 하는데 없나? 한국기원 놈들 눈치보지 말고 순리대로 잘라라 자꾸 어영 부영하면 니네들도 욕 먹는다.....
|
|
|
| 리오레우스 |
｜ 2008-04-21 오후 3:55:00 [동감0]
|
|
|
바둑계에 이런 쓰레기 9단이..
|
|
|
| 호연-1 |
｜ 2008-04-21 오후 4:46:00 [동감0]
|
|
|
윤기현 구단께서는 떳떳하다면 매각대상자를 밝혀야 한다. 그래야 금액도 정확한지 확인이 되지 않는가? 구리지 않다면 말이다.
|
|
|
| ss천재ss |
｜ 2008-04-21 오후 5:08:00 [동감0]
|
|
1,바둑판매수자와 액수를 밝혀야지 2, 바둑알 바꿔치기한거 밝혀야지
그 다음에 시시비비를따져야지!!!!
|
|
|
| 제우킹 |
｜ 2008-04-21 오후 7:21:00 [동감0]
|
|
|
설령 고인이 윤9단에게 줫다해도 유족이 주길바라면 먹고살만한 사람이 재물에 탐을내서 고집을 부리나 윤기현 저분 재산이 좀 되지 않나?
|
|
|
| +호테 |
｜ 2008-04-21 오후 7:53:00 [동감0]
|
|
|
한국기원은 윤기현을 즉시 제명처분하기 바랍니다.그러지 아니하면 한국기원의 존재 이유가 없읍니다.
|
|
|
| 순바기 |
｜ 2008-04-21 오후 9:11:00 [동감0]
|
|
처음에는 윤기현이의 입장을 이해하려고 했습니다.
그러나 유족의 말과 판결의 내용을 보니 인간의 본성 그대로임을 알겠습니다.
인간은 원래 사악한 동물이니깐 조금은 아쉽습니다.
바득인이라면 무념의 생이어야 하지 않나요
|
|
|
 sskk1 |
｜ 2008-04-21 오후 10:23:00 [동감0]
|
|
|
앙....울고싶다!!
|
|
|
| 미미담노 |
｜ 2008-04-22 오전 1:42:00 [동감0]
|
|
재퍈은 계속 되어야한다,사실은 밝혀져야 하니까 ,바둑판 산 일본인은 증인보호나 감추기로 얼마에 샀다고 이야기만 해 줘도 된다, 신원보장으로 . 그러면 우리 윤국수한테 도움이 되잖유~~~
|
|
|
| 오성이애비 |
｜ 2008-04-22 오전 3:38:00 [동감0]
|
|
|
내가 평소에 존경하던 윤 국수님께서 잠깐 실수하셨군요 사람은 누구나 실수가 있습니다만 어떻게 극복하느냐가 중요하겠죠 일이 더욱 커지기 전에 본인이 약간 손해보더라도 마무리 하시고 예전의 사람좋은 윤국수님으로 돌아가주세요 간절히 바람니다
|
|
|
| 팔랑크스 |
｜ 2008-04-22 오전 10:51:00 [동감0]
|
|
|
모든 사단은 윤가의 욕심과 무식에서 비롯된 것.확정판결이 난 마당에 더 이상의 논란은 무용.반성이 없는 윤가의 재산을 압류,강제집행하고 바둑알과 판매대금은 형사고소해서 수사를 받게 해야 함.
|
|
|
| 팔랑크스 |
｜ 2008-04-22 오전 10:55:00 [동감0]
|
|
|
한국기원은 이런 파렴치한이 그동안 겉으로 원로 행세하며 안으로는 기생충처럼 한국바둑의 자양분을 빨아먹게 놔둔데 대한 반성과 자정 노력이 있어야 함.
|
|
|
 80008 |
｜ 2008-04-22 오전 11:13:00 [동감0]
|
|
|
윤9단,,,아무리 見物生心이라지만 賊反荷杖이 漸入佳境이오...進退維谷에 빠져 戰戰兢兢함을 이해 못하는바 아니나,,,豹死留皮 人死留名라 했소.....이미 당신은 지난 기자회견에서 한번의 기회를 놓쳤소...한번 더 기다려 봅니다...쩌업~~死石에 매달리는 어리석음이여~~~
|
|
|
| 노을강 |
｜ 2008-04-22 오전 11:20:00 [동감0]
|
|
|
이번 사건 판결문이 나도작가 코너에 올러와 있네요. 나무등지고님이 수고해주심. 참고들 하시고 윤사범님도 마믐고생 심하시겠어요. 적당히들 합시다. 욕같은건 안했으면 ㅜㅜ
|
|
|
| 박스포석 |
｜ 2008-04-22 오후 1:51:00 [동감0]
|
|
|
돈기현 9급아 어찌 그리 한심하냐. 이제 곧 한국기원에서 제명되고 나면 동네기원에 나가 돈기현 9급입니다 하고 소개한 후 방내기나 하면서 살아라.
|
|
|
| 박스포석 |
｜ 2008-04-22 오후 1:59:00 [동감0]
|
|
|
아니 그것은 방내기 상대방이 없을테니 길거리 좌판깔고 백원에 열대 맞아드립니다 해라 그러면 굶지는 않을 것이다. 손님도 꽤 수월찮게 많을것이다.
|
|
|
| 밥상엎기 |
｜ 2008-04-22 오후 3:55:00 [동감0]
|
|
|
윤기현이 해설할때... 현찰얘기 할때부터 소질이 있었던 모양`ㅋㅋㅋㅋ
|
|
혹성탈출2
|
ㅋㅋ 그러고보니 그렇네요
|
|
|
| 팔랑크스 |
｜ 2008-04-22 오후 4:43:00 [동감0]
|
|
|
회겭장에 들러리 나와 유족이 어렵지 않다고 한 산초는 웬 넋빠진 인간이냐?어렵지않으면 꿀꺽해도 된다는 무식은 윤가로부터 전염된 것이냐,사주를 받은 것이냐?이런 것들이 한국기원 간부 기사들이니...원.
|
|
|
| free0701 |
｜ 2008-04-22 오후 6:59:00 [동감0]
|
|
바둑을 좋아하는 사람으로서 유족들에게 윤9단대신하여 사과드립니다...그동안 얼마나 맘고생이 많으셨나요...ㅠ.ㅠ
윤9단...정말 한심합니다...당신말이 다 맞다고해도 당신은 정말 한심한 사람이구요...당신말이 틀렸다면...당신은 정말 바둑계에서 떠나야 합니다...ㅠ.ㅠ. 우쨋든 넘 슬프네
|
|
|
| 샌돌이3 |
｜ 2008-04-23 오후 7:30:00 [동감0]
|
|
|
여러기우님들이 댓글이 많이올려와있는대 한국기원은 와 말이 없는지 참 바둑인으로서 할말이 없내요 윤사기꾼을 어떠게 바둑계에 내세울수가 있나요..바둑티브에서도 윤기현 해설좀 내보내지마세요..
|
|
|
| 풍운아1 |
｜ 2008-04-23 오후 7:52:00 [동감0]
|
|
|
노랑동백님과 김지명씨의 관련 글과 판결문을 읽고 양측 주장을 판단해보니 참간단한 것을 어렵게 해석하는 것같아 안쓰럽군요.앞의 두분은 문제가 뭔지조차 모르고 글을 쓰고 있다는 느낌이
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
