1

사람은 정상에 오를 수 있지만 거기에서 오랫동안 살 수는 없다. - 버나드 쇼

(들어가며) 1편 후폭풍이 심해 또 고민 무지 했다. 2편의 논조와 톤을 어느 수위로 가야할지. 그러나 지금 ‘마이’ 아파도 어설픈 봉합으로 원상복귀를 서두르기보다는 어차피 불거진 사태, 차제에 서로의 문제가 무엇인지 바닥까지 파헤치고 판이 깨질 데까지 깨진 다음이라야 마음가짐도 달라질 거고 또 서로를 이해할 수 있겠다 판단했다. 재출발할 때를 위해서라도 이게 도움이 된다. 박치문 위원의 말마따나 “봉합해서 해결할 수 있는 성질의 것이 아니고 새살이 돋기 위해서는 각자 선연한 상처를 입어야 하지 않겠는가”라는 말에 공감한다. 파탄을 부추기자는 게 아니다. 휴직계는 던져졌고 일인자는 이미 강을 건넜기에 하는 말이다. 돌아와서도 또 서로 그 식이 장식이라면, 애꿎은 바둑팬들만 고생이다.

1편은, 괘씸죄에 대한 배경을 설명하려면 부득이 그 사례를 나열할 수밖에 없기에 그나마 감정을 여과할 수 있었다. 2편은 일인자론이다. 글쓴이의 주관과 주장이 안들어갈 수 없다. 이번에도 외면하고 싶은 불편한 진실을 불편하게 맞대야 한다는 게 못내 불편하다. 어차피 이 칼럼을 시작하게 된 의도가 알고 있는 정보를 툭 터놓아 팬들로 하여금 이번 사태의 원인을 정확히 볼 수 있게 하자는 것이었으며, 이세돌이든 한국기원이든 바둑언론이든 차제에 마음의 거울을 닦듯 각자의 현실을 돌아보는 계기로 삼자는 것이었다.

황정민의 밥상론

팬들은 바둑(기보)만 보면 되겠지만 밥상을 차려야 하는 사람들은 그렇지 못하다. 밥상 얘기를 하니 황정민이라는 배우가 떠오른다. 몇년전 청룡영화상 시상식을 감동바다로 만든 그의 ‘밥상론’, 한번쯤 들어보았을 것이다. “(스태프들이) 멋지게 차려놓은 밥상에 저는 그냥 맛있게 먹기만 했다”는 그 말. 일인자는 가장 큰 과실을 따먹는 사람이다. 그런데 오로지 내 힘(실력)으로 딴 열매 내가 먹을 뿐 나머지는 나하고 무슨 상관이냐는 식이면 곤란하다. 설마 배불리 먹고 달랑 저 한몸 빼내어도 누가 뭐라 할 수 없는 게 일인자가 누리는 특권쯤으로 생각지는 않을 것이다.

이9단이 평범한 기사였다면 이처럼 시끄러울 이유가 없다. 일인자니까 문제가 된 거다. 이세돌이니까 문제 삼은 게 아니고 일인자니까 더는 좌시할 수 없었던 거다. 일인자는 반드시 타의 모범이 되고 공인으로서 언행이 항시 반듯해야 하고 무조건 희생적이어야 한다고 요구하는 게 아니다. 그런 그릇이라면 더할 나위 없이 좋겠지만 거기까지는 바라지 않더라도 ‘상식과 기본’이라는 게 있다. 최소한 피해는 끼치지 않는 것, 이것은 유치원생도 배우는 사람 사는 세상의 기본예의다.

1편에서 이번 비씨카드배 결승전 기자회견이 이루어지기까지 관계자들이 마음 졸였던 뒷얘기를 들려 드렸다. 그럼 올해를 끝으로 사라진 도요타덴소배 얘기도 해보자. 과연 무엇이 상식이고 예의이며 배려인지.

▶2007년 1월 도쿄에서 열린 제3회 도요타덴소배 시상식은 스탠딩 파티로 진행되었다. 일본기원 행사주관팀의 스즈끼 부장이(여성이다) 우승자인 이세돌 9단에게 우승자로서 일본기원 이사장에게 감사인사 좀 드렸으면 좋겠다고 정중히 부탁했다. 일본기원 이사장은 도요타덴소배 주최사인 (주)덴소의 오카베 히로무 회장이었고 조금전 우승상금 2억5천만원을 전달한 VIP였다.

한국기원 관계자에게 이를 전해들은 이9단의 첫 반응은 “내가 (불편하게 그쪽으로) 왜 가야하죠? 꼭 해야 하나요?”였다. 우승자의 단호한 "NO!"에 스즈끼 부장은 당황했고 한국기원 관계자는 난감했다. 다행이 이9단을 설득하여 일본기원 이사장 쪽으로 갔을 때 마침 그는 다른 사람과 담소를 나누고 있어 조금 기다릴 수밖에 없는 상황이었다. 한 5초쯤이나 서 있었을까. 이를 불편해한 이9단이 정색하더니 한국기원 관계자에게 “이거 누가 얘기(요청)한 거죠?”라고 짜증을 냈고 사진을 찍자마자 권갑용도장 동문인 윤춘호와 곧장 시상식장을 나가버렸다.

한국바둑을 개척한 조남철 선생은 “기사는 기생이 될 줄 알아야 한다”고 말씀하셨다. 여기서 말한 기생을 손님의 비위나 맞추는 작부쯤으로 받아들일 사람은 없을 것이다. 챔피언으로서 바둑판에 사인을 하고 대회를 만들어준 스폰서에게 감사인사로 예의를 차리는 것이 힘있는 자에게 굽실거리는 일이며 승부사의 체면과 자존심을 깎아내리는 처신인가. 그런 것인가?

▶2006년 3월 제7회 맥심커피배 결승2국은 대회사상 처음으로 사이판 해외투어로 치렀다. 이 무렵 이세돌 9단은 결혼한 직후였다. 축의금을 내고 축하했던 바둑계 사람들이 대부분이었으므로 눈인사라도 나누는 게 예의일 것인데 출발 때부터 이9단은 인천공항 저쪽 끝에서 나타나지 않고 겉돌았다. 신부와 함께 하는 여정이어서 쑥스러워 그랬다고 이해하자. 이날 공교롭게도 비행기가 20~30분이 연발되었고 현지에 도착해서도 사이판 출입국관리소에서 바둑판이란 걸 처음 보다보니 이것저것 체크하는 통에 입국수속이 40~50분 또 지연되었다.

그렇지만 현지 분위기는 뜨거웠다. 유창혁, 양재호, 조대현 9단 등의 프로기사가 동행해 교민 바둑팬들을 위해 다면기와 공개해설을 할 예정이었고 핸드프린팅 등의 행사도 마련되어 있었다. 커다란 현수막이 여기저기 걸린 건 말할 것도 없다. 그런데 주인공인 이세돌 9단이 도착 다음날 점심 무렵 느닷없이 서울행 비행기표를 끊어달라고 요구해 발칵 뒤집혔다. 대국을 하지 않고 귀국하겠다는 거였다. 무엇 때문에 수가 틀린 것인지 도통 밝히지 않으니 공항에서 짜증이 나 몽니를 부린 거라고 받아들일 수밖에 없었다.

조대현 9단까지 설득에 나섰으나 실패했다. 주최사인 동서식품 홍보실장은 ‘결혼식장에 하객을 모아놓고 신랑이 나가버리는 꼴’에 황당해 했다. 그런데 다행히 저녁에 이9단 부인에게서 “대국하겠다”는 연락이 왔다. 곡절 끝에 다음날 결승2국(대 최철한 9단)은 무사히 마쳤으나 이9단은 보따리를 싸서 다른 호텔로 거처를 옮겼다.  

해외결승사상 최초로 기권패 사태라는 신기록(?)이 나올까 노심초사했으나 고맙게도 두어주었다. 바둑은 최철한 9단에게 져 1:1 타이스코어가 됐다.

불편함을 못 참는 이9단의 성격을 “천재들이 보이는 전형적인 성격이고 개성이니 이해해 주어야 한다”고 말하실 참인가. <인성>은 인성이고 <바둑>은 바둑인가? 천재기사면 그렇게 간단히 이분법적으로 모든 걸 해석해줄 수 있나. 천재면 다 이해되고 실력 ‘짱’이면 다 용서되는가. 이를 강력히 주장하시는 분들은 자기 자녀에게도 “공부만 잘하면 돼. 다른 건 중요치 않아”라고 가르치셨는가? 이세돌 9단도 자기 도장의 제자들에게는 그렇게 가르치지 않을 것이다. 이러면 안되는 거다. 스폰서와 팬을 볼모로 대국거부 카드를 써서는 안되는 거다. 여럿이 애써 지은 밥상을 개인감정을 앞세워 뒤엎어버려서는 안되는 거다.

무엇을 위한 반발인가. 스케줄이든 대우든 무언가 불만이 있으면 그걸 밝히고 협상이라도 벌이는 게 상식 아닌가. 자기 싫으면 그만이라고? 그러면 그 싫은 거라도 표현해야 맞춰주든지 묵살하든지 할 거 아니겠는가. 언제 딱부러지게 말이라도 해주었는가. 곧장 감정표현이나 하고 기껏 지나가는 투로 우물거리기만 하는 행위는 “내 마음이 이러하니 다들 알아서 맞춰달라”고 투정부리는 거나 같은데, 안타깝게도 주변 사람들은 관심법에 도통한 궁예가 아니다.

이번 한국바둑리그 불참 → 휴직으로 이어지는 사태에서도 마찬가지다. 형 이상훈 7단을 통해서나 몇 마디 퍼즐조각처럼 말을 흘릴 뿐 속시원히 자기 입으로 직접 밝힌 얘기는 없다. 그러니 그것이 형의 생각인지 이9단의 생각인지 모호하다. (이 글을 마무리하는 시점에 오는 6월30일 기자회견을 갖겠다는 소식이 떴다. 휴직에 이르게 된 표면적인 사유들 말고도 아주 복잡한 문제들이 많이 얽혀 있다는 주장이고 보면 그때라도 그간 품었던 생각을 분명하게 밝히길 기대한다.)

1편에 달린 꼬릿글 가운데 사이버오로의 '푸른바다별' 님이 쓰신 내용을 이세돌 9단은 귀담아 들을 필요가 있다.

왜 소통이 안될까요? 한쪽이 말문을 닫고 귀를 닫아서라고 아직까지는 전해지고 있습니다. 왜 자기가 생각하는 견해를 한국기원에도 일반 바둑팬들에게도 밝히지 않는 것일까요? 성격입니다. 밝히고 싶지 않고, 말하고 싶지 않아서라고 생각합니다. 그리고는 바로 행동으로 표출합니다. 그리고 그 행동이 자칫 당사자뿐만 아니라 다른 동료기사들에게도 피해가 될 수 있음을 타인과 상의하거나 의견을 나누지 않습니다. 이런 결과가 오늘의 모습을 초래했다고 생각합니다.

이세돌은 개혁가인가?

이세돌 9단의 품행을 두고 기성 틀을 혁신하는 혁명가 이미지로 분칠하는 이들도 있다. 집단(한국기원과 기사회) 대 개인(이세돌 9단)의 갈등구도 앞에서 여론은 죄없고 힘없는 천재기사가 말 같지도 않은 괘씸죄에 걸려 거대조직으로부터 핍박받고 있다고 상정(想定)하며 심지어 노무현 전 대통령의 개혁정신과 처지에 빗대기까지 한다. 그런가? 노무현 전 대통령은 힘없는 ‘죽은 권력’이었다. 그럼 한국기원 앞에 이세돌 9단도 죽은 권력이었던가?

천만이다. 바둑세계는 약육강식의 법칙이 지배하는 정글의 세계다. 올 오어 낫싱( All or Nothing), 전부 아니면 전무의 세계다. 실력에 따라 등급이 매겨지는 피라미드 구조, 그 정점에 가장 센 자가 위치하여 가장 많은 전리품을 챙긴다. 따라서 바둑세계의 일인자는 그 존재감만으로도 ‘살아있는 권력’이다. 이세돌 9단이 휴직계를 제출하자 바둑계가 발칵 뒤집어졌고 한국기원은 속수무책이었다. 이것이 일인자의 위치와 힘을 입증한다. 이9단 역시 이러한 역학관계를 잘 알기에 ‘휴직 카드’로 한방 먹인 것이다.

승단대회 개정을 대표 사례로 꼽아 이9단을 선구자, 개혁가라고 추켜세우는 팬들도 있다. 이참에 호도된 사실 제대로 잡아야겠다. 명색이 바둑글 쓰는 일부 양반도 그렇게 쓰고 있는 지경이니…. 그거 사실 아니다. 2000년 초반의 바둑계 상황은 기전이 늘어나고 대국이 몰리면서 대국료 없는 대국(승단대회)에 대한 재고가 대두되었다. 이에 많은 기사들이 상당기간 머리를 맞대고 노력해 이루어낸 성과물이 승단대회 개정이다. 이세돌 9단의 승단대회 불참은 이러한 이타(利他)적 행동이 아니라 그냥 승단대회가 자기에게 이득될 게 없다고 판단해 내린 이기(利己)적 결행에 지나지 않았다.

현행 승단규정의 모태가 된 승단대회 개정은 2003년 2월8일 제71회 상임이사회에서 일부 수정하여 통과되었다. 특별승단제도 중 승단 가능한 국내대회를 랭킹1~3위 기전으로 하였으며 국제대회 우승은 3단 승단, 준우승은 1단 승단, 국내 랭킹1~3위 기전 우승은 2단, 준우승은 1단 승단 등을 골자로 하는 안이었다. 현재는 국내 랭킹4위 이하 기전의 우승자에게도 1단 특별승단 혜택이 있으며 상하반기 총10국의 승단대국은 랭킹10위까지의 기전 예선 첫판 성적으로 대신하고 있다.
이세돌 9단은 1999년 하반기 두번째 승단대국에서 최철한 9단을 이겨 3단에 승단했으며 2001년 하반기 77회 승단대회부터 불참하다가 2003년 2월 승단규정 개정 직후 그해 3월~7월까지 국내외 기전에서 우승, 준우승하면서 단숨에 9단까지 내달았다.

개정한 승단대회의 혜택을 가장 먼저 받은 기사가 이세돌 9단이라는 말은 맞지만 그의 승단대회 불참이 승단대회 개정을 촉발한 계기가 되었다는 말은 사실이 아니다. 하나의 참고 사례는 되었겠지만 승단대회 개정을 논의하고 확정하기까지 애쓴 사람들을 제치고 이9단에게 그 공을 돌리는 것은 그들의 노고에 대한 무례이다.

‘언터처블’ 이세돌

착각하지 말았으면 한다. 반상에서 이룬 이세돌 9단의 업적을 무시하는 게 아니다. 나 역시 폭풍 같은 그의 바둑을 그 누구보다 찬탄하고 좋아한다. 이 시대의 바둑영웅임에 분명하다. 사람들은 영웅과 자기를 동일시하려는 열망이 있다. 영웅은 항시 완벽해야 하고 완전해야 하며 영원해야 한다는 열망이 전설을 만들고 신화를 만든다. 이런 신봉자에게 불편한 진실은 거론해서는 안될 불경(不敬)이다. 우상숭배는 이렇게 등장한다.

진정 이세돌 9단을 좋아해주는 건 그를 인간 그 자체로 바라보는 일이다. 그는 불완전한 인간으로서 영웅이지 완전한 신으로서 영웅이 아니다. 바둑에서 이룬 업적이 인간적인 결함을 상쇄해준다는 시각은, 영웅의 좋은 면만 골라 보려는 우리들의 욕망이 부른 착시다. “이세돌의 태도나 스타일이 맘에 안 드는 사람도 많이 있겠지만 그것은 개인 취향이니 어쩔 수 없다”는 단순한 사고로 일인자로서의 역할, 책무 따위를 방기하는 행동을 미화하고 박수쳐서는 안된다. 그건 우리들의 일그러진 영웅을 만들 뿐이다. 

이세돌 9단의 성격은 그의 바둑처럼 ‘언터처블(untouchable)’이다. 내키지 않는 것은 절대 안하고 옳다고 생각하면 자기주장을 굽히지 않는 성격은 소문났다. 이러한 성미 때문에 깨끗한 영혼의 소유자면서 ‘독불장군’ ‘외골수’ 소리를 듣는다. 아주 어려서부터 부모 품을 떠나 바둑 한길만 파다보니 사회성이 부족한 것도 있을 터이다. 하지만 이제는 8년전 열아홉 살의 청소년이 아니다. 한 가정의 가장이고 우리나이 스물일곱의 성인이다. 무엇보다 한국바둑을 대표하는 우리들의 일인자다. 물론 싫은 건 싫은 거다. 싫은 걸 어찌하겠는가. 그러나 그 위치에서는 싫더라도 원칙이 있어야 한다. 그 원칙은 혼자만의 것이 아니라 많은 이가 공감하고 공유할 수 있는 원칙이면 더욱 좋고, 설령 자기만의 원칙이더라도 관계하는 스태프들은 예측가능해야 한다. 이것이 인간과 인간, 인간과 세상이 통하는 최소한의 소통이다.

‘건반의 수도승’으로 불리는 아르투로 베네데티 미켈란젤리라는 긴 이름을 가진 전설적인 피아니스트가 있다. 클래식음악계에서 이 사람만큼 괴팍한 성미를 가진 사람이 없을 것이다. 어린 시절 다니던 학교의 발표회에 나간 적이 있는데 무대에 들어서고도 한참 동안 의자에 앉아 있다가 그냥 자리를 떠나버리는 것이었다. 선생은 아마도 무대가 무서워서 그러려니 여기고 다시 내보려는 순간 아이가 돌아왔다. 그러자 의아해진 청중이 비로소 조용해졌고 그제야 아이는 피아노 뚜껑을 열고 체르니의 연습곡을 연주하였다. 성인이 되어서도  가령 관객이 기침 3번을 하면 연주를 중단한다던가 하는 괴팍한 원칙으로 화제를 모았다.

이 정도는 약과다. 계약했던 음반사가 파산하면서 이탈리아 법정에서 집까지 빼앗기는 배상판결을 받은 이후 1970년 스위스로 이주한 그는 그때부터 자기 연주회에 조국 이탈리아 청중을 거부하였다. 1993년에는 애초의 약속을 어기고 주최측이 80여 장의 표를 이탈리아 사람들에게 팔았다는 이유로 잡혀 있던 4차례의 런던 연주회를 취소하기까지 했다. 어떤가. 이쯤되면 미켈란젤리의 기벽도 9단급은 될 듯한데, 자기의 원칙을 분명히 밝히고 거부하는 데야 누가 뭐라 하겠는가. 

피아노의 수도승으로 불리며 명반을 많이 남긴 미켈란젤리.

2

기사회 상정안건 3가지     

이제 이번 사태의 방아쇠를 당긴 ‘이세돌 9단에 대한 기사회의 표결과 상정 안건 3가지’의 내막을 파헤쳐 보자. 그 전에 먼저, 이9단에 대한 투표가 원래 대의원 회의에서 부결된 사안이었는데 조대현 회장이 직권상정했다는 말이 떠돌아 조대현 회장에게 직접 확인해 보았다. 그랬더니 말도 안된다는 웃음을 지으며 메모가 빼곡하게 적힌 수첩을 보여준다. 대의원 회의에서 결의한 이세돌 관련 4가지 안건이 보이고 그중 하나는 가로로 좌악 금이 그어져 있다.
△이9단의 한국바둑리그 불참 문제 △중국바둑리그에서 받는 대국료 중 5%를 기사회에 내지 않는 문제 △시상식에 불참하는 문제 △기보저작권 위임 서명 거부 문제 4가지였고, 이중 줄이 그어진 항목은 △기보저작권 위임 서명 거부 문제였다. 기사회장의 직권으로 마지막 순간에 뺀 것이라고 한다. 그리고 설령 회장이 직권상정했다한들 권한이 있는 만큼 문제될 게 없다고 말한다. 하나씩 따져보자.

△시상식 불참 문제
1편에 이미 사례를 언급하였으므로 패스한다. 다만 한가지 덧붙일 게 있다. 시상식, 전야제 불참. 사인, 인터뷰 거부 등 이9단이 지금까지 보인 숱한 돌출행동은 다른 스포츠에서라면 용납되지 않을 행동이다. 더욱이 바둑계 스스로 바둑을 스포츠로 전환한 마당이다. 엄연한 프로스포츠가 되었다. 미국의 경우 아무리 실력이 좋아도 어린이들에게 악영향을 끼칠만한 행동을 하는 선수는 아주 엄하게 다스린다. 우리나라도 마찬가지다. 스포츠스타는 아이들의 우상이기 때문에 특히 수준 높은 공인의 자세를 요구한다. 지금 바둑을 배우고 있거나 배우려는 아이들의 우상은 이세돌이다. 이창호는 몰라도 이세돌을 아는 아이들은 많다.

천재 축구선수로 이름을 날렸던 이천수는 톡톡 튀는 언행으로 이세돌 9단과 곧잘 비교되곤 했다. 이천수 선수가 문제를 일으킬 때마다 언론으로부터 받은 대접과 축구계의 징계 수위에 견주면 바둑동네는 ‘노터치’나 다름없다. 바둑계가 보수성이 강한 동네라지만 천만의 말씀이다. 오히려 너무 자유로워 문제다. 차민수 4단의 최근 인터뷰는 시사하는 바가 크다.

“일본과 중국에 비교하면 한국의 체계는 매우 자유로운 편이다. 중요한 사안은 여론조사격으로 기사회가 의견을 토론해 정하고, 이사회에서 논의한 다음 대체로 이를 의결해준다. 대회에 참여한 선수 몫으로 돌아가는 것도 중일에 비해 대체로 크고, 프로기사의 대외 활동에 대해서도 역시 제약이 훨씬 없다. 강제적 규정이 없어도 그게 원활히 가능했던 건, 그런 자유로움에 필요한 수준의 '상식'을 구성원들이 대체로 지켜 주었기 때문이다. '상식(Common Sense)'이 통하지 않으면 일본기원이나 중국기원처럼 시스템을 유지시키기 위한 강력한 규정이나 분위기, 제도를 만들게 된다. 그러나 그 무엇보다 상식이 중요하다. 큰 원칙이 있는 규정이 하나 있으면, 그 이하로는 상식이 중요한 것이다.”    

국수전을 2연패한 이세돌 9단이 돌연 휴직함으로써 올해 국수전은 새 국수를 뽑는 선발전이 되었다.

△중국바둑리그에서 받는 대국료 중 5%를 기사회에 내지 않는 문제.
바둑 선수들의 친목단체인 기사회는 한국바둑계에서 가장 영향력이 막강한 압력단체이다. 기전 주관과 진행, 바둑행정 등의 업무는 한국기원의 역할이나 바둑을 두는 당사자가 기사들인만큼 1차적으로 주요 정책을 입안하고 방향을 정하는 것은 그들이다. 그런 의미에서 한국기원=기사회라 해도 크게 틀린 말은 아니다.

기사들의 주 수입원은 대국료이다. 한국기원에서 관리하는 주관료는 제반경비와 직원들의 인건비, 프로기사 연구수당 등을 감당하기에도 뻑뻑한 형편이다. 사정이 이렇다 보니 기사들의 복지 분야에까지 예산이 돌아갈 여력이 없다. 해서 모든 기사들의 대국료나 상금에서 일정금액을 떼 복지기금으로 적립한다.

주관료를 받는 국내기전의 경우는 대국료에서 5%(상금은 떼지 않는다)를 떼 기사회 기금으로 적립하고 외국이 주최하는 기전의 경우는 10%를 떼 한국기원에 적립한다. 외국기전은 거의 상금이 큰 세계대회이고 여기엔 별도의 대표선발전 없이 상위랭커들에게 우선권을 주기 때문에 출전하는 자체로 혜택을 입는다고 보아 조금 더 뗀다(물론 이런 외국기전은 한국기원에서 일정관리는 물론 출전시 모든 편의를 봐주는 매니저 역할을 한다). 이렇게 모은 기금은 은퇴위로금이나 대출금, 보조금 등 기사들의 복지비로 쓰인다.

그런데 어느날 스포츠 구단 시스템을 차용한 중국리그가 탄생했고 목진석 9단을 필두로 한국기사들이 용병으로 뛰기 시작했다. 기존 기전과 달리 생소한 개념을 도입한 중국리그를 한국기원은 대수롭게 보아서인지, 아니면 기사가 개인적으로 참가하는 아르바이트쯤으로 보아서인지 국내기전 활동과 연계하여 심각히 고민하지 않았다. 다만 개별적으로 참가하는 중국리그 역시 외국기전에 준해 대국료만은 10%를 떼었다. (중국리그 초창기에 이창호 9단이 마샤오춘 9단과의 약속을 이유로 참가한 적이 있었는데 그때 일인자의 외국리그 참가를 두고 논란이 일었다. 바로 그때, 한국기원은 세세한 출전규정을 마련했어야 했다. 지난해 중국리그 일정을 이유로 한국의 일인자 이세돌 9단이 국내기전을 기권한 일이 벌어졌을 때에라도 서둘러야 했다. 이 점에 대해선 다음편에서 한국기원을 논할 때 다루겠다.) 

그러나 임선근 총장시절, 일정도 관리해주지 않으면서 10%가 웬말이냐는 거센 항의에 골치 아파진 한국기원은 만세를 불러버렸고 기사회 차원에서 알아서 하라고 토스했다. 그때부터 기사회는 ‘자발적인 납부’ 명분으로 5%로 낮춰 떼기로 했고 첫 해당기사 3명 중 2명은 자진 납부했다. 이세돌 9단도 처음엔 낸다고 했다가 미적거리더니 다시 일정 문제를 들고나와 기사회 의결건으로 넘어간 것이다.
기사회는 지금까지 기사 개인 차원에서 출전해 오던 중국리그를 앞으로는 한국기원 차원에서 관리해줄 것을 요청했으며, 한국기원에서도 최근 중국기원에 협조공문을 보낸 바 있다.

고(故) 임선근 총장은 이 5% 납부 문제로 무척 골치 아파했다. 하루는 기전 시상식이 끝난 뒤 한 음식점에서 이세돌 9단을 설득하다가 두손두발 다 들었다. 많이 버는 사람이 기여도 많이 해야 하는 거다, 너 혼자만의 실력으로 거둔 것이라 생각하지 말고 진 사람도 있으니 상금도 따는 거 아니냐, 그러니 그 사람들도 파트너이고 네 상금에 기여한 거라 크게 생각하고 정한 룰(5%)대로 좀 내주면 안되겠냐, 이른바 노블레스 오블리주(noblesse oblige)론을 폈으나 돌아온 이9단의 대답은 이랬다고 한다. “이해 못하겠는데요. 전 절반만 떼도 그 사람들보다 많이 떼는 거 아니에요?”

피땀 흘려 번 돈 내놓기 좋아할 사람 없다. 더군다나 매니지먼트도 안해주면서 일정 금액을 걷어간다면 액수의 많고 적음을 떠나 억울할 것이다. 하지만 악법도 법이다. 그렇게 정했으면 일단 합의에 따르고 불합리한 것은 따져 물어 개선하는 게 순리 아닐까. 가뜩이나 빈익빈 부익부 현상이 심해지고 있는 마당에 남보다 많이 버는 사람이 납부거부 방식으로 홀로 버티니 그 진의가 곡해되는 것이다.

중국리그 5% 납부에 대해서만큼은 반대하는 기사가 생각보다 많았다. 그들이라고 생각이 없었을까. 지금이야 이9단이 가장 많이 벌어 가장 많이 내고 있지만 이9단이 신인시절에는 조훈현이나 이창호 같은 선배들이 많이 냈을 것이고 나이 들게 되면 그때는 후배들이 또 많이 내지 않겠는가. 이9단의 은퇴위로금도 그렇게 모은 돈에서 지급될 터이다. 참고로 이런 유의 적립금은 어느 스포츠 단체나 다 있고 골프협회의 경우는 발전기금, 특별회원비 등의 명목으로 11.2%를 떼고 있다 한다.      

이세돌 9단은 신안군의 대표적 아이콘이지만 정작 바둑리그 신안군팀에는 이세돌 9단이 없다.

△기보저작권 위임 서명 거부 문제.
이 사안은 상정안건이 아니었지만 겉으로 이미 불거졌으니 짚고 넘어가자.
문제가 된 서명건은 기보저작권이 있다고 했을 때 한국기원이 소속 기사들의 기보에 대한 저작권 신탁관리 단체로 인정받기 위해 개별 동의를 받는 절차였다. 한국기원이 문화체육관광부 장관이 지정하는 대리인 자격을 얻으려면 사전에 위임을 동의하는 소속 기사들의 서명을 받아야 한다.

한국기원에 위임하는 데 대한 동의는 2006년 12월 기사총회에서 통과했으나 개개인의 동의를 구해야 효력이 확실하다고 해 2007년 5월 총회에서 다시 결의하고 그때부터 움직이기 시작했다. 그런데 이세돌 9단만 유일하게 서명하지 않았다. 뚜렷한 이유를 대지 않은 채 차일피일 거부하자 한국기원 담당직원은 조대현 기사회장에게 문제해결을 요구했고 그렇게 다시 1년을 더 끌다 지금에 이르렀다. 조회장은 “나중 이상훈 7단을 통해 기보저작권료 분배 문제에 대한 얘기를 듣긴 했으나 그것은 기보저작권을 법적으로 인정받은 다음 단계의 문제이므로 그때 가서 논의하자 했다”고 말한다. 반면 이9단은 기사가 몇 % 갖는지 보장해 주기 전에는 못 믿겠다는 자세였다.

△2009한국바둑리그 불참 문제
바둑리그 불참은 이번 사태의 도화선이 된 사건이고 양쪽의 시각차가 워낙 크기에 얘기가 길어질 거 같아 다음편에서 별도로 다루겠다. 바둑리그 불참 배경과 과정, 일인자의 기전 불참이 던지는 파장, 이로 인한 동료기사들의 표결과 휴직계 제출 등에 대해 나름 취재한 내용과 시각을 밝혀볼 참이다. 이미 단편적으로 알려져 새로울 것 없는 내용일 수도 있으나 전체적으로 이번 사태를 정리하고 점검한다는 의미에서라도 세세히 살펴보겠다. 물론 논지 전개에 필요하다면, 1~2편처럼 바둑팬들이 알 수 없었던 정보를 중간중간 올리는 자세는 변함이 없을 것이다.

상식과 내규 사이

기사회 대의원에서 상정하자고 의결한 4가지 안건에 대한 내 의견을 미리 말하면, 기사들의 표결을 촉발한 바둑리그 불참은 그것이 몰고올 파장과 사태의 심각성에도 불구하고 (동료와 팬들을 배려할 줄 모르는 일인자에게 섭섭한 감정을 표출할 수는 있으나) ‘기전 내규를 어긴 데가 없는 한’ 문제 삼을 일이 아니라는 게 내 생각이다. 이에 대한 이세돌 9단과 한국기원의 주장은 다음편에 다루기로 했으니 그때 자세히 논의하기로 하고-.

시상식 불참 등의 문제는 내규를 따지기 이전에 상식의 문제다. 일인자의 행동거지와 그를 지지하는 팬들의 사고방식이 상식의 문제를 재판대에 세워선 안된다는 것이라면, 참 씁쓸하긴 하지만, 이제라도 몇 가지 조목조목 내규에 박아넣으면 된다. 그럼 왜 지금까지 한국기원은 그러지 않았을까. 일본기원이나 중국기원 같았으면 벌써 징계조치가 나왔을 일을(최근 간판스타인 저우쥔신 9단까지 방침에 따르지 않았다는 이유로 일거에 제명해버린 대만기원은 말할 것도 없고) 한국기원이 추상같이 처리하지 못한 것은 무엇 때문일까. 게으른 탓이었을까.

나는 상식의 범주로만 따지고 싶지 않다. 그 이면에는 한국기원을 기사들이 좌지우지하다보니, 속된 말로 한국기원이 ‘기사들의 판’이다 보니 생기는 어쩔 수 없는 맹점 가운데 하나라고 본다. 선수들의 고충을 개선하는 데는 선수들의 의견이 가장 특효하다. 하지만 반대로 자기들의 권한을 제약할 필요가 있는 것들에는 소극적일 수밖에 없다. 한국기원만큼 기사들의 편의와 자율권을 주는 곳은 없다. 일본, 중국보다 훨씬 느슨하고 편하다. 철저하게 기사들 위주로 정책을 짜고 시스템을 유지하다 보니 오늘처럼 이런 일인자 사태를 맞은 거다. 피차 바둑판에서 얼굴을 맞대고 승부를 겨루는 사이기에 궂은소리를 하기 쉽지 않은 구조임을 헤아린다 해도 원래부터가 패밀리 정신이 강한 동네다. 자기들 손으로 제약한 자유의 양은 꼭 그만큼 자기들을 속박하는 양이 될 수 있다. 이번 사태를 기본소양이 부족한, 아니면 독특한 개성을 가진 일인자로 인해 빚어진 우발적 사태로만 치부할 수 있을까.

일반 여론과는 달리 오히려 내가 문제 삼을만한 안건으로 보는 건 ▶5% 납부 거부와 ▶위임장 서명거부다. 이것은 바둑리그 불참의 충격과 파장에 비하면 내부적인 문제라 소소하게 여겨 넘어갈만한 일로 생각할 수 있지만 난 그렇게 보지 않는다. 이9단이 기사회를 정당성을 결여한 독재기관으로 보지 않는다면, 자기가 소속된 조직(기사회)의 조직원(동료 기사)들이 적법한 과정(총회든 대의원 회의든)을 거쳐 논의하고 의결한 사항이라면, 설령 그 안에 반대했더라도 따를 의무가 있다. 그게 소속원의 의무다. 권리는 다 누리고 자신이 이행해야할 의무는 외면하고자 한다면 기사회를 탈퇴하는 수밖에 없다. 기사회에서 결의한 사안을 ‘독고다이’로 무시한다면 그 사람이 일인자이건 누구건 제재를 논하는 게 맞다. 아니면 그의 시위에 일리가 있다면 검토하고 수용하던가. 이도저도 아닌 채 지금까지 질질 끌고 미적거린 기사회가 측은타.

깜냥도 안되는 칼럼, 할말은 많고 글재주는 없다보니 또 길어졌다. 1편도 그랬지만 2편 역시 하루 낮 하룻밤을 꼬박 새며 쓰고 있다. 칼럼의 방향만 정해놓고 중간중간 보강취재와 자료확인을 해가며 쓰는 데다(물론 회사 업무를 내팽개칠 형편이 아닌지라 짬짬이), 나로선 다시 돌 맞을 각오하고 시작한 연재라 극도로 예민할 수밖에 없다. 다 써놓고 나선 몽땅 버리고, 그리고 처음부터 다시 쓴 적이 몇번이나 있었던가... 사정이 이러하니 의도적인 ‘토끼신공’이라 몰아붙이진 마시라. 뒤늦게나마 이9단이 말문을 연다니(6월30일 기자회견) 퍽 다행스러우면서도 그 내용이 궁금하긴 한데 나로선 7월2일 이전까지 마쳐보마 약속한 연재를 이틀 앞당겨야 하는 부담이 생겼다. 어쨌든 오늘은 잠 좀 자고.<3편에 계속>