|
|
고금의 명인을 가볍게 비교하면…
|
|
|
|
|
사람들은 호기심을 가진다. 이창호 9단의 실력이 바둑 역사상 몇 번째가 될 거냐고. 지난 1980년대 중반엔 일본에서 조치훈 9단을 사상(史上) 최강의 기사라고 불렀다. 한국에서도 많은 사람들이 그리 평가했다.
고금(古今)의 명인들을 비교할 수 있는가? 있다. 옛 명인보다는 현대의 명인 바둑이 더욱더 수준 높다. 우리는 백년 전보다 더욱 발전된 내용의 바둑을 둔다. 그렇다면 오늘의 이창호가 1930년대의 오청원보다 더 잘 두는가? 1국을 이창호가 이길 확률을 70%라고 하자. 그러면 2국을 이창호가 이길 확률은 60%가 될 것이며,3국은 50%가 될 것이다. 4국은? 그건 모른다. 두 기사의 절대적인 재능과 상대적인 승부기질에 달린 것이다.
300년 전 중국 국수였던 황룡사가 이창호와 둔다면 어떨까? 답할 수 있다. 1국을 이창호가 이길 확률은 99%가 될 것이다. 2국은 98%,3국은 97%,…,75,72,67,55,…. 아마도 그 정도에서 멈출 것이다.
이창호와 오청원은 70년. 이창호와 황룡사는 300년 터울. 바로 그 때문인가? 아니다. 그 때문이 아니다. 그 시간 속에서 일어난 바둑관의 변천과 두터움의 이해,수법의 발전을 기준으로 한 것이다.
이창호는 오청원이 만들어낸 바둑의 세계관 속에서 살고 있다. 1930년대 오청원이 발견한 신포석 패러다임은 70년이 흐른 지금까지 우리의 시각을 지배하고 있다. 그러나 황룡사가 알던 세계는 힘바둑 패러다임이라 불리는 것으로 세계에의 인식이 우리와는 달랐다. 오청원을 아인슈타인에 비춘다면 황룡사는 뉴턴의 시대에 살던 사람이다.
오청원 선생은 말했다. 황룡사가 현대에 온다면 3개월 정도의 적응기간이 필요할 것이라고. 그 후엔 곧 명인의 대열에 합류할 것이라고. 오청원과 황룡사의 간격이 3개월이라면 이창호와 오청원의 간격은 사흘에 해당된다. 왜냐? 이창호의 바둑은 오청원의 기본적인 골격에서 변한 것이 없기 때문이다.
의문하시는 분은 풀어보시라. 기보는 언제 적 바둑일까? 누구의 바둑일까? 중앙에서 백1 둔 장면이다. 답은 좌하귀에 있되 끝은 우상귀 흑16이다.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ┃꼬릿글 쓰기 |
|
|
포항에 사는 팬인데요,서울가서 동동주 대접 할수있을런지요^^*
|
|
 터프걸^^ |
｜ 2004-12-04 오전 9:58:00 [동감0] 
|
|
 이 의견에 한마디 |
좌하귀가 뭔가 이상한데요..
|
|
|
좌하귀는 우상쪽 중앙모양을 옮긴 것입니다..
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
소기야케
