한국바둑, 버려야 산다
|
한국바둑, 버려야 산다
중국 95후세대에 대비한 영재입단제도 이후
| 오로IN 2013-01-08 오전 10:53 [프린트｜스크랩] |
|
|
|
|
 |
| ▲ 왼쪽 위 신진서, 아래 신민준, 2012년 영재입단한 두 프로다. 오른쪽 첫 번째 오유진, 두 번째는 김신영, 2012년 여류입단자다. 저절로 눈물이 터져 나올 만큼 입단은 애달픈 과정이기도 하다. 맨 마지막 사진은 제1회 영재입단대회 전경이다. |
2012년을 마감하고 새해를 여는 연말연시를 맞아 사이버오로는 과거에서 현재, 미래에 이르기까지 한국바둑계에 영향을 미칠 5가지의 이슈를 선정하였습니다. 현재진행형의 이슈로서 다소 민감할 수 있는 주제도 있고, 설령 화제성은 떨어지더라도 바둑계에 큰 영향을 미칠 사안이라면 포함하였습니다. 사이버오로 내부의 시각에서 벗어나 객관적인 의견을 듣기 위해 외부필진에게 한가지씩 이슈를 맡겼으며, 이를 2012년 연말과 2013년 새해 첫주 동안 격일로 연속 보도합니다. 연말연시 기획특집기사는 사이버오로의 편집방향과 일치하지 않을 수 있습니다. [오로IN]
1. 1인자 이세돌의 의미 (조선일보 이홍렬 전문기자)
2. 바둑의 스포츠토토 진입, 계속인가 포기인가? (스포츠 경향 엄민용 기자)
3. 중국바둑은 한국바둑을 추월했는가? (스탠포드대 배태일 박사)
4. 중국갑조리그와 한국리그의 갈 길 (중앙일보 박치문 전문기자)
5. 중국 95후세대에 대비한 영재입단제도 이후 (명지대 바둑학과 김진환 교수)
---------------------------
2000년대 후반부터 구리, 쿵제를 앞세워 세계바둑계를 점령하기 시작한 중국에 우리 바둑계가 주도권을 넘겨주는 것 아닌가 하는 우려 속에 대비책을 강구하는 목소리가 들려오기 시작했다. 하지만 2012년 초반부터 바둑계에 불어 닥친 중국의 인해전술 앞에 한국바둑은 공포에 휩싸였고 위기감은 고조되었다. 세계대회 본선에 등장한 탄샤오(’93), 장웨이지에(’91), 스웨(’91), 퉈지아시(’91) 등 90후 세대라는 낯선 이름에 적응하기도 전에 판팅위(’96), 미위팅(’96), 양딩신(’98) 등 95후세대를 맞이하고는 정신적 충격을 받았다.
2010년 중국의 추격을 대비해 영재입단대회를 포함한 한국바둑의 경쟁력 제고를 위해 입단제도운영위원회를 조직하여 개선에 나서고, 2010광저우아시안게임에서 상당한 성과를 올렸던 여자상비군제도를 운영하는 등 체질개선을 위해 노력하고 있는 중에 닥친 일이니 한국기원 입장에서는 더욱 곤혹스러웠을 것이다.
입단제도를 개정하는데 깊숙이 관여한 사람으로서 책임을 통감하며 한국바둑의 미래를 위해 ‘한국과 중국의 입단 현황’과 ‘한국 프로제도 개정의 문제점’을 분석하여 한국바둑계가 개선해야할 근본적인 문제 해결 방안을 강구하고, 우리 바둑계가 나아갈 방향을 제시하고자 한다.
○●한국과 중국의 입단 현황
(1) 한국과 중국의 입단제도
한국의 입단제도는 1986년 국가경쟁력 제고를 위해 한국기원 연구생만을 대상으로 입단자를 선발한 이래 입단자수의 증가와 여자입단대회를 신설하는 것과 같이 바둑계의 성장 속도에 맞춰 질적 양적 팽창을 거듭해 왔다.
2000년대 후반 들어 중국의 추격이 거세지자 2010년 병목현상 해소, 경쟁력 강화를 목적으로 입단제도를 개편하였다. 이에 비해 중국은 2000년 들어 한국을 따라잡아 바둑최강국이 되기 위해 입단인원의 정례화를 비롯하여 체계적인 제도를 확립하고, 시대변화에 따라 경쟁력 제고에 초점을 맞춰 탄력적으로 제도를 개선하여 2012년 새 제도를 완성하였다.
▲ 표 1. 1986년 이후 한국 입단제도 변천사
▲ 표2. 2000년 이후 중국 입단제도 변천사
이 중 주목할 것은 한국과 중국 모두 영재입단이 국가경쟁력의 핵심임을 파악하고 제도를 개편한 것이다. 중국은 2007년부터 15세 이하에서 4명을 우선 선발하는 제도를 도입하여 오늘에 이르렀고, 이로 인해 중국바둑의 차세대로서 자리매김하는 결과를 얻었다. 한국은 중국에 비해 다소 늦은 감은 있으나 2012년 영재입단대회를 통해 신진서, 신민준이라는 동량을 얻을 수 있었다.
여기서 눈여겨 볼 것이 있는데 한∘중 15세 이하의 영재 입단자수(괄호 안=여자)가 8(3) : 82(4)로 중국이 월등하게 많다는 것이다. 중국이 제도적으로 영재발굴 제도를 확립한데 비해 한국은 이제 걸음마 수준임을 나타내는 지표이다.
▲ 표 3. 최근 5년간 한·중 입단자 연령 분포 (괄호 안 = 여자기사 수)
(2) 한∘중 95후세대 비교분석
[표 3]에서 나타난 대로 95후세대의 한∘중 입단자수는 10(3) : 66(7)으로 중국이 양적인 면에서 크게 앞서있을 뿐 아니라 질적인 면에서도 우수하다고 판단한다. 세계기전 본선이상의 성적을 낸 기사가 한국은 나현과 변상일 두 명에 불과한데 비해 중국은 미위팅을 비롯하여 10명이나 된다. 이것은 15세 이하 입단자가 2007년부터 2009년까지 한명도 없는 한국에 비해 동일 기간 동안 중국은 38(1)명을 배출한 데 기인한다.
배태일, 김민희 등의 연구에서 규명하였듯이 15세 이전에 입단자가 우수한 성적을 내는 것을 다시 한 번 입증하는 것이다. 그나마 2010년 이후 입단자를 비교하면 대등한 성적을 유지한다는 데서 위안을 삼을 뿐이다. 나현과 변상일 외에도 이동훈(한국랭킹 23위)이 한국바둑리그에서 맹활약하고, 최정이 여류명인전 우승 등 본선 5회의 성적으로 활약하였다. 입단한 지 6개월이라 이렇다 할 성적이 없지만 신민서, 신민준, 오유진 역시 눈여겨 볼만한 인재임에 틀림없다.
(3) 입단 이후 관리체계
입단 이후 관리 체계에 있어서는 우리가 중국에 비해 현격히 미흡한 실정이다. 중국의 경우 국가소년대를 두어 15세이하(U15)와 13세이하(U13)의 두 개조로 나눠 구성한 후, 리그전 운영, 국가청년대와의 통합 학습, 엄격한 관리를 통해 입단후의 기력연마를 체계적으로 시키는 반면 한국은 입단 후 관리체계가 거의 없어 개인이 도장이나 사적인 연구회를 통해 연마하는 방식이 전부다.
위기의식을 느낀 한국기원이 2012년 바둑국가대표팀(감독, 김승준)을 운영하면서 나현, 이동훈, 변상일, 최정 등의 유망주를 포함하여 훈련을 하였고, 올해부터는 보대 체계적으로 95후 세대에 대한 적극적인 관리에 들어가기로 한 것은 그나마 다행이다.
종합하면 경쟁력 위주의 입단제도를 운영하고, 영재발굴에 힘쓴 중국이 우수인재를 선발하고 양성하는 제도확립에 성공하여 한국보다 한발 앞선 양상이라 할 수 있다.
○●한국 입단제도 개정의 문제점
중국에 맞설만한 경쟁력 확보를 위해 한국의 입단제도가 개정되어야 하는 것은 당연한 일일 것이다. 하지만 여기에는 다음과 같은 구조적인 문제점이 있다.
(1) 입단제도 개정의 경직성
한국의 경우 입단제도를 개정하기 위해서는 복잡한 절차를 거쳐야 한다. 입단제도 개정의 필요성에 대한 공감대가 형성되고 나면 프로기사와 그외 관련 전문가로 구성된 소위 입단제도운영위원회를 소집한다. 수차례 회의를 거쳐 초안을 작성한다. 초안은 공청회를 거쳐 소수자의 의견까지도 반영하여 수정한다. 그리고 기사회의 표결을 통과한 후 한국기원 상임이사회의 의결을 통해 확정된다.
이러한 과정 속에서 초기 개정의 필요성이 퇴색할 수밖에 없다. 또 하나는 아주 바람직한 현상이기도 하지만 때로는 족쇄가 되는 경우다. 어느 하나 손해 보는 쪽이 있어서는 안 된다는 생각이 너무 깊다. 모두에게 공평해야 한다. 바둑계 전체적으로 볼 때 득이 될지라도 한쪽이라도 불공평하면 개정이 안 된다. 개혁은 고사하고 개정도 쉽지 않다. 중국이 중국기원 집행부의 결정에 따라 신속하게 개정하는 것과 비교하면 너무 형식에 얽매여 시기를 놓치지 않나 생각한다.
(2) 입단자 증원의 부담감
현재 한국기원 소속 프로기사 수는 270명이다. 현재 기전규모 120억원을 고려하면 인원초과 상태이다. 매년 10여명의 인원이 증가하는데 반해 감소하는 인원은 거의 없다. 쉽게 말해 입구는 있는데 출구가 없는 형국이다. 한국기원 프로기사 수가 증가함에 따라 복지수당(단수당이 바뀜)의 문제, 예선대국료의 문제 등이 현실화 된지 여러 해다. 당연히 입단자 수를 늘리는데 부담이 따를 수밖에 없다. 이, 삼십대 젊은 기사일수록 증원에 대해 예민하다. 치열한 경쟁을 뚫고 입단했으나 미래가 밝지 않기 때문일 것이다.
(3) 보이지 않는 힘
한국기원에서 입단대회를 개최한 이래 입단자 수가 감소한 적이 한 차례도 없다. 한시적으로 시행한 경우라도 없어진 경우가 없다. 혹자는 한국바둑이 지속적으로 성장하였으니 당연한 결과라고 얘기한다. 과연 그럴까? 여기에는 최소한 두 개의 힘이 작용하고 있다.
그 하나는 바둑도장이다. 90년대 바둑 붐을 타고 우후죽순처럼 생긴 바둑도장은 입단자 수에 민감할 수밖에 없다. 입단 인원이 감소하는 것은 곧 바둑도장의 축소로 이어질 것이 명약관화하다. 온갖 수단을 다해 정원 감축을 막고 있다. 이런 이유로 연구생 인원 또한 신축적으로 운영할 수 없다. 계속 확대되는 실정이다. 경쟁력 강화 등 시대흐름에 맞게 조정할 수 있는 여지를 안준다.
입단을 목표로 공부하는 학생을 둔 학부모의 마음도 매한가지다. 자녀가 다니는 동안 축소란 결코 용납할 수 없는 일이다. 다른 하나는 안타깝지만 기득권을 포기하기 싫은 일부 영향력 있는 프로기사의 입김이다. 도제식 교육을 받은 기사들의 분위기에서는 영향력 있는 선배 기사의 목소리에 대항하여 바른 소리를 내기가 쉽지 않다. 이러니 기득권을 포기할리 만무다. 한국바둑의 미래보다는 개인의 이익이 앞서는 모습을 쉽게 찾을 수 있다.
.jpg)
▲ 이다혜 4단이 군부대에서 바둑을 강의하고 있다. 교육과 보급분야는 바둑에서 아직 상당부분이 미개척지이기도 하다.
○●개선 방안
결론이다. 앞서 말한 것을 정리하면 누구나 경쟁력 있는 입단제도 개정은 쉽게 할 수 있을 것이다. 여기서는 보다 근본적으로 바둑계가 특히 한국기원이 개선해야 할 방향을 제안한다. 한국기원을 비롯하여 관계자에게는 유감이지만 도리가 없다. 애기가의 충심으로 받아들이길 바란다.
(1) 의식을 바꿔라.
‘한번 해병은 영원한 해병이다’라는 말이 있다. 또 있다. 프로기사다. 맞기도 하고 틀리기도 한 것 같다. 어떤 종목이나 프로선수가 되면 은퇴 후에도 프로로 대우해주는 것이 일반적이다. 따라서 프로기사도 영원한 프로기사임에 틀림없다. 반면 경기력 저하로 인해 프로의 본질인 상금획득이 어려운 경우라면 대부분의 경우 은퇴를 한다. 자연스럽게 직업인으로서의 프로는 아닌 것이다. 그렇다면 프로기사는 영원한 것이 아닌 것이다.
그런데 한국바둑계의 현실은 어떠한가? ‘한번 프로기사는 영원한 프로기사’이다. 자격으로서의 프로기사와 직업으로서의 프로기사를 혼동하는 것 같다. 대국을 하지 않는다고 해서 프로기사가 아니라고 할 수 없다. 대국료가 아까워서 프로기사를 포기 못하는 것도 아니다. 신분에 대한 불안감이 앞서있다. 한국기원 은퇴기사는 아마추어 신분이 된다. 구성원으로서의 대우를 받지 못하는 것이다. 다행이도 최근 들어 은퇴기사를 바둑계에서 중용하려는 움직임이 일고 있는 것은 바람직한 일이다.
(2) 출구 전략을 세워라
아무리 바둑계가 발전한다 해도 은퇴하는 기사가 없이 입단자만 받는다면 구성원 모두가 만족할 수 있는 환경을 만들 수가 없다. 세대교체가 이루어지지 않는 집단은 쇠퇴하기 쉽다. 의식변화가 필요한 이유가 여기 있다. 상금으로 생활하는 프로는 어느 종목이나 소수에 불과하다. 대국 말고도 주변에 프로기사를 필요로 하는 일이 부지기수다. 바둑교육, 감독 및 코치, 해설, 심판, 심사위원, 행정가 언뜻 생각나는 것만 해도 이렇게 다양하다.
누가 할 일인가? 관련 업무에 대한 보수교육을 받는다면 아마도 바둑계에서 프로기사만큼 이런 일을 잘해낼 구성원이 또 있겠는가? 왜 이런 일을 하는 것을 대국에 비해 하등하다 생각하는가? 바둑계를 위해서도 프로기사가 나서야 할 분야다.
다시 한 번 상기하길 바란다. 프로기사로서의 본분이 대국을 하지 않는다고 해서 사라지는 것이 아님을. 신분을 포기하라는 말이 아니다. 권리를 포기하라는 말도 아니다. 대국료를 포기하는 대신 더 많은 것을 얻을 수 있다는 것을 한국기원은 계몽하라. 제2의 직업을 위한 재교육에 투자하라. 법적 제도를 구축하고 보완하여 프로기사의 출구를 만드는데 전력을 다하길 바란다.
(3) 걸림돌을 제거하라
입단 인원과 관련하여 두 가지 걸림돌을 과감하게 제거하기 바란다.
첫째, 프로기사의 기득권에 대한 합리적인 조정이 필요하다. 바로 복지수당과 예선대국료이다. 단수당을 변경하여 프로기사의 복지향상을 위해 만든 제도가 복지수당이다. 40세부터 80세까지 받는 이 제도는 국민연금에 비해 손색없는 제도이다. 일반적으로 연금을 수령하는 60세의 경우 평균 65만원을 시작으로 65세에 평균 70만원, 70세에 평균 75만원 정도를 받는다.
연금액으로는 상당하다. 이렇게 좋은 제도를 걸림돌이라니 믿기지 않을 것이다. 문제는 재원마련에 있다. 단수당을 초기 재원으로 확보했지만 매년 동결한다는 조건이 붙어있다. 2009년의 재원이 증액 없이 매년 수입원이 되는 것이다. 물론 기전 규모에 따라 상금액의 5%를 추가 적립하게 되어 있다. 하지만 이 둘을 합해도 늘어나는 수혜인원을 따라잡기 힘든 구조적 한계를 가지고 있다. 따라서 과감하게 복지수당을 개선할 것을 권한다.
 예선대국료의 문제도 짚고 넘어가겠다. 상금제가 시대의 흐름이 되었다. 안타깝지만 후원사 입장에서는 늘어나는 프로기사 전원에게 대국료를 지불할 만큼 매년 기전 규모를 늘릴 수 없는 실정이다. 예선대국료를 지불하지 않겠다고 고집하는 것도 일리가 있다.
기전규모에서 차지하는 예선대국료가 약 8%정도 되는 것으로 안다. 이 금액을 모아 프로기사의 복리후생과 직업교육 등에 사용하기 바란다. 개개인에게는 푼돈일 수 있으나 모으면 엄청난 활동 기반이 될 수 있다. 소탐대실하지 말고 사소취대하길 바란다. ‘한집 지나 만방 지나 한가지다.’, ‘맞아 죽으나 굶어 죽으나 매한가지’라는 말이 있다. 현재 바둑계 상황이 굶어 죽을 판이다. 변화해야 할 필요가 있지 않을까?
둘째, 바둑교육계의 목소리에 끌려가지 말아야 한다. 입단제도를 가변적으로 운영할 수 없는 가장 큰 이유다. 수요자의 요구를 무시하라는 말이 아니다. 자신의 이익에 조금이라도 반하는 일이라면 학생과 학부모를 방패삼아 서슴없이 달려드는 경우를 한두 번 목격한 것이 아니다.
수요자의 권리를 존중하되 터무니없는 요구에 굴하지 말라는 얘기다. 앞에서도 말했지만 제도를 개선하면 전체의 이익은 커지는 반면 불이익을 당하는 쪽이 생기게 마련이다. 다른 방법으로 손해를 보전해줄 것을 강구해야지 인정에 얽매고 억지에 굴복해서는 안 된다. 한국기원 업무처리 중에 없지 않아 있는 일이다.
(4) 전문가를 활용하라
프로기사는 문제해결력에 있어 대단한 능력을 가졌다. 권준수 박사의 연구결과로 입증된 얘기다. 하나를 배우면 열 가지를 알 정도로 능력이 탁월한 것도 사실이다. 대부분의 일을 처리하는데 한번 들으면 바로 해답이 나오는 경우가 많다. 이렇다 보니 경우에 따라서는 그 능력이 독이 되는 경우가 있다.
생각지 못한 곳에서 문제가 발생하곤 한다. 전문가를 불러 놓고도 의사결정에 있어 자신들의 견해를 더 신뢰하는 경향이 있다. 한번 가진 생각을 바꾸기가 전문가 못지않게 어렵다. 부탁드린다. 다소 못마땅하더라도 끝까지 전문가를 신뢰하고 활용하라. 자신의 판단을 강요하지 말고 전문가가 최선의 결과를 생산하도록 협조하라. 최종안에 대한 선택은 프로기사와 한국기원의 몫이다. 그 때까지 최대한 전문가를 활용하기 바란다.
(5) 한 목소리를 내라
결정된 사안에 대해 한 목소리를 내기 바란다. 공론화하여 열띤 토론과 설득을 통해 결정된 사안에 대해 자신과 생각이 맞지 않는다고 다른 소리를 내는 것은 바람직하지 않다. 결정안이 신념에 반할 수도 있다. 정말로 잘못된 결정일 수도 있다. 그렇다면 결정되기 전에 구성원을 설득하라. 자신의 의견이 관철되지 않았다는 것은 내가 잘못된 판단을 한 것일 수도 있고, 구성원의 의견을 올바로 파악하지 못한 것일 수도 있다는 것을 인정하라.
결정이 되고 나면 외부에는 한목소리를 내라. 바깥세상은 통일된 일에도 훼방을 놓기 일쑤다. 하물며 내부에서 흘러나오는 잡음은 거절하는 좋은 핑계거리이다. 자신의 주장을 남에게 인정받는 길 중의 하나가 한목소리를 내는 것임을 명심하라.
○● 마치며
중국바둑에 대한 경쟁력 확보를 위한 입단제도 개정을 빌어 한국바둑계의 구조와 입단의 문제점을 파악하고 대책을 강구해봤다. 말만 많았지 변죽만 울린 것 같아 마음이 무겁다. 우리나라에서 바둑만큼 매니아가 많은 종목이 또 있을까? 애기가 모두 한국바둑이 영원히 번성하길 바라는 마음 한결같을 것이다.
효율적이고 합리적인 제도 개선을 위한 대책을 내놓을 전문가는 넘쳐난다. 바둑계의 현안을 처리하는데 어려움이 없을 것이다. 이 글을 통해 한국바둑계에 특히 한국기원과 프로기사들에게 쓴소리를 했다. 송구하고 난망하기 그지없다. 넓은 아량으로 받아주기 바란다.
[글 | 명지대 바둑학과 김진환 교수]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 qualibus |
｜ 2013-01-09 오후 5:12:00 [동감0] 
|
|
|
일본 프로기사 수는 600명대, 중국 프로기사 수는 700명 정도인데, 한국 프로기사 수는 270명. 중국 광둥성 인구 1.2억명, 산둥성 인구 1억명입니다. 중국에서 프로기사 될 확률은 한국의 10분의 1도 안 됩니다. 이렇게 희박한 확률을 뚫고 프로기사 됐기에 중국쪽이 갈수록 한국보다 우세를 보이는 건 당연.
|
|
|
| qualibus |
｜ 2013-01-09 오후 4:51:00 [동감0]
|
|
|
기전 상금액수 120억을 한국프로기사 수(270)로 나누면, 1인당 4천만원대인데, 상금의 빈익빈부익부 현상이 심해 몇몇 기사는 2, 3억 버는데 많은 기사가 1달에 100만원도 못 법니다. 후자는 프로기사라는 직함이라도 있어야 어디 기업에 가서 강사를 하든, 기원을 열든 합니다. 입단을 중국과 비교한다면, 중국처럼 상금 70% 이상을 한국기원이 떼가 기사들에게 나누어준 다음에 입단을 논해야 함
|
|
|
| qualibus |
｜ 2013-01-09 오후 4:52:00 [동감0]
|
|
|
중국 사례 언급하는 언론은 왜, 중국기원이 프로기사 상금의 70% 이상을 떼가, 성적 못내는 프로기사들에게 주는 것은 언급하지 않나요? (중국기원은 중국정부 산하기관으로서, 중국기원 소속 프로기사는 일종의 공무원) 한국 입단정원이 인구비례 감안하면 중국보다 결코 적은 것도 아니지만, 중국처럼 입단정원 늘리려면 먼저 중국처럼 상금 70% 이상 떼서 대책 마련해야합니다
|
 무패기사
|
중국기사들이 국제대회에서 받은 상금을 많이떼는것으로 알고는 있습니다만 상금70%를뗀다는것은 잘못 알고계신것 같네요. 상식적으로도 말이 안되구요.
|
|
|
| qualibus |
｜ 2013-01-09 오후 4:51:00 [동감0]
|
|
|
노인기사들도 한국바둑계를 구성하는 중요한 일부분인데, 대체 왜 일부 네티즌이 은퇴로 몰고가는지 모르겠습니다. 그런 주장을 펴는 분들은 이번 선거에서 어느 당을 찍었는지 궁금합니다. 이번에 50대 이상 연령층이 트위터상에서 2,30대 글을 보고 기분나빠서 반대쪽 정당에 몰표 줬다고 하는데... 바둑팬 연령대를 봐도 2,30대보다 50대 이상이 훨씬 많을텐데, 선거 때 선택과 평소 주장이 일치하는지...
|
|
|
| 왕길102 |
｜ 2013-01-08 오후 9:17:00 [동감0]
|
|
|
조치훈은 목숨걸고 바둑둔다고 했고.일반인들은 조남철사범을 우리가 아는 것처럼, 존경하지 않았으며,대부분의 일반기원들은 바둑외의 놀이로 기원을 유지합니다.나는 바둑좋아하는 아마츄어지만,프로페셔날은 생계문제가 달려있는 만큼 처절한 노력이 필요합니다.철밥통이란 어불성설입니다
|
|
|
| 대자리 |
｜ 2013-01-08 오후 9:04:00 [동감0]
|
|
|
제도개선이전에 당장에도 전혀 이해가 안가는 것.어떤 기사들은 기전에도 나가고,리그 감독도 하고,해설도 하고 겹치기로 벌어 먹는데,시니어 기사들 일자리 없다고 아우성치는 것,이거 정말 말이 되나?있는 자리라도 좀 나눠 먹으면서 징징거려라.선수도 하고 감독도 하고 해설도 하는 프로는 바둑이 아마 유일한 종목일 거다.그게 무슨 프로냐.
|
|
高句麗
|
한마디로 전문성이 없죠 한국기원 운영하는 거 보면 거의 아마추어수준 같아요
|
|
|
| 대자리 |
｜ 2013-01-08 오후 9:04:00 [동감1]
|
|
|
제도개선이전에 당장에도 전혀 이해가 안가는 것.어떤 기사들은 기전에도 나가고,리그 감독도 하고,해설도 하고 겹치기로 벌어 먹는데,시니어 기사들 일자리 없다고 아우성치는 것,이거 정말 말이 되나?있는 자리라도 좀 나눠 먹으면서 징징거려라.선수도 하고 감독도 하고 해설도 하는 프로는 바둑이 아마 유일한 종목일 거다.그게 무슨 프로냐.
|
|
|
 바돌황제 |
｜ 2013-01-08 오후 8:56:00 [동감0]
|
|
|
고구려 저 양반은 글쓰는 것도,댓글다는 것도 거의 도배수준이야.제발 다른 사람들도 생각해서 글쓰고 댓글달기 바란다.
|
|
高句麗
|
내가 무슨 도배를 했다고 난리요 이상한 사람이네
|
|
|
| 왕길102 |
｜ 2013-01-08 오후 8:39:00 [동감0]
|
|
|
한국기원은 프로기사들 먹여 살리는 곳인가? 프로세계엔 당연히 은퇴가 있어야한다.그후의 생계문제는 본인이 해결해야 한다.[바둑이 두뇌체육이라 하면서] 다른 체육선수들은 올림픽,아시안게임등에서 메달을 따기 위하여 고군분투한다,그래야 연금이 나온다.그래야 먹고 산다.
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2013-01-08 오후 6:58:00 [동감0]
|
|
|
이에 더하여 연금수령자 숫자까지 늘면 연금수당제가 한국기원에 주는 재정적 부담은 더욱 커질 것입니다. 해결법은 연금수당 폐지-보급수당 신설입니다. 시장기능에 맡겨둘 경우, 보급 사각지대에 놓여지게 되는 취약층을 상대로 시니어 기사들이 보급활동을 벌이고, 이에 대한 보상을 소비자가 아닌 한국기원이 해주는게 <보급수당제>라 할 수 있습니다.
|
|
백발도사
|
하얀솔님, 반갑습니다. 시니어 기사들이 큰 아파트 촌의 노인회에 가서 바둑 강의를 일주일에 두 번 정도만 해도 바둑 보급에 좋은 영얗을 줄 것입니다. 단칼 멤버로 거의 모든 대국에서 이길 확률이 10%도 훨씬 못 미치는 대국을 한다는 것은 스포츠 정신과 어긋납니다. 스포츠 정신은 정정당당하게 최선을 다해서 경쟁한다는 것인데, 최선을 다 해봐야 질 것이 뻔한데, 최선을 다하겠습니까? 아무 의미 없는 대국인데, 대국을 해야 프로 신분을 유지하고 그래야 연금이 나오니까 그러는 것이지요.
|
|
高句麗
|
들어보니 그렇네요
|
|
무패기사
|
평소에 하얀솔님의 바둑계의 전반적인 지식에 대해서 정말 대단하다고 생각합니다. 다만 한가지 말씀드리고 싶은점이 있네요. 연금수당의 총액은 정해져 있습니다. 2010년이나 2030년 똑같을겁니다. 어린후배들이 연금수당 받을때쯤이면 제 생각으로는 많게는 지금가치의 5분에1 적게는 10분에1정도의 수당을 받게되겠죠. 한국기원 내부적으로는 가장 시급한 문제라고 생각합니다.
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2013-01-08 오후 7:03:00 [동감0]
|
|
|
앞서 완전상금제는 현역기사 총원 증가가 기전유치/운영에 큰 부담을 주지 않는 장점이 있다고 말씀드렸습니다. 헌데 현행 연금수당제는 상금제 실시로 후원사가 덜게되는 경제적 부담을 한국기원이 대신 떠 안아야하는 상황을 만들고 있습니다. 상금제 기전수 증가만으로도 한국기원이 지출해야하는 연금수당 총액은 연금수령자 숫자증가와는 무관하게 증가할 것입니다.
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2013-01-08 오후 6:46:00 [동감0]
|
|
|
한국바둑계는 우여곡절끝에 (본선)상금제를 도입하기는 했습니다. 대부분의 시니어기사는 본선진출이 힘든 상황이므로, 본선 상금제를 도입하면 시니어들의 경제적 수입은 줄어들 수밖에 없습니다. 이를 보전해주기 위해 기존의 단수당(연구수당)을 연금수당으로 바꿔 만45세 이상 시니어에게 매달 일정금액을 지급해주기로 했습니다.
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2013-01-08 오후 6:39:00 [동감0]
|
|
위와는 반대로 완전상금제 방식은 현역기사 총원 숫자 증가는 기전유치/운영에 큰 부담을 주지 않습니다. 입단자 수 증가문제도 보다 여유있게 대처할 수 있습니다.
대국료 방식을 고수하고 있는 일본바둑계는 늘어나기만 하는 현역기사 총원때문에 기전유치/운영에 큰 어려움을 겪고 있습니다. 일본프로장기연맹 역시 대국료 방식을 고수하고는 있지만, 강제/명예퇴직제를 통해 현역기사 숫자유지에 성공하고 있습니다.
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2013-01-08 오후 6:34:00 [동감0]
|
|
|
3. 입단자 수 증가문제는 대회운영을 상금제로 하냐, 대국료제로 하냐 따라 전혀 다른 결론이 나오기도 합니다. 먼저 모든 대회운영을 대국료제로 한다 생각하겠습니다. 이 경우, 현역기사 총인원 숫자를 일정수준으로 유지해야만 합니다. 현역기사 총원이 꾸준히 늘면 이에 지급되는 총대국료도 눈덩이처럼 불어난 결과 기전 유치/운영이 어렵기 때문입니다.
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2013-01-08 오후 6:03:00 [동감0]
|
|
|
앞으로도 유소년 새내기들이 2군리그를 통해 지속적인 실전학습을 할 수 있는 환경을 마련해야 할것입니다. 지금 락스타리그 규정은 여자선수 1명 강제보유만을 정하고 있을 뿐입니다. 각 팀 감독이 알아서 새내기들을 적극 지명하고 있긴 하지만 새내기 출전기회 보장과는 거리가 있습니다. 유소년 새내기의 경우 입단후 최소 3년간은 2군리그를 통해서라도 충분한 실전학습을 할 수 있게 해주는 제도적 장치가 필요합니다.
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2013-01-08 오후 5:56:00 [동감0]
|
|
|
2. 유소년 새내기 입단이후 관리체제의 핵심은 보다 많은 <실전경험 체득>입니다. 중국 유소년 기사들이 국제대회에서 활약할 수 있었던 가장 큰 이유는 국가소년바둑단 운영이라기 보다 중국바둑리그를 통해 새내기들이 실전경험을 충분히 쌓을 수 있었기 때문입니다. 그런 의미에서 우리 유소년 기사들이 <락스타리그>를 통해 설전경험 체득기회가 늘어났음은 매우 고무적인 일이었습니다.
|
|
|
| 와당 |
｜ 2013-01-08 오후 5:16:00 [동감0]
|
|
|
자신들의 기득권과 이익은 보따리 속에 꽁꽁 숨겨놓고 겉으로는 바둑이 벼랑끝이라 토토는 어쩔수 없는 마지막 자구책이라 우기니니 바둑팬들이 분노하는 겁니다. 바둑이 토토를 끌어들일 정도로 절박하다면 뼈를 깎지는 않더라도 최소한의 알량한 기득권 정도는 포기하는 모습을 보여줘야 팬들에게 진정성이 전달될 것입니다.
|
|
|
| 와당 |
｜ 2013-01-08 오후 5:02:00 [동감0]
|
|
|
필요하면 스포츠라고 우기고 자기들 이익이 걸리것은 바둑만의 특수성을 내세우고, 하얀솔님 말대로 바둑이 스포츠라고 우기면 적자생존의 원리나, 시장경제의 논리에 의해 바둑은 이미 퇴출되었울 겁니다. 그나마 유지하는게 바둑이 가지는 품격이나 정신문화적 측면때문에 대우를 받는겁니다.
|
|
|
| 非天斬天 |
｜ 2013-01-08 오후 4:56:00 [동감0]
|
|
어떤 미친 놈이 자기 밥그릇을 던질까요
불가능하다고 보면 될듯 바둑에서 프로는 일반 스포츠의 프로와 개념이 다른 평생 직장개념으로 정착되어 사실상 힘들죠 그나마 이세돌 정도의 생각있는 기사가 원로가 되어야 가능하죠
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2013-01-08 오후 4:56:00 [동감0]
|
|
|
(2) 영재입단대회가 신설되었다하여 유소년 입단희망자가 일반인 입단대회를 포기하지는 않습니다. 일반인 입단대회 규정에 <7승자 중 만15세이하는 동률재대국없이 최대 2명까지 입단시킬 수 있다>는 조항을 새로 만들면, 현 영재입단대회가 지닌 태생적 약점을 충분히 보완할 수 있을 것입니다.
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2013-01-08 오후 4:55:00 [동감0]
|
|
|
현행 영재입단방식을 대체할 수단으로는 (1) 포인트입단제와 (2) 일반입단대회를 들 수 있습니다. (1) 현행 포인트입단제는 점수가 짠 건 둘째로 하더라도 점수획득기회 자체가 너무 제한적입니다. 오픈기전 통합예선에 참가하는 아마추어 숫자를 현재 20명에서 40명으로 늘리면, 유소년 연구생이 현역기사와의 대결을 통해 자신의 영재성을 드러낼 기회가 늘어날 것입니다.
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2013-01-08 오후 4:35:00 [동감0]
|
|
|
초등학생 바둑대회 우승경력은 영재가 되기위한 충분조건이지 필요조건은 아닙니다. 초등학생 바둑대회 우승에 더하여 청소년 바둑대회(중고생까지 참가)에서도 우수한 성적을 거둬야 영재입니다. 그런 의미에서 영재선발방식은 중국식이 한국식보다 더 적합하며, 장기적으로 현행 U15대회를 대체할 영재선발 틀을 마련해야 할 것입니다.
|
|
|
| 高句麗 |
｜ 2013-01-08 오후 4:30:00 [동감0]
|
|
실력이 저조한 기사들 퇴출을 시키더라도 먹고 살길을 마련해 가면서 시켰으면 합니다
물론 우선 본인들이 노력을 해야 겠지만 한국기원 측에서 실력이 저조한 기사에게 인맥을 통해 다른 일자리를 알선해 주던가 아니면 다른 종목 직업 교육을 시켜주어서 자립경제를 마련해 주던가 하는 인간적인 배려도 필요하다 봅니다. 그렇게 되면 프로기사들 체면도 구겨지겠지만 현 상황은 체면이고 자존심이고 따질 계제가 아닌가 같아
|
|
高句麗
|
요. 모든 프로기사나 바둑계가 살아 남으려면
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2013-01-08 오후 4:21:00 [동감0]
|
|
|
중국 입단대회 규정에 대해 다소 긴 설명을 드린 이유는 한국과 중국의 영재선발방식 차이를 말씀드리기 위해서입니다. 중국바둑계는 자기보다 더 긴 바둑학습기간, 더 많은 대국경험을 가진 형님들과 싸워 아까운 성적을 거둔 유소년(만15세이하)를 영재로 보고 추가입단시켜왔습니다. 한국은 U15 입단대회 우승/준우승자를 영재로 보고 입단시킵니다.
|
|
高句麗
|
그렇다면 지금 한국의 영재 입단제도도 문제라고 봐야 겠네요
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2013-01-08 오후 4:15:00 [동감0]
|
|
|
본문 중 <중국은 2007년부터 15세 이하에서 4명을 우선 선발하는 제도를 도입하여...>라는 표현은 마치 입단규정상 만15세이하 집단에서 일단 4명을 뽑는 걸로 잘못 이해될 수 있습니다. 앞서 말씀드렸듯이, 일정수준 이상의 성적을 내지 못하면 15세이하 입단자가 1명도 없을 수 있었던게 2007년~2010년까지의 중국입단대회였습니다.
|
|
북두5
|
하얀솔님 말씀이 맞습니다. 바둑지 5월호에 밝혔습니다. 내용상 간단히 다루다 보니 오해 소지가 생겼습니다.
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2013-01-08 오후 4:12:00 [동감0]
|
|
|
1. 2007년 중국입단대회는 U17(만17세이하만 참가)였으며, 성적순으로 14위까지 뽑고 15위~22위까지 8명중 만15세이하는 4명까지 추가선발했습니다. 만약 15세이하의 최고성적이 23위였다면, 15세이하 입단자는 1명도 없었을 것입니다. 반대로 1위~22위까지가 모두 만15세이하였더라면, 14+4=18명이 입단했을 것입니다. 실제 대회결과는 10명(1위~14위)+4명(15위~22위) 였습니다.
|
|
|
 하이디77 |
｜ 2013-01-08 오후 3:41:00 [동감1]
|
|
기탄 없는 의견을 종합하고, 친분에 구애받지 않은 좋은 글이라는 생각이 드네요. ^^*
영리하면 살아남을까? 아니다. 힘이 세면 살아남을까? 아니다. 변화에 적응하는 것이 살아남는다. 찰스 다윈이 갈파한 말이지요. 종의 기원에서.
|
|
migrante
|
다윈의 種의 起源中에서 "살아 남는 種은 강한 種도 아니고 知的 能力이 뛰어난 種도 아니다. 變化에 가장 잘 對應하는 種이 살아 남는 것이다" 번역본을 달아 보았습니다.
|
|
|
| migrante |
｜ 2013-01-08 오후 3:34:00 [동감1]
|
|
|
바둑에서 푸로바둑의 탄생은 아마 일본 4대가문이 그 밑거름이라고 본다. 4대가문에 일정의 영지(수입원)을 주는, 즉 푸로기사들의 평생 먹고 살 수 있는 기반을 준 것이다. 2차대전후 일본 푸로는 푸로 기사회가 중심이 되어 신문기전을 유치하는등 그 수입원을 마련하여 한번 푸로기사가 되면 평생 먹고살 수 있는 즉 4대가문의 연장선이라고 볼 수 있다.
|
|
migrante
|
이런 일본 푸로제도를 모방한 한국 푸로기사 운영이 초기 바둑 도입시기에는 공헌이 되었으나. 결국 이런 제도가 바둑발전에 가장 큰 걸림돌이 되고 만 것이다. 다른 푸로 분야를 보면, 그 선수들이 한창활약을 하는 동안은 그 선수의 승율에 따라 수입의 등차가 확연히 갈리고, 푸로세계에서 은퇴 혹은 실력이 낮어 퇴출되면, 당연히 그 푸로자격증 따위로 어떠한 수입도 없는 것이다.
|
|
하이디77
|
실력에 따라 수입이 생기는 것이지, 자격증만으로 수입이 생겨서는 안된다는 말씀이군요. 냉정한 지적이시네요. 동감합니다.
|
|
migrante
|
동양의 바둑보다 훨씬 상금규모가 큰 서양 체스경우, 푸로 선수라도 시합의 성적에 따라 그 수입이 어마어마 한 선수도 있고, 그야말로 체스로 먹고 살지 못하는 체스 푸로 선수도 있는 것이다. 그리고 세계적인 체스 선수도 나이들어서 체스 연맹으로부터 월급은 지급되지 않는다.
|
|
migrante
|
일본의 바둑은 그 제도를 근본적으로 고치지 않으면 일본 푸로 바둑은 침몰하고 말 것이다. 우리 한국 푸로 바둑도 일본을 모방한 지금과 같은 푸로 선수 운영방법이라면 필연코 한국 푸로 바둑도 침몰하지 않을 수 없다. 매년 늘어나는 푸로 선수들의 생활비를 어떻게 감당하겠는가?
|
|
migrante
|
정상적인 푸로라는 제도는 그 실력으로 수입이 생기고, 실력에 쇠퇴하면 혹은 실력이 모자라면 다른 직업으로 수입원을 만들어서 먹고 살아야 하는 것이다. 바둑 이외의 모든 푸로 종목은 실력에 따라 수입이 하늘과 땅 차이고, 그 포로세0계에서 은퇴하면 코치 등을 하든지 다른 직업을 해서 생활한다. 물론 포로 선수중 중간 탈락자들로 다른 업종으로 변경한다.
|
|
migrante
|
바둑은 어릴때 부터 해서 변경 못한다구? 축구나 야구 봐라, 어린이 축구 야구 지망생들이 얼마나 많은지 아는가? 이들중 중고교에서 수업도 빠지면서 야구선수로 활략하다가 푸로로 대뷰도 못하고 스러지는 선수들이 얼마나 많은가! 바둑도 현행 푸로 선수관리제도를 근본적으로 바꾸어 경쟁체제로 만들지 않으면, 푸로 바둑은 얼마 못가서 자체 모순때문에 난파하는 배가 될 것이다.
|
|
|
| 범근 |
｜ 2013-01-08 오후 3:10:00 [동감0]
|
|
바둑이 스포츠라고 하면서 스포츠 중에 연금받는 스포츠도 있나?
소수 있긴있다해도 그돈으로 아마추어 대회나 많이 열면 좋으련만.
|
|
|
 별그림자 |
｜ 2013-01-08 오후 2:31:00 [동감0]
|
|
생채계?
생태계 오타임 ㅋㅋㅋ
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
