한국바둑, 버려야 산다
|
한국바둑, 버려야 산다
중국 95후세대에 대비한 영재입단제도 이후
| 오로IN 2013-01-08 오전 10:53 [프린트｜스크랩] |
|
|
|
|
 |
| ▲ 왼쪽 위 신진서, 아래 신민준, 2012년 영재입단한 두 프로다. 오른쪽 첫 번째 오유진, 두 번째는 김신영, 2012년 여류입단자다. 저절로 눈물이 터져 나올 만큼 입단은 애달픈 과정이기도 하다. 맨 마지막 사진은 제1회 영재입단대회 전경이다. |
2012년을 마감하고 새해를 여는 연말연시를 맞아 사이버오로는 과거에서 현재, 미래에 이르기까지 한국바둑계에 영향을 미칠 5가지의 이슈를 선정하였습니다. 현재진행형의 이슈로서 다소 민감할 수 있는 주제도 있고, 설령 화제성은 떨어지더라도 바둑계에 큰 영향을 미칠 사안이라면 포함하였습니다. 사이버오로 내부의 시각에서 벗어나 객관적인 의견을 듣기 위해 외부필진에게 한가지씩 이슈를 맡겼으며, 이를 2012년 연말과 2013년 새해 첫주 동안 격일로 연속 보도합니다. 연말연시 기획특집기사는 사이버오로의 편집방향과 일치하지 않을 수 있습니다. [오로IN]
1. 1인자 이세돌의 의미 (조선일보 이홍렬 전문기자)
2. 바둑의 스포츠토토 진입, 계속인가 포기인가? (스포츠 경향 엄민용 기자)
3. 중국바둑은 한국바둑을 추월했는가? (스탠포드대 배태일 박사)
4. 중국갑조리그와 한국리그의 갈 길 (중앙일보 박치문 전문기자)
5. 중국 95후세대에 대비한 영재입단제도 이후 (명지대 바둑학과 김진환 교수)
---------------------------
2000년대 후반부터 구리, 쿵제를 앞세워 세계바둑계를 점령하기 시작한 중국에 우리 바둑계가 주도권을 넘겨주는 것 아닌가 하는 우려 속에 대비책을 강구하는 목소리가 들려오기 시작했다. 하지만 2012년 초반부터 바둑계에 불어 닥친 중국의 인해전술 앞에 한국바둑은 공포에 휩싸였고 위기감은 고조되었다. 세계대회 본선에 등장한 탄샤오(’93), 장웨이지에(’91), 스웨(’91), 퉈지아시(’91) 등 90후 세대라는 낯선 이름에 적응하기도 전에 판팅위(’96), 미위팅(’96), 양딩신(’98) 등 95후세대를 맞이하고는 정신적 충격을 받았다.
2010년 중국의 추격을 대비해 영재입단대회를 포함한 한국바둑의 경쟁력 제고를 위해 입단제도운영위원회를 조직하여 개선에 나서고, 2010광저우아시안게임에서 상당한 성과를 올렸던 여자상비군제도를 운영하는 등 체질개선을 위해 노력하고 있는 중에 닥친 일이니 한국기원 입장에서는 더욱 곤혹스러웠을 것이다.
입단제도를 개정하는데 깊숙이 관여한 사람으로서 책임을 통감하며 한국바둑의 미래를 위해 ‘한국과 중국의 입단 현황’과 ‘한국 프로제도 개정의 문제점’을 분석하여 한국바둑계가 개선해야할 근본적인 문제 해결 방안을 강구하고, 우리 바둑계가 나아갈 방향을 제시하고자 한다.
○●한국과 중국의 입단 현황
(1) 한국과 중국의 입단제도
한국의 입단제도는 1986년 국가경쟁력 제고를 위해 한국기원 연구생만을 대상으로 입단자를 선발한 이래 입단자수의 증가와 여자입단대회를 신설하는 것과 같이 바둑계의 성장 속도에 맞춰 질적 양적 팽창을 거듭해 왔다.
2000년대 후반 들어 중국의 추격이 거세지자 2010년 병목현상 해소, 경쟁력 강화를 목적으로 입단제도를 개편하였다. 이에 비해 중국은 2000년 들어 한국을 따라잡아 바둑최강국이 되기 위해 입단인원의 정례화를 비롯하여 체계적인 제도를 확립하고, 시대변화에 따라 경쟁력 제고에 초점을 맞춰 탄력적으로 제도를 개선하여 2012년 새 제도를 완성하였다.
▲ 표 1. 1986년 이후 한국 입단제도 변천사
▲ 표2. 2000년 이후 중국 입단제도 변천사
이 중 주목할 것은 한국과 중국 모두 영재입단이 국가경쟁력의 핵심임을 파악하고 제도를 개편한 것이다. 중국은 2007년부터 15세 이하에서 4명을 우선 선발하는 제도를 도입하여 오늘에 이르렀고, 이로 인해 중국바둑의 차세대로서 자리매김하는 결과를 얻었다. 한국은 중국에 비해 다소 늦은 감은 있으나 2012년 영재입단대회를 통해 신진서, 신민준이라는 동량을 얻을 수 있었다.
여기서 눈여겨 볼 것이 있는데 한∘중 15세 이하의 영재 입단자수(괄호 안=여자)가 8(3) : 82(4)로 중국이 월등하게 많다는 것이다. 중국이 제도적으로 영재발굴 제도를 확립한데 비해 한국은 이제 걸음마 수준임을 나타내는 지표이다.
▲ 표 3. 최근 5년간 한·중 입단자 연령 분포 (괄호 안 = 여자기사 수)
(2) 한∘중 95후세대 비교분석
[표 3]에서 나타난 대로 95후세대의 한∘중 입단자수는 10(3) : 66(7)으로 중국이 양적인 면에서 크게 앞서있을 뿐 아니라 질적인 면에서도 우수하다고 판단한다. 세계기전 본선이상의 성적을 낸 기사가 한국은 나현과 변상일 두 명에 불과한데 비해 중국은 미위팅을 비롯하여 10명이나 된다. 이것은 15세 이하 입단자가 2007년부터 2009년까지 한명도 없는 한국에 비해 동일 기간 동안 중국은 38(1)명을 배출한 데 기인한다.
배태일, 김민희 등의 연구에서 규명하였듯이 15세 이전에 입단자가 우수한 성적을 내는 것을 다시 한 번 입증하는 것이다. 그나마 2010년 이후 입단자를 비교하면 대등한 성적을 유지한다는 데서 위안을 삼을 뿐이다. 나현과 변상일 외에도 이동훈(한국랭킹 23위)이 한국바둑리그에서 맹활약하고, 최정이 여류명인전 우승 등 본선 5회의 성적으로 활약하였다. 입단한 지 6개월이라 이렇다 할 성적이 없지만 신민서, 신민준, 오유진 역시 눈여겨 볼만한 인재임에 틀림없다.
(3) 입단 이후 관리체계
입단 이후 관리 체계에 있어서는 우리가 중국에 비해 현격히 미흡한 실정이다. 중국의 경우 국가소년대를 두어 15세이하(U15)와 13세이하(U13)의 두 개조로 나눠 구성한 후, 리그전 운영, 국가청년대와의 통합 학습, 엄격한 관리를 통해 입단후의 기력연마를 체계적으로 시키는 반면 한국은 입단 후 관리체계가 거의 없어 개인이 도장이나 사적인 연구회를 통해 연마하는 방식이 전부다.
위기의식을 느낀 한국기원이 2012년 바둑국가대표팀(감독, 김승준)을 운영하면서 나현, 이동훈, 변상일, 최정 등의 유망주를 포함하여 훈련을 하였고, 올해부터는 보대 체계적으로 95후 세대에 대한 적극적인 관리에 들어가기로 한 것은 그나마 다행이다.
종합하면 경쟁력 위주의 입단제도를 운영하고, 영재발굴에 힘쓴 중국이 우수인재를 선발하고 양성하는 제도확립에 성공하여 한국보다 한발 앞선 양상이라 할 수 있다.
○●한국 입단제도 개정의 문제점
중국에 맞설만한 경쟁력 확보를 위해 한국의 입단제도가 개정되어야 하는 것은 당연한 일일 것이다. 하지만 여기에는 다음과 같은 구조적인 문제점이 있다.
(1) 입단제도 개정의 경직성
한국의 경우 입단제도를 개정하기 위해서는 복잡한 절차를 거쳐야 한다. 입단제도 개정의 필요성에 대한 공감대가 형성되고 나면 프로기사와 그외 관련 전문가로 구성된 소위 입단제도운영위원회를 소집한다. 수차례 회의를 거쳐 초안을 작성한다. 초안은 공청회를 거쳐 소수자의 의견까지도 반영하여 수정한다. 그리고 기사회의 표결을 통과한 후 한국기원 상임이사회의 의결을 통해 확정된다.
이러한 과정 속에서 초기 개정의 필요성이 퇴색할 수밖에 없다. 또 하나는 아주 바람직한 현상이기도 하지만 때로는 족쇄가 되는 경우다. 어느 하나 손해 보는 쪽이 있어서는 안 된다는 생각이 너무 깊다. 모두에게 공평해야 한다. 바둑계 전체적으로 볼 때 득이 될지라도 한쪽이라도 불공평하면 개정이 안 된다. 개혁은 고사하고 개정도 쉽지 않다. 중국이 중국기원 집행부의 결정에 따라 신속하게 개정하는 것과 비교하면 너무 형식에 얽매여 시기를 놓치지 않나 생각한다.
(2) 입단자 증원의 부담감
현재 한국기원 소속 프로기사 수는 270명이다. 현재 기전규모 120억원을 고려하면 인원초과 상태이다. 매년 10여명의 인원이 증가하는데 반해 감소하는 인원은 거의 없다. 쉽게 말해 입구는 있는데 출구가 없는 형국이다. 한국기원 프로기사 수가 증가함에 따라 복지수당(단수당이 바뀜)의 문제, 예선대국료의 문제 등이 현실화 된지 여러 해다. 당연히 입단자 수를 늘리는데 부담이 따를 수밖에 없다. 이, 삼십대 젊은 기사일수록 증원에 대해 예민하다. 치열한 경쟁을 뚫고 입단했으나 미래가 밝지 않기 때문일 것이다.
(3) 보이지 않는 힘
한국기원에서 입단대회를 개최한 이래 입단자 수가 감소한 적이 한 차례도 없다. 한시적으로 시행한 경우라도 없어진 경우가 없다. 혹자는 한국바둑이 지속적으로 성장하였으니 당연한 결과라고 얘기한다. 과연 그럴까? 여기에는 최소한 두 개의 힘이 작용하고 있다.
그 하나는 바둑도장이다. 90년대 바둑 붐을 타고 우후죽순처럼 생긴 바둑도장은 입단자 수에 민감할 수밖에 없다. 입단 인원이 감소하는 것은 곧 바둑도장의 축소로 이어질 것이 명약관화하다. 온갖 수단을 다해 정원 감축을 막고 있다. 이런 이유로 연구생 인원 또한 신축적으로 운영할 수 없다. 계속 확대되는 실정이다. 경쟁력 강화 등 시대흐름에 맞게 조정할 수 있는 여지를 안준다.
입단을 목표로 공부하는 학생을 둔 학부모의 마음도 매한가지다. 자녀가 다니는 동안 축소란 결코 용납할 수 없는 일이다. 다른 하나는 안타깝지만 기득권을 포기하기 싫은 일부 영향력 있는 프로기사의 입김이다. 도제식 교육을 받은 기사들의 분위기에서는 영향력 있는 선배 기사의 목소리에 대항하여 바른 소리를 내기가 쉽지 않다. 이러니 기득권을 포기할리 만무다. 한국바둑의 미래보다는 개인의 이익이 앞서는 모습을 쉽게 찾을 수 있다.
.jpg)
▲ 이다혜 4단이 군부대에서 바둑을 강의하고 있다. 교육과 보급분야는 바둑에서 아직 상당부분이 미개척지이기도 하다.
○●개선 방안
결론이다. 앞서 말한 것을 정리하면 누구나 경쟁력 있는 입단제도 개정은 쉽게 할 수 있을 것이다. 여기서는 보다 근본적으로 바둑계가 특히 한국기원이 개선해야 할 방향을 제안한다. 한국기원을 비롯하여 관계자에게는 유감이지만 도리가 없다. 애기가의 충심으로 받아들이길 바란다.
(1) 의식을 바꿔라.
‘한번 해병은 영원한 해병이다’라는 말이 있다. 또 있다. 프로기사다. 맞기도 하고 틀리기도 한 것 같다. 어떤 종목이나 프로선수가 되면 은퇴 후에도 프로로 대우해주는 것이 일반적이다. 따라서 프로기사도 영원한 프로기사임에 틀림없다. 반면 경기력 저하로 인해 프로의 본질인 상금획득이 어려운 경우라면 대부분의 경우 은퇴를 한다. 자연스럽게 직업인으로서의 프로는 아닌 것이다. 그렇다면 프로기사는 영원한 것이 아닌 것이다.
그런데 한국바둑계의 현실은 어떠한가? ‘한번 프로기사는 영원한 프로기사’이다. 자격으로서의 프로기사와 직업으로서의 프로기사를 혼동하는 것 같다. 대국을 하지 않는다고 해서 프로기사가 아니라고 할 수 없다. 대국료가 아까워서 프로기사를 포기 못하는 것도 아니다. 신분에 대한 불안감이 앞서있다. 한국기원 은퇴기사는 아마추어 신분이 된다. 구성원으로서의 대우를 받지 못하는 것이다. 다행이도 최근 들어 은퇴기사를 바둑계에서 중용하려는 움직임이 일고 있는 것은 바람직한 일이다.
(2) 출구 전략을 세워라
아무리 바둑계가 발전한다 해도 은퇴하는 기사가 없이 입단자만 받는다면 구성원 모두가 만족할 수 있는 환경을 만들 수가 없다. 세대교체가 이루어지지 않는 집단은 쇠퇴하기 쉽다. 의식변화가 필요한 이유가 여기 있다. 상금으로 생활하는 프로는 어느 종목이나 소수에 불과하다. 대국 말고도 주변에 프로기사를 필요로 하는 일이 부지기수다. 바둑교육, 감독 및 코치, 해설, 심판, 심사위원, 행정가 언뜻 생각나는 것만 해도 이렇게 다양하다.
누가 할 일인가? 관련 업무에 대한 보수교육을 받는다면 아마도 바둑계에서 프로기사만큼 이런 일을 잘해낼 구성원이 또 있겠는가? 왜 이런 일을 하는 것을 대국에 비해 하등하다 생각하는가? 바둑계를 위해서도 프로기사가 나서야 할 분야다.
다시 한 번 상기하길 바란다. 프로기사로서의 본분이 대국을 하지 않는다고 해서 사라지는 것이 아님을. 신분을 포기하라는 말이 아니다. 권리를 포기하라는 말도 아니다. 대국료를 포기하는 대신 더 많은 것을 얻을 수 있다는 것을 한국기원은 계몽하라. 제2의 직업을 위한 재교육에 투자하라. 법적 제도를 구축하고 보완하여 프로기사의 출구를 만드는데 전력을 다하길 바란다.
(3) 걸림돌을 제거하라
입단 인원과 관련하여 두 가지 걸림돌을 과감하게 제거하기 바란다.
첫째, 프로기사의 기득권에 대한 합리적인 조정이 필요하다. 바로 복지수당과 예선대국료이다. 단수당을 변경하여 프로기사의 복지향상을 위해 만든 제도가 복지수당이다. 40세부터 80세까지 받는 이 제도는 국민연금에 비해 손색없는 제도이다. 일반적으로 연금을 수령하는 60세의 경우 평균 65만원을 시작으로 65세에 평균 70만원, 70세에 평균 75만원 정도를 받는다.
연금액으로는 상당하다. 이렇게 좋은 제도를 걸림돌이라니 믿기지 않을 것이다. 문제는 재원마련에 있다. 단수당을 초기 재원으로 확보했지만 매년 동결한다는 조건이 붙어있다. 2009년의 재원이 증액 없이 매년 수입원이 되는 것이다. 물론 기전 규모에 따라 상금액의 5%를 추가 적립하게 되어 있다. 하지만 이 둘을 합해도 늘어나는 수혜인원을 따라잡기 힘든 구조적 한계를 가지고 있다. 따라서 과감하게 복지수당을 개선할 것을 권한다.
 예선대국료의 문제도 짚고 넘어가겠다. 상금제가 시대의 흐름이 되었다. 안타깝지만 후원사 입장에서는 늘어나는 프로기사 전원에게 대국료를 지불할 만큼 매년 기전 규모를 늘릴 수 없는 실정이다. 예선대국료를 지불하지 않겠다고 고집하는 것도 일리가 있다.
기전규모에서 차지하는 예선대국료가 약 8%정도 되는 것으로 안다. 이 금액을 모아 프로기사의 복리후생과 직업교육 등에 사용하기 바란다. 개개인에게는 푼돈일 수 있으나 모으면 엄청난 활동 기반이 될 수 있다. 소탐대실하지 말고 사소취대하길 바란다. ‘한집 지나 만방 지나 한가지다.’, ‘맞아 죽으나 굶어 죽으나 매한가지’라는 말이 있다. 현재 바둑계 상황이 굶어 죽을 판이다. 변화해야 할 필요가 있지 않을까?
둘째, 바둑교육계의 목소리에 끌려가지 말아야 한다. 입단제도를 가변적으로 운영할 수 없는 가장 큰 이유다. 수요자의 요구를 무시하라는 말이 아니다. 자신의 이익에 조금이라도 반하는 일이라면 학생과 학부모를 방패삼아 서슴없이 달려드는 경우를 한두 번 목격한 것이 아니다.
수요자의 권리를 존중하되 터무니없는 요구에 굴하지 말라는 얘기다. 앞에서도 말했지만 제도를 개선하면 전체의 이익은 커지는 반면 불이익을 당하는 쪽이 생기게 마련이다. 다른 방법으로 손해를 보전해줄 것을 강구해야지 인정에 얽매고 억지에 굴복해서는 안 된다. 한국기원 업무처리 중에 없지 않아 있는 일이다.
(4) 전문가를 활용하라
프로기사는 문제해결력에 있어 대단한 능력을 가졌다. 권준수 박사의 연구결과로 입증된 얘기다. 하나를 배우면 열 가지를 알 정도로 능력이 탁월한 것도 사실이다. 대부분의 일을 처리하는데 한번 들으면 바로 해답이 나오는 경우가 많다. 이렇다 보니 경우에 따라서는 그 능력이 독이 되는 경우가 있다.
생각지 못한 곳에서 문제가 발생하곤 한다. 전문가를 불러 놓고도 의사결정에 있어 자신들의 견해를 더 신뢰하는 경향이 있다. 한번 가진 생각을 바꾸기가 전문가 못지않게 어렵다. 부탁드린다. 다소 못마땅하더라도 끝까지 전문가를 신뢰하고 활용하라. 자신의 판단을 강요하지 말고 전문가가 최선의 결과를 생산하도록 협조하라. 최종안에 대한 선택은 프로기사와 한국기원의 몫이다. 그 때까지 최대한 전문가를 활용하기 바란다.
(5) 한 목소리를 내라
결정된 사안에 대해 한 목소리를 내기 바란다. 공론화하여 열띤 토론과 설득을 통해 결정된 사안에 대해 자신과 생각이 맞지 않는다고 다른 소리를 내는 것은 바람직하지 않다. 결정안이 신념에 반할 수도 있다. 정말로 잘못된 결정일 수도 있다. 그렇다면 결정되기 전에 구성원을 설득하라. 자신의 의견이 관철되지 않았다는 것은 내가 잘못된 판단을 한 것일 수도 있고, 구성원의 의견을 올바로 파악하지 못한 것일 수도 있다는 것을 인정하라.
결정이 되고 나면 외부에는 한목소리를 내라. 바깥세상은 통일된 일에도 훼방을 놓기 일쑤다. 하물며 내부에서 흘러나오는 잡음은 거절하는 좋은 핑계거리이다. 자신의 주장을 남에게 인정받는 길 중의 하나가 한목소리를 내는 것임을 명심하라.
○● 마치며
중국바둑에 대한 경쟁력 확보를 위한 입단제도 개정을 빌어 한국바둑계의 구조와 입단의 문제점을 파악하고 대책을 강구해봤다. 말만 많았지 변죽만 울린 것 같아 마음이 무겁다. 우리나라에서 바둑만큼 매니아가 많은 종목이 또 있을까? 애기가 모두 한국바둑이 영원히 번성하길 바라는 마음 한결같을 것이다.
효율적이고 합리적인 제도 개선을 위한 대책을 내놓을 전문가는 넘쳐난다. 바둑계의 현안을 처리하는데 어려움이 없을 것이다. 이 글을 통해 한국바둑계에 특히 한국기원과 프로기사들에게 쓴소리를 했다. 송구하고 난망하기 그지없다. 넓은 아량으로 받아주기 바란다.
[글 | 명지대 바둑학과 김진환 교수]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 jdho |
｜ 2013-01-08 오후 12:04:00 [동감2] 
|
|
한국기원은 경기, 충청, 강원을 주재하고, 남부기원을 만들어 전라도, 경상도와 제주도의 운영제도 전권을 남부기원에 넘겨라.
그래서 한국기원과 남부기원이 경쟁하며 제도보완을 하게해라.
현재의 한국기원은 절대로 중국과의 경쟁에 버틸수 없다.
반드시 남부기원을 만들어 많은 새로운 피가 한국바둑에 수혈되게 해야한다.
|
|
|
| 高句麗 |
｜ 2013-01-08 오전 11:11:00 [동감1]
|
|
바둑이 국제화 되고 나서 얻은거 보다 잃은게 더 많다고 봅니다
옛날에 잉창기배가 생기기전에 즉 국제전이 생기기 전에는 우리나라가 일본에 지던 중국에 지던 크게 문제가 되지 않았읍니다
서로 교류가 없다보니 일본에 뒤지던 중국에 뒤지던 그런가 보다 하고 대범하게 넘어가고
그래서 그당시 더 인간적이고 낭만적이고 그래서 조훈현류니 유창력류니 다께미아류니
가또마사오류니 하면서 개성적이고 낭만적인 바둑이 생겨
|
 ajabyu
|
김진환교수님,,, 정말 속이 다 시원한 글이네요... 역시, 바둑 교수답게 제대로 작성한 글입니다. 폐쇄된 바둑계 현실을 가장 적나라하게 표현한 글입니다. 당신의 용기에 박수를 보냅니다... 기득권의 포기와, 출구전략이 가장 큰 걸림돌입니다.
|
|
오사범님
|
아자뷰// 넌 왜 남의 글에 토를 달고 있냐>>??? 따로 써라 ㅡㅡ;;;;
|
|
|
| migrante |
｜ 2013-01-08 오후 3:34:00 [동감1]
|
|
|
바둑에서 푸로바둑의 탄생은 아마 일본 4대가문이 그 밑거름이라고 본다. 4대가문에 일정의 영지(수입원)을 주는, 즉 푸로기사들의 평생 먹고 살 수 있는 기반을 준 것이다. 2차대전후 일본 푸로는 푸로 기사회가 중심이 되어 신문기전을 유치하는등 그 수입원을 마련하여 한번 푸로기사가 되면 평생 먹고살 수 있는 즉 4대가문의 연장선이라고 볼 수 있다.
|
|
migrante
|
이런 일본 푸로제도를 모방한 한국 푸로기사 운영이 초기 바둑 도입시기에는 공헌이 되었으나. 결국 이런 제도가 바둑발전에 가장 큰 걸림돌이 되고 만 것이다. 다른 푸로 분야를 보면, 그 선수들이 한창활약을 하는 동안은 그 선수의 승율에 따라 수입의 등차가 확연히 갈리고, 푸로세계에서 은퇴 혹은 실력이 낮어 퇴출되면, 당연히 그 푸로자격증 따위로 어떠한 수입도 없는 것이다.
|
|
하이디77
|
실력에 따라 수입이 생기는 것이지, 자격증만으로 수입이 생겨서는 안된다는 말씀이군요. 냉정한 지적이시네요. 동감합니다.
|
|
migrante
|
동양의 바둑보다 훨씬 상금규모가 큰 서양 체스경우, 푸로 선수라도 시합의 성적에 따라 그 수입이 어마어마 한 선수도 있고, 그야말로 체스로 먹고 살지 못하는 체스 푸로 선수도 있는 것이다. 그리고 세계적인 체스 선수도 나이들어서 체스 연맹으로부터 월급은 지급되지 않는다.
|
|
migrante
|
일본의 바둑은 그 제도를 근본적으로 고치지 않으면 일본 푸로 바둑은 침몰하고 말 것이다. 우리 한국 푸로 바둑도 일본을 모방한 지금과 같은 푸로 선수 운영방법이라면 필연코 한국 푸로 바둑도 침몰하지 않을 수 없다. 매년 늘어나는 푸로 선수들의 생활비를 어떻게 감당하겠는가?
|
|
migrante
|
정상적인 푸로라는 제도는 그 실력으로 수입이 생기고, 실력에 쇠퇴하면 혹은 실력이 모자라면 다른 직업으로 수입원을 만들어서 먹고 살아야 하는 것이다. 바둑 이외의 모든 푸로 종목은 실력에 따라 수입이 하늘과 땅 차이고, 그 포로세0계에서 은퇴하면 코치 등을 하든지 다른 직업을 해서 생활한다. 물론 포로 선수중 중간 탈락자들로 다른 업종으로 변경한다.
|
|
migrante
|
바둑은 어릴때 부터 해서 변경 못한다구? 축구나 야구 봐라, 어린이 축구 야구 지망생들이 얼마나 많은지 아는가? 이들중 중고교에서 수업도 빠지면서 야구선수로 활략하다가 푸로로 대뷰도 못하고 스러지는 선수들이 얼마나 많은가! 바둑도 현행 푸로 선수관리제도를 근본적으로 바꾸어 경쟁체제로 만들지 않으면, 푸로 바둑은 얼마 못가서 자체 모순때문에 난파하는 배가 될 것이다.
|
|
|
 하이디77 |
｜ 2013-01-08 오후 3:41:00 [동감1]
|
|
기탄 없는 의견을 종합하고, 친분에 구애받지 않은 좋은 글이라는 생각이 드네요. ^^*
영리하면 살아남을까? 아니다. 힘이 세면 살아남을까? 아니다. 변화에 적응하는 것이 살아남는다. 찰스 다윈이 갈파한 말이지요. 종의 기원에서.
|
|
migrante
|
다윈의 種의 起源中에서 "살아 남는 種은 강한 種도 아니고 知的 能力이 뛰어난 種도 아니다. 變化에 가장 잘 對應하는 種이 살아 남는 것이다" 번역본을 달아 보았습니다.
|
|
|
| 대자리 |
｜ 2013-01-08 오후 9:04:00 [동감1]
|
|
|
제도개선이전에 당장에도 전혀 이해가 안가는 것.어떤 기사들은 기전에도 나가고,리그 감독도 하고,해설도 하고 겹치기로 벌어 먹는데,시니어 기사들 일자리 없다고 아우성치는 것,이거 정말 말이 되나?있는 자리라도 좀 나눠 먹으면서 징징거려라.선수도 하고 감독도 하고 해설도 하는 프로는 바둑이 아마 유일한 종목일 거다.그게 무슨 프로냐.
|
|
|
| 高句麗 |
｜ 2013-01-08 오전 11:14:00 [동감0]
|
|
바둑팬들이 여러 다양성과 개성이 담긴 기보를 감상하면서 더 바둑의 오묘한 이치를 탐구하면 빠져들었다고 봅니다
그러나 국제전이 생기고 나서 오직 승부위주로만 가다보니 인간을 양성하는 것이 아니라 승부하는 기계를 양성하는 것이 되었고 그러다 보니 예전같은 인간미나 낭만이 사라지고 그러다 보니 바둑의 색깔이 다 비슷해져서 관전자의 흥미를 떨어트리기도 하고 감동도 적어진게 아닌가 합니다
|
|
|
| 高句麗 |
｜ 2013-01-08 오전 11:16:00 [동감0]
|
|
바둑이건 뭐건 다 그렇읍니다 다 잘하는 사람만 있으면 잘하는 사람 빛을 못 봅니다
잘하는 사람 못하는 사람 마구 섞어져 있어야 진정한 강자가 빛을 발합니다.
실력차이가 나야 강자가 약자를 골탕 먹이고 농락하는 것을 보고 감탄을 합니다
그러나 다 강자가 되어 강자도 없고 약자도 없으면 바둑은 기막힌 묘수 그런거 보다 그냥 펑범하게 흐르기 때문에 관전자들의 흥미를 떨어트릴수 있죠
|
|
|
| 高句麗 |
｜ 2013-01-08 오전 11:20:00 [동감0]
|
|
괴초식이니 기묘한 수니 하는 것도 상수와 하수 실력 차이가 많을때 통하고 많이 등장 하는데 모두가 강자가 되어 실력이 평준화 되니 기막힌 묘수 괴초식 같은것이 통하지 않게 되다보니 주로 평범한 수만 구사하게 되니 다께미야류 가또마사오류 유창혁류같은 개성있는 바둑도 등장하기 힘들고 바둑의 기풍도 색깔이 없고 평준화 된게 아닌가 합니다
|
|
|
| 高句麗 |
｜ 2013-01-08 오전 11:25:00 [동감0]
|
|
또 국제전만 없었다면 실력없는 퇴출이니 하는 말 없었겠죠
태권도나 무술도 강자와 약자가 맞붙을때 멋있는 동작이 많이 나오죠 그러나 강자끼리 붙을수록 멋있는 통작은 헛점을 노출합니다 그래서 강자끼리 붙을수록 동작은 단순하고 평범한 동작들만 있어서 구경꾼들은 오히려 재미가 없을수 있다 봅니다.
|
|
|
| 高句麗 |
｜ 2013-01-08 오전 11:26:00 [동감0]
|
|
바둑도 강자끼리만 대국한 것을 실을게 아니라 강자와 약자가 붙은 것을 실어서 강자가 약자를 어떻게 다루나 감상하는게 더 재미 있으리라 보니다 그러면서 강자는 더욱 빛이 나죠
강자 끼리 붙는거만 실으면 강자들이 잘두는거 모르죠 그래서 강자와 약자가 다같이 필요하고 강자와 약자도 다같이 살아남는 세계가 좋다고 봅니다
|
|
|
| zodics |
｜ 2013-01-08 오전 11:30:00 [동감0]
|
|
|
오로 관리자님...딴소리입니다만, 김정현과 나현 칼텍스 대국 기보 승자가 바뀌었네요, 그래서 다승자리도 바뀌었고요...수정해주시기 바랍니다.
|
|
도우미A
|
감사합니다. 수정하였습니다.
|
|
|
| 高句麗 |
｜ 2013-01-08 오전 11:35:00 [동감0]
|
|
저 개인적인 생각은 기존의 기사를 퇴출시키면서 까지 1등자리를 지켜야 할까라는 의문이 듭니다 그냥 중국보고 1등은 너희들이 다 해먹어라 하고 다시 인간미가 살아 넘치고 감동이 있는 낭만주의 바둑으로 갔으면 합니다.
그렇게 하려면 실력없는 노장이라고 퇴출을 부르짓을게 아니라 끝까지 잘 모셔야 한다고 봅니다 이것은 꼭 이렇게 하라는 주장이 아니고 저 개인의 생각을 말한거 뿐입니다
|
|
|
| 高句麗 |
｜ 2013-01-08 오전 11:49:00 [동감0]
|
|
바둑은 져도 즐겁고 이겨도 즐거운 것인데 국제전이 생기고 나서 너무 승부위주로 가서 한번 해본 말입니다
승부위주로 가던 감동있는 낭만주의 바둑으로 가던 알아서 하리라 봅니다
|
|
ajabyu
|
도배 좀 그만합시다...
|
|
하이디77
|
도배는 같은 글을 반복해서 올리는 것이 도배입니다. 길게 쓴 글이니 도배라고 할 수 없습니다. 그냥 짧게 쓰시지요 라고 하심이 맞겠죠.
|
|
오사범님
|
아자뷰// 무식하면 좀 배워라, 이놈(또는 년)아 !!~~ 배워서 남 주냐??? ㅡㅡ;;;;
|
|
ajabyu
|
근데, 이 쌍놈의 쐐기가 어디서 욕지꺼리야... 내 이눔을,,, 감히 어디서...
|
|
|
 최강한의사 |
｜ 2013-01-08 오전 11:55:00 [동감0]
|
|
바둑이 국가가 양성하지 않는 프로스포츠라면 결국 자본의 논리에 역행하기 어렵겠지요.
결국 상금만으로 살 수 없는 사람들을 위해 복지수당이 주어진다면, 그런 사람들은 기원에
출근하고, 기원에서는 어떻게든 그들을 토대로 수익사업을 구축해야겠지요. 예를 들어 사
이버오로에서 하루에 몇 판 이상 의무적으로 지도대국을 두게 한다거나... 방법은 여러가
지 있습니다
|
|
|
| 최강한의사 |
｜ 2013-01-08 오전 11:59:00 [동감0]
|
|
막상 일자리 이야기 할 지 모르겠지만, 막상 우리는 접속해서 프로랑 대국 거의 못 둡니다.
돈? 여기 유료회원이 되면 프로랑 대국 기회가 한 달에 몇 번 제공된다던지, 방에서 무료
프로강의 같은 거 몇 번 볼 수 있다던지... 그런 혜택을 늘려주면 유료결제 하실 분들 꽤 있
을 겁니다. 복지수당 받고 일 별로 안 하는 기사들 활용해서 그런 것 부터 시켜주셨으면 좋
겠네요.
|
|
하이디77
|
복지수당은 그냥 주는 게 아니고, 특정한 업무를 수행하는 프로에게 주면 좋겠네요.
|
|
dlrbgus
|
오호~ 좋은 의견입니다 추천이오
|
|
|
| 高句麗 |
｜ 2013-01-08 오후 1:10:00 [동감0]
|
|
성적이 안 좋은 프로기사는 일선에서 후퇴하여 (프로기사 직함은 유지하면서) 어린이 바둑교실을 운영하던가? 기원을 운영하던가 하는것도 방법이라 봅니다.
프로기사들의 대국이외의 수입방향도 한국기원에서 마련한다면 프로기사들 많이 배출한다고 문제가 되지 않을거라 봅니다.
|
|
하이디77
|
어린이 바둑학원 운영이나 기원 운영은 바둑 두는 것과는 또 다른 영역입니다. 반드시 전문가들의 교육시스템에서 훈련을 받고 창업을 해야 성공할 겁니다.
|
|
高句麗
|
그렇다면 전문가들의 교육시스템에서 교육을 받고 하면 되죠 그것도 안되면 다른 일자리를 알아보던가 알선해 주던가? 프로기사도 먹고 살려면 저임금이라고 마다하고 하기 힘들다고 마다할 상황은 아닌거 같아요 그래야 모든 프로기사가 살아 남을거 같아요
|
|
|
| 와당 |
｜ 2013-01-08 오후 2:04:00 [동감0]
|
|
|
자기들 기득권은 철저히 보호하면서 바둑이 벼랑끝이니 토토로 해결하자는 자세로 나오니 팬들이 반발하는것이지요. 자기들 기득권 모두 버리고 토토하자고 하면 그나마 설득력이 있었을텐데~
|
|
|
 별그림자 |
｜ 2013-01-08 오후 2:30:00 [동감0]
|
|
흐르는 물이 고이면 썩는다는 것은 생채계 진리입니다
한국바둑계의 현실을 정학히 보셨습니다
차범근 선동렬이 그라운드에서 차고 던지고 있다 생각해 봅시다.
손가락질 받습니다
그러니까 프로기사들을 보고 철밥통이라 하는 거지요
후진들 바둑계 발전을 위해서 용퇴를 바라지만
단칼멤버들에게도 물러 날 명분을 만들어 줘야 합니다... (출구전략)
모두 좋은 방안을 연구해 봅시다
|
|
|
 별그림자 |
｜ 2013-01-08 오후 2:31:00 [동감0]
|
|
생채계?
생태계 오타임 ㅋㅋㅋ
|
|
|
| 범근 |
｜ 2013-01-08 오후 3:10:00 [동감0]
|
|
바둑이 스포츠라고 하면서 스포츠 중에 연금받는 스포츠도 있나?
소수 있긴있다해도 그돈으로 아마추어 대회나 많이 열면 좋으련만.
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2013-01-08 오후 4:12:00 [동감0]
|
|
|
1. 2007년 중국입단대회는 U17(만17세이하만 참가)였으며, 성적순으로 14위까지 뽑고 15위~22위까지 8명중 만15세이하는 4명까지 추가선발했습니다. 만약 15세이하의 최고성적이 23위였다면, 15세이하 입단자는 1명도 없었을 것입니다. 반대로 1위~22위까지가 모두 만15세이하였더라면, 14+4=18명이 입단했을 것입니다. 실제 대회결과는 10명(1위~14위)+4명(15위~22위) 였습니다.
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2013-01-08 오후 4:15:00 [동감0]
|
|
|
본문 중 <중국은 2007년부터 15세 이하에서 4명을 우선 선발하는 제도를 도입하여...>라는 표현은 마치 입단규정상 만15세이하 집단에서 일단 4명을 뽑는 걸로 잘못 이해될 수 있습니다. 앞서 말씀드렸듯이, 일정수준 이상의 성적을 내지 못하면 15세이하 입단자가 1명도 없을 수 있었던게 2007년~2010년까지의 중국입단대회였습니다.
|
|
북두5
|
하얀솔님 말씀이 맞습니다. 바둑지 5월호에 밝혔습니다. 내용상 간단히 다루다 보니 오해 소지가 생겼습니다.
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2013-01-08 오후 4:21:00 [동감0]
|
|
|
중국 입단대회 규정에 대해 다소 긴 설명을 드린 이유는 한국과 중국의 영재선발방식 차이를 말씀드리기 위해서입니다. 중국바둑계는 자기보다 더 긴 바둑학습기간, 더 많은 대국경험을 가진 형님들과 싸워 아까운 성적을 거둔 유소년(만15세이하)를 영재로 보고 추가입단시켜왔습니다. 한국은 U15 입단대회 우승/준우승자를 영재로 보고 입단시킵니다.
|
|
高句麗
|
그렇다면 지금 한국의 영재 입단제도도 문제라고 봐야 겠네요
|
|
|
| 高句麗 |
｜ 2013-01-08 오후 4:30:00 [동감0]
|
|
실력이 저조한 기사들 퇴출을 시키더라도 먹고 살길을 마련해 가면서 시켰으면 합니다
물론 우선 본인들이 노력을 해야 겠지만 한국기원 측에서 실력이 저조한 기사에게 인맥을 통해 다른 일자리를 알선해 주던가 아니면 다른 종목 직업 교육을 시켜주어서 자립경제를 마련해 주던가 하는 인간적인 배려도 필요하다 봅니다. 그렇게 되면 프로기사들 체면도 구겨지겠지만 현 상황은 체면이고 자존심이고 따질 계제가 아닌가 같아
|
|
高句麗
|
요. 모든 프로기사나 바둑계가 살아 남으려면
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2013-01-08 오후 4:35:00 [동감0]
|
|
|
초등학생 바둑대회 우승경력은 영재가 되기위한 충분조건이지 필요조건은 아닙니다. 초등학생 바둑대회 우승에 더하여 청소년 바둑대회(중고생까지 참가)에서도 우수한 성적을 거둬야 영재입니다. 그런 의미에서 영재선발방식은 중국식이 한국식보다 더 적합하며, 장기적으로 현행 U15대회를 대체할 영재선발 틀을 마련해야 할 것입니다.
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2013-01-08 오후 4:55:00 [동감0]
|
|
|
현행 영재입단방식을 대체할 수단으로는 (1) 포인트입단제와 (2) 일반입단대회를 들 수 있습니다. (1) 현행 포인트입단제는 점수가 짠 건 둘째로 하더라도 점수획득기회 자체가 너무 제한적입니다. 오픈기전 통합예선에 참가하는 아마추어 숫자를 현재 20명에서 40명으로 늘리면, 유소년 연구생이 현역기사와의 대결을 통해 자신의 영재성을 드러낼 기회가 늘어날 것입니다.
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2013-01-08 오후 4:56:00 [동감0]
|
|
|
(2) 영재입단대회가 신설되었다하여 유소년 입단희망자가 일반인 입단대회를 포기하지는 않습니다. 일반인 입단대회 규정에 <7승자 중 만15세이하는 동률재대국없이 최대 2명까지 입단시킬 수 있다>는 조항을 새로 만들면, 현 영재입단대회가 지닌 태생적 약점을 충분히 보완할 수 있을 것입니다.
|
|
|
| 非天斬天 |
｜ 2013-01-08 오후 4:56:00 [동감0]
|
|
어떤 미친 놈이 자기 밥그릇을 던질까요
불가능하다고 보면 될듯 바둑에서 프로는 일반 스포츠의 프로와 개념이 다른 평생 직장개념으로 정착되어 사실상 힘들죠 그나마 이세돌 정도의 생각있는 기사가 원로가 되어야 가능하죠
|
|
|
| 와당 |
｜ 2013-01-08 오후 5:02:00 [동감0]
|
|
|
필요하면 스포츠라고 우기고 자기들 이익이 걸리것은 바둑만의 특수성을 내세우고, 하얀솔님 말대로 바둑이 스포츠라고 우기면 적자생존의 원리나, 시장경제의 논리에 의해 바둑은 이미 퇴출되었울 겁니다. 그나마 유지하는게 바둑이 가지는 품격이나 정신문화적 측면때문에 대우를 받는겁니다.
|
|
|
| 와당 |
｜ 2013-01-08 오후 5:16:00 [동감0]
|
|
|
자신들의 기득권과 이익은 보따리 속에 꽁꽁 숨겨놓고 겉으로는 바둑이 벼랑끝이라 토토는 어쩔수 없는 마지막 자구책이라 우기니니 바둑팬들이 분노하는 겁니다. 바둑이 토토를 끌어들일 정도로 절박하다면 뼈를 깎지는 않더라도 최소한의 알량한 기득권 정도는 포기하는 모습을 보여줘야 팬들에게 진정성이 전달될 것입니다.
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
