배태일 - 요동치는 상위권
|
배태일 - 요동치는 상위권
김지석 랭킹 상승 놀라워
| 사이버오로 2009-12-03 오전 11:32 [프린트｜스크랩] |
|
|
|
|
 |
| ▲ 배태일박사 |
12월 랭킹에 대한 논평 - 다음은 (재)한국기원 랭킹위원회 전문위원 배태일 박사(물리학, 스탠퍼드대학)의 2009년 12월 랭킹 논평이다. 배태일 박사는 김지석의 17연승으로 김지석이 랭킹 1위를 노릴만큼 성장했다고 밝혔다.
 작년 가을이나 금년 초처럼 이세돌과 이창호가 많은 점수 차이로 1위와 2위에 있을 때에는 1, 2위의 주인공이 바뀌지 않고 안정적이었다. 그러나 이세돌이 휴직 동안에 기권패로 점수를 많이 잃었고 이창호가 부진하여서 점수가 많이 내려간 반면에 최철한과 김지석이 좋은 성적을 내서 최상위권으로 부상하였다. 그래서 상위 4, 5명의 기사들 사이에 점수 차이가 많지 않아 매달 순위가 바뀔 수 있게 되었다. 현재 1위와 4위의 점수 차이가 20점 밖에 되지 않는다.
◀랭킹1위로 복귀한 이세돌, 올 8월 남방장성배 당시
이세돌이 원성진과의 대국에서 기권패로 12점이 내려갔지만 최철한이 2승 3패로 36점이 내려가서(표1) 1, 2위의 순위가 1점 차이로 바뀌었다.
이창호는 6승 3패의 전적을 거두었지만, 점수가 낮은 기사들과 대국해서 승률 기대치가 높아서 점수가 4점이 감소했다. 특히 치우 쥔에게 1승 2패한 것이 타격을 주었다. 치우 쥔이 국제대회 별로 참여하지 못해서 한국기원의 그의 랭킹 점수는 비교적 낮은 편이다.
박영훈은 자기와 점수가 많이 차이나지 않는 기사들과 대국했는데, 2승 4패의 저조한 성적으로 42점이 내려갔다. 그는 조한승과 대국한 칼텍스 결승전에서 2패를 당하여 조한승과 순위를 바꾸었다.
강동윤은 4승 1패이지만, 네번의 승리가 전부 점수가 많이 낮은 기사들과의 대국에서 이루어져서 점수를 별로 얻지 못했다. 반면에 고근태에게 져서 점수를 많이 잃었다. 그는 6점을 잃었지만 순위에는 변동이 없다. 그러나 금년 여름부터 9월 말까지 자주 지던 습관을 벗어나서 10월부터 자주 이기고 있는 것이 좋은 징조이다.
 김지석이 9월에 한 때 주춤하다가 최근 17연승을 하여 매우 좋은 성적을 내고 있다. 그 덕분에 70점이 올라갔고, 그의 순위가 4위로 올라갔으며 1위와의 점수 차이가 20점에 지나지 않는다. 앞으로의 성적에 따라 1위로 도약할 수 있는 위치에 있다. 그가 금년 1월에 19위이었던 것을 생각하면 놀라운 상승이다.
▶강력한 랭킹1위 후보로 부상중인 김지석
그가 최다승, 최고 승률, 최다 대국(70승 15패, 82%)과 최다 연승(17연승, 14연승)의 4개 부문에서 1등을 하고 있는데, 이것이 12월에 하나도 바뀌지 않을 것으로 보인다. 거기에다가 그는 금년 1월부터 현재까지의 260점이 올라서, 291점이 오른 김승재 다음으로, 1년 간의 점수 상승 부문에서 2등이다. 12월의 전적에 따라서 이 부문에서도 1등을 할 가능성이 있다. 1년 동안에 점수가 가장 많이 오른 것도 시상하도록 시상 부문을 추가하면 좋겠다.
매달 점수가 오르던 김승재는 지난 달에 5전 전패로 점수가 54점이 내려갔다. 반면에 박정환은 일곱번을 다 이겨서 61점이 올라갔고 5등급이 올라서 11위가 되었다.
한 때 10대의 상위까지 갔던 한웅규와 안형준이 19위 부근의 성적을 유지하면서 강유택과 함께 안정적인 신예 강자로 자리매김했다. 최근에 정식 점수를 획득한 안성준과 박시열이 30위 부근의 순위를 지키고 있는 반면에 강창배는 50위 밖으로 밀려났다.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 돌과전쟁 |
｜ 2009-12-03 오후 3:03:00 [동감2] 
|
|
정말욕나오네 요동치는 상위권 ㅈ ㄹ 하고 있네
어디서 이런 허접스런걸 랭킹제라고 하냐 지나 개도 웃겠다
이것만 봐도 한국기원 수준이 어떤지 알겠네 제발 생각좀해봐 한국기원 야들아...
|
|
|
| 얼짱도훈이 |
｜ 2009-12-03 오후 3:02:00 [동감3]
|
|
걍 랭킹 발표하지마시오.
이따구 랭킹 시스템 발표때문에 매번 열만 받으니까...
배박사는 당신일이나 똑바로 하시오. 이따구 신빙성 없는 시스템 만들어서 사람 열받게 하지말고... 그러고도 박사라니..
|
|
|
| 에니피스 |
｜ 2009-12-03 오후 3:02:00 [동감1]
|
|
|
1위 할뻔 하셨다던 그 김지석 기사님은 올해 세계대회 우승 몇번에 국내기전 타이틀은 몇개나 따셨는지..ㅋㅋㅋ
|
|
|
| 에니피스 |
｜ 2009-12-03 오후 2:55:00 [동감1]
|
|
|
한심스러운 시스템이군요..하위권 랭킹 밖에 기사가 국내기전 전승으로 우승이라도 한번 하면 바로 1위 하겠네..ㅋ
|
|
|
| 술익는향기 |
｜ 2009-12-03 오후 2:54:00 [동감3]
|
|
가중치 편차가 너무 큰것 같아요, 좀 줄여야 할것 같다는 생각이 듭니다.
그리고 외국선수 상대평가가 아직 제대로 안된 상태에서는 개인에 대한 가중치와 기대치를 사용하지 말고, 대회 자체 가중치를 써야 할듯합니다. 세계대회 16강 에 올라온 선수의 가중치와 기대치는 당연히 우리나라 랭킹 10위 안에 드는 선수 정도야 할것입니다. (무명선수가 올라왔다 하더라도). 8강 에 올라왔다면 우리나라 4강 즉 초 일류 선수죠
|
|
|
| 에니피스 |
｜ 2009-12-03 오후 2:53:00 [동감0]
|
|
|
머 결로는 세계기전이네 국내기전이네 우승 다 필요없고..전승이 중요하겠군요..17연승한 김지석 사범이 1위까지 바라보고 있다니..ㅋ
|
|
|
| 에니피스 |
｜ 2009-12-03 오후 2:52:00 [동감1]
|
|
|
창호 사범은 남은 기전들에서 전승하지 않은 이상 랭킹 자체가 크게 변하지 않겠구려..세돌 사범이랑 맞짱떠서 주구장창 이기지 않은이상..ㅋ
|
|
|
| 에니피스 |
｜ 2009-12-03 오후 2:51:00 [동감1]
|
|
|
세돌 사범의 랭킹에는 큰 변화가 없겠군요.당분간 출전이 없으니 하락도 없을것이고..ㅋ
|
 JR8JH
|
이게 무슨 미친 시스템이 아니고서야 말이 됩니까
|
|
|
| 에니피스 |
｜ 2009-12-03 오후 2:50:00 [동감2]
|
|
|
지금 이게 무슨 스타크 레이팅 시스템인줄 아시요.정말 황당하기 그지 없군요..박사 이론대로 하자면 휴직중인 이세돌 사범이 복귀하여 열라 깨지지 않는 이상
|
|
|
 술익는향기 |
｜ 2009-12-03 오후 2:47:00 [동감3]
|
|
배박사님 항상 수고가 많으십니다. (그나저나 오래 사시겠어요 ^^ 욕을 많이 먹으면 오래 산다고 하지않습니까...)
요번 랭킹은 아주 재미있네요 1- 4 위 차이가 거의없다보니 비교도 확실히 되고요.
두가지가 눈에 확 띄는군요.
1. 승률이 50% 이상 좋은데 점수가 내려가는것 과
2 . 세계대회 4강 에 나온 선수의 데이터 가 부족하다고 가중치와 승률기대치가 너무 차이나는것.
|
|
|
| 레딩 |
｜ 2009-12-03 오후 2:35:00 [동감0]
|
|
배박사 계산좀부탁드립니다.. 프로는실력이 비슷합니다 랭킹20위가 랭킹80위한테 10패를당하고 랭킹 1위한테 1승을거뒀다면(1승10패) 계산이어떻게됩니까?
급부탁드립니다..기원에서내기걸렸씀....
|
|
|
| gumlong |
｜ 2009-12-03 오후 2:22:00 [동감1]
|
|
약자들에게 승률이 압도적으로 좋은것과.. 큰승부에서 강자를 이겨내고 타이틀을 따내는것은 좀 다를수 있다...
지금 시스템은 두경우를 완전히 같게 책정한다..
타이틀과 상금에 가중치를 크게 둬야 할것이다..
|
|
|
| gumlong |
｜ 2009-12-03 오후 2:18:00 [동감0]
|
|
|
전성기 유창혁같은 경우도 초일류급에선 좀 떨어지는 양재호급레벨 기사들하고도 반타작정도 성적이었지만...큰승부에서 조훈현 이창호 등과의 타이틀전에선 안밀렸던것이다.
|
|
|
 이빨늑대 |
｜ 2009-12-03 오후 2:15:00 [동감3]
|
|
|
치우쥔의 금년도 10월까지 세계기전 (예선포함) 전적 15승3패. 11월에 이창호와 2승2패의 전적인데, 한국랭킹 50위와 비슷한 수준이면, 보고서의 가치여부가?
|
|
|
| gumlong |
｜ 2009-12-03 오후 2:14:00 [동감1]
|
|
랭킹은 상금이나 큰타이틀에 가중치를 크게 둬야할거다..
예전 후지사와는 일년에4판만이기면 된다면서 최대기전 기성전을 당대최고기사들을 상대로 6연패 했엇다..작은기전보단 큰기전에 집중해서 이겼던 것이다..
|
|
|
| 살검 |
｜ 2009-12-03 오후 2:03:00 [동감3]
|
|
|
한 국가에서 세계대회 참가할정도면 대단한 사람 아닌가...치우쥔한테 졌다고 마이너스 27점이고 이기면 고작6.2점이고...세계대회 나올정도면 반반으로 쳐야됨 승점은
|
|
|
| Tahuang |
｜ 2009-12-03 오후 2:02:00 [동감1]
|
|
|
홍보성으로 배박사의 이상한 랭킹을 도입할 필요가 있을지 의문입니다. 배박사 랭킹시스템 아주 굿이예요. (하이킥 교장버전)
|
|
|
| 살검 |
｜ 2009-12-03 오후 2:00:00 [동감3]
|
|
|
이창호9단하고 대국한거 보니깐 다 쎈 사람들이다....열라이기고도 마이너스4점이네 ..이상하다 이거
|
|
|
| 돌과전쟁 |
｜ 2009-12-03 오후 1:40:00 [동감3]
|
|
이게 과학적이라고 때려쳐라 주식으로 비교하면 중장기보유도 아닌
초단타라고 해야하나..
|
|
|
| bonan |
｜ 2009-12-03 오후 1:35:00 [동감3]
|
|
|
현 랭킹제도는 보완되어야합니다. 상위 랭커가 불리한 제도입니다. 개인별 가중치 보다 타이틀에 가중치를 두어야합니다. 바둑 안 두고 가만히 있는 사람에겐 점수 안 깍이고 유리하니 많이 두는 사람에게 유리하도록 해야합니다. 한국기원 관계자님은 너무 배박사 한분에게만 의존하지말고 여론에 귀를 기울이시기 바랍니다
|
|
|
| sj30302 |
｜ 2009-12-03 오후 12:55:00 [동감3]
|
|
|
세계대회 4강에 오른 기사와 승률 기대치가 8할이 넘는다?..할말이 없네요..진짜..어느 정도의 프로들끼리 대국에서 승률기대치가 7할이 넘는것도 말이 안 되는것 같은데..어쨌든 이리 말이 많으니 바뀌긴 할 것 같은데 기사들이나 바둑팬 모두 인정할 수 있는 랭킹제로 바뀌었으면 좋겠네요..
|
|
|
| 아르연로벤 |
｜ 2009-12-03 오후 12:51:00 [동감1]
|
|
|
랭킹제의 안정성이 부족한듯싶은데요... 김지석6단이 잘하긴하지만 만약 지금1위를 하게된다면... 글쎄요.. 랭킹1위는 한국바둑의 자존심아니겠습니까...아직까지는 무게감이..
|
|
|
| 따지니 |
｜ 2009-12-03 오후 12:49:00 [동감3]
|
|
|
정말 문제가 많습니다. 예를 들면 현 점수 산출 방법으로 이창호 9단이 세계대회 결승 번기 승부에서 치우쥔을 상대로 3:2로 이기고 우승을 하고도 점수가 -37.2라는 어이없는 결과가 나오기 때문입니다. 승률 기대치 라는 수치 자체가 기사들의 실력을 제대로 반영할 수 있는지 의문입니다. 랭킹제도는 단순화 시켜야 합니다. 오히려 예전의 랭킹제도가 조금 보완을 한다면 체감 랭킹으로는 더 나을 듯 하네요.
|
|
|
| 그린티라떼 |
｜ 2009-12-03 오후 12:29:00 [동감1]
|
|
|
이창호 9단이야 말고 근래 성적을 볼때 가장 눈에 띄게 (물론 김지석6단도 눈에 띄지만) 성적이 좋은데 4점 하락은 좀 너무한것 같네요.
|
|
|
| 그린티라떼 |
｜ 2009-12-03 오후 12:28:00 [동감3]
|
|
|
그리고 상위랭크에 있는 기사님들이 좀 불쌍해 보입니다. 무슨 다람쥐 쳇바퀴 뛰는것도 아니고... 이기면 그만큼 좋은 댓가가 있어야 하는데 하위랭커에게 질때 준 몰락하는것에 비해 얻는게 없습니다. 꼭 밑빠진 독에 물붓는것 같은, 김빠지는 느낌이요. 특히 이창호 9단 ㅠㅠ
|
|
|
| 그린티라떼 |
｜ 2009-12-03 오후 12:25:00 [동감2]
|
|
|
매달 이런식으로 황당한 랭킹변화가 있을때마다 박사님께서 나와서 일일이 설명해야 된다면 과연 제대로 된 계산법일까요?
|
|
|
 그린티라떼 |
｜ 2009-12-03 오후 12:23:00 [동감2]
|
|
|
새로바뀐 랭킹제도가 이론적으론 약간 공감이 되나, 정확성은 전혀 없어보입니다. 물론 지금 랭킹이 업치락 뒤치락 하는것도 전혀 맞는거 같지 않고요.
|
|
|
| 얼짱도훈이 |
｜ 2009-12-03 오후 12:23:00 [동감2]
|
|
어쩌구니가 없어 말이 안나올정도다.
무슨 이런 랭킹시스템이 있나... 정말 다른분들 말씀대로 치우쥔에 대한 점수는 이해가 어렵습니다. 배박사라는 사람 도대체 이런 시스템을 만들고 뭐하자는 건지...각성하시오
|
|
|
 雪花 |
｜ 2009-12-03 오후 12:16:00 [동감1]
|
|
|
이건 아닌거같아요..세계대회준우승이 국내대회우승보다 점수를높게주야지..세계대회우승한번못한기사가 1위가된다면 말도안됩니다..이런시스템 웃기지도않습니다.프로는 상금이 우선되야합니다.한국기원 제발 제대루하세요...
|
|
|
| 수도암 |
｜ 2009-12-03 오후 12:11:00 [동감3]
|
|
지난 일년간 확보한 상금액수로 하면될 것을... 쯥! 세도리가 랭킹안에 넣어 달랬나?
이런거 정하는 데 무신 스탠퍼드 박사까지 나설일이 있나! ㅉㅉ
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
