배태일 - 요동치는 상위권
|
배태일 - 요동치는 상위권
김지석 랭킹 상승 놀라워
| 사이버오로 2009-12-03 오전 11:32 [프린트｜스크랩] |
|
|
|
|
 |
| ▲ 배태일박사 |
12월 랭킹에 대한 논평 - 다음은 (재)한국기원 랭킹위원회 전문위원 배태일 박사(물리학, 스탠퍼드대학)의 2009년 12월 랭킹 논평이다. 배태일 박사는 김지석의 17연승으로 김지석이 랭킹 1위를 노릴만큼 성장했다고 밝혔다.
 작년 가을이나 금년 초처럼 이세돌과 이창호가 많은 점수 차이로 1위와 2위에 있을 때에는 1, 2위의 주인공이 바뀌지 않고 안정적이었다. 그러나 이세돌이 휴직 동안에 기권패로 점수를 많이 잃었고 이창호가 부진하여서 점수가 많이 내려간 반면에 최철한과 김지석이 좋은 성적을 내서 최상위권으로 부상하였다. 그래서 상위 4, 5명의 기사들 사이에 점수 차이가 많지 않아 매달 순위가 바뀔 수 있게 되었다. 현재 1위와 4위의 점수 차이가 20점 밖에 되지 않는다.
◀랭킹1위로 복귀한 이세돌, 올 8월 남방장성배 당시
이세돌이 원성진과의 대국에서 기권패로 12점이 내려갔지만 최철한이 2승 3패로 36점이 내려가서(표1) 1, 2위의 순위가 1점 차이로 바뀌었다.
이창호는 6승 3패의 전적을 거두었지만, 점수가 낮은 기사들과 대국해서 승률 기대치가 높아서 점수가 4점이 감소했다. 특히 치우 쥔에게 1승 2패한 것이 타격을 주었다. 치우 쥔이 국제대회 별로 참여하지 못해서 한국기원의 그의 랭킹 점수는 비교적 낮은 편이다.
박영훈은 자기와 점수가 많이 차이나지 않는 기사들과 대국했는데, 2승 4패의 저조한 성적으로 42점이 내려갔다. 그는 조한승과 대국한 칼텍스 결승전에서 2패를 당하여 조한승과 순위를 바꾸었다.
강동윤은 4승 1패이지만, 네번의 승리가 전부 점수가 많이 낮은 기사들과의 대국에서 이루어져서 점수를 별로 얻지 못했다. 반면에 고근태에게 져서 점수를 많이 잃었다. 그는 6점을 잃었지만 순위에는 변동이 없다. 그러나 금년 여름부터 9월 말까지 자주 지던 습관을 벗어나서 10월부터 자주 이기고 있는 것이 좋은 징조이다.
 김지석이 9월에 한 때 주춤하다가 최근 17연승을 하여 매우 좋은 성적을 내고 있다. 그 덕분에 70점이 올라갔고, 그의 순위가 4위로 올라갔으며 1위와의 점수 차이가 20점에 지나지 않는다. 앞으로의 성적에 따라 1위로 도약할 수 있는 위치에 있다. 그가 금년 1월에 19위이었던 것을 생각하면 놀라운 상승이다.
▶강력한 랭킹1위 후보로 부상중인 김지석
그가 최다승, 최고 승률, 최다 대국(70승 15패, 82%)과 최다 연승(17연승, 14연승)의 4개 부문에서 1등을 하고 있는데, 이것이 12월에 하나도 바뀌지 않을 것으로 보인다. 거기에다가 그는 금년 1월부터 현재까지의 260점이 올라서, 291점이 오른 김승재 다음으로, 1년 간의 점수 상승 부문에서 2등이다. 12월의 전적에 따라서 이 부문에서도 1등을 할 가능성이 있다. 1년 동안에 점수가 가장 많이 오른 것도 시상하도록 시상 부문을 추가하면 좋겠다.
매달 점수가 오르던 김승재는 지난 달에 5전 전패로 점수가 54점이 내려갔다. 반면에 박정환은 일곱번을 다 이겨서 61점이 올라갔고 5등급이 올라서 11위가 되었다.
한 때 10대의 상위까지 갔던 한웅규와 안형준이 19위 부근의 성적을 유지하면서 강유택과 함께 안정적인 신예 강자로 자리매김했다. 최근에 정식 점수를 획득한 안성준과 박시열이 30위 부근의 순위를 지키고 있는 반면에 강창배는 50위 밖으로 밀려났다.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 그린티라떼 |
｜ 2009-12-05 오후 12:23:00 [동감2] 
|
|
|
본선부터 피땀흘려 이겨서 얻은 점수 다 합쳐도 준결승에서 지면 통합 마이너스라는 결과인가요?
|
|
|
| 그린티라떼 |
｜ 2009-12-05 오후 12:22:00 [동감1]
|
|
|
다시보니 주요대국에서 질때 가산점이 2.5나 되서 승률기대치가 높은기사한테 진 경우 (이창호 9단) 잃는게 장난이 아니군요. 세계대회 준결승에서 두판 진것으로 55.8점이나 잃는다는 자체가 말이 안되는군요.
|
|
|
| 알탄자 |
｜ 2009-12-05 오전 11:00:00 [동감2]
|
|
|
여론이 이렇게 들끓고 있는데 한국기원은 입장 표명 하나 없고, 애꿎은 배박사만 열라 욕 먹는구나. 언놈이 한국기원 사무총장이냐?
|
 이빨늑대
|
그렇습니다. 한국기원측의 입장과 사무총장 개인의 견해도 나와서 본건과 관련한 문제를 발전적으로 해결하시기 바랍니다.
|
|
|
| 창은 |
｜ 2009-12-05 오전 7:34:00 [동감0]
|
|
|
매 대국 마다 +2점 씩 준다면, 비활동 기사와 왕성하게 활동하는기사에 대한 상대적 실적 반영이 될것이라 생각합니다.
|
|
|
| 창은 |
｜ 2009-12-05 오전 7:33:00 [동감0]
|
|
|
제언6: 시일경과에 따른 랭킹점수의 자연감소분이 있으면 합니다. 대신에 대국기본 점수를 설정하여 상쇄할 수 있도록 하면 좋겠습니다. 예를 들어 매달 -3점씩 자동 감소 시키고,
|
|
|
| 창은 |
｜ 2009-12-05 오전 6:53:00 [동감0]
|
|
|
제언5: 결승진출이나 타이틀획득 등의 실적 미반영으로 인한 체감랭킹의 괴리 문제 : 가산점을 도입하면 좋겠습니다. 예를 들어 본선진출가산점, 4강 가산점, 우승가산점 등...
|
|
|
| 류수유운 |
｜ 2009-12-05 오전 6:52:00 [동감0]
|
|
발견할 수 있으면 도움이 될 거라 생각합니다. 특히나, 맹물국수님, 이빨늑대님, 매너승부님 같은 분들은 내공이 참 대단한 것 같아요. 바둑계에 종사하시는 분들이신 것도 같구...그런 여러분들의 의견을 수용할 것은 수용하면서 한국바둑이 조금씩 발전해 나가길 바라는 마음입니다.
그럼, 안녕히 계세요. ^^
|
|
이빨늑대
|
류수유운님! 저는 그정도 아닙니다. 그저 기원 인터넷 시간나면 자주나가고,바둑TV체널고정하고,창호 세돌 철한 영훈 훈현 성진 영호 준상 동윤 한승 봉수 해봉 영남 정수 수행 치훈을 좋아하는 사람일뿐입니다.
|
|
류수유운
|
이빨늑대님 그래서, 님의 내공이 뛰어난 것이군요. ㅎㅎ 저랑 좋아하는 바둑기사님들도 비슷하구요. 저는 요즘 김지석사범님도 좋아하구요. 조한승사범님의 스타일도 매력이 있다고 느낍니다. 만나서 만가웠구요. 앞으로 더 좋은 글과 의견 많이 남겨주세요. 그럼, 좋은 하루 되세요. ^^
|
|
매너승부
|
님^^ 오랜만입니다. ^^ 저는 앞에 두분에 비하면 아무것도 아닙니다요^^ 바둑지식이 아주 박식하신 분과 비교된 그 자체가 황송합니다.^^ 잘지내세요^^
|
|
|
| 창은 |
｜ 2009-12-05 오전 6:41:00 [동감2]
|
|
|
사실상 실력차가 미미하다고 볼수있는 프로기사인 점을 감안하여, 0%에서 100%까지 가능한 모델이 아니라 예를 들어 35%에서 65%까지만 설정하는 형태로 개선하면 어떨까요?
|
|
faraway
|
I think this is the best suggestion.
|
|
|
| 창은 |
｜ 2009-12-05 오전 6:39:00 [동감1]
|
|
|
제언4: 지나치게 높거나 낮은 승률기대치는 개선되면 좋겠습니다. 통계학적 원리를 충실하게 도입하였다 하더라도, parameter등을 도입하여 상하한폭을 조정할 수 있으면 좋겠습니다
|
|
|
| 창은 |
｜ 2009-12-05 오전 6:34:00 [동감0]
|
|
|
그러므로 승률기대치 환산은 매 대국마다 재환산되어 즉시성이 반영되어야 한다고 생각합니다.
|
|
|
| 창은 |
｜ 2009-12-05 오전 6:34:00 [동감0]
|
|
|
제언3: 승률기대치 환산 주기의 즉시성 문제 : 현재는 한달 주기인듯 합니다. 이경우 동일대국자와 월중 연속대국의 경우와 말일과 1일에 연속대국하는 경우에 공평하지 못합니다.
|
|
|
| 창은 |
｜ 2009-12-05 오전 6:30:00 [동감0]
|
|
|
제언2 : 합리성을 일정할 만큼 통계적 데이터가 일정기준을 채우지 못하는 기사와의 대국은 승률기대치를 50:50으로 하도록 하면 어떨까요? 특히 세계대회에서 외국기사의 경우는 ..
|
|
|
| 창은 |
｜ 2009-12-05 오전 6:25:00 [동감0]
|
|
|
대회별 가중치제도의 오류 : 세계대회에서 1패를 하면 국내대회에서 1패보다 좀더 많은 점수를감점한다? 비합리적임. 가중치를 적용하지 않거나 가중치의 역수를 적용함이 어떨지요
|
|
|
| 창은 |
｜ 2009-12-05 오전 6:22:00 [동감0]
|
|
|
현 랭킹제도의 개선을 위한 제언 : 1.대회별 가중치 제도의 타당성과 오류.. <타당성> : 세계대회의 1승은 국내대회에 1승에 비하여 좀더 높은 점수를 준다: 합리적임,
|
|
|
| 창은 |
｜ 2009-12-05 오전 6:15:00 [동감0]
|
|
|
류수우운님의견에 동의합니다. 배박사님의 노력과 열정을 폄하하고자함이 아니라 모순점을 보완하고 좀더 합리적으로 나아진 랭킹제도로 가다듬어지기를 원하는 바둑팬들의 열정이라 생각합니다.
|
|
|
| 류수유운 |
｜ 2009-12-05 오전 6:02:00 [동감0]
|
|
이번 일을 통해서 현 랭킹시스템에 미비한 점들이 조금은 들어난 것 같고 배박사님도 이를 인지하고 계시니 수정보완을 한다면 앞으로 좀 더 현실적이고 보다 과학적인 랭킹시스템으로 발전할 것이라 생각하구요.
가끔 댓글을 보면 조금 심하다 싶을 댓글도 보이지만 너무 상처받지 마시길 바랍니다. 어쨌든 모두 다 바둑을 사랑하는 분들이니까요. 그리고, 그런 댓글을 통해서도 여러가지 유용한 정보나 생각치 못했던 점도
|
|
|
| 류수유운 |
｜ 2009-12-05 오전 5:58:00 [동감0]
|
|
한국바둑발전을 위해서 노력하시는 배박사님께 진심으로 감사드립니다. 배박사님 같은 분들의 숨은 노고가 있기에 한국바둑이 계속 발전하고 있지 않나 싶습니다. 비록 지금은 중국에 조금 밀리고 있지만 바둑기사, 협회, 그리고, 팬들이 여러모로 관심을 가지고 있으니 앞으로 다시 한국바둑의 위상이 올라가지 않을까요.
랭킹시스템에 자원봉사를 하고 계시다니 다시 한번 진심으로 감사를 드립니다.
|
|
|
| 최강한의사 |
｜ 2009-12-04 오후 11:55:00 [동감2]
|
|
|
개혁이고 뭐고 다 좋은데, 왜 이 제도는 1~2년간의 시범 운영이 없이 바로 시행되었을까요? 오류를 발견하려면 그 정도의 시간은 필요한데 말이죠. 논문 발표 때문이었을까요? 한국기원은 실력으로 중국에게 밀리고, 운영으로는 일본에 밀리는 느낌이 드네요.
|
|
|
| 진짜남자 |
｜ 2009-12-04 오후 11:44:00 [동감1]
|
|
|
물론 기사의 실력이 가장중요하겠지만 조금이라도 우리나라가 성적을 낼수있는 환경을 조성해 줄 필요가 있다고 생각됩니다
|
|
|
| 진짜남자 |
｜ 2009-12-04 오후 11:40:00 [동감3]
|
|
|
씨드 문제도 그렇습니다 상위권기사는 조금만 슬럼프를 격으면 랭킹이 내려가게 되어있는데 사실 세계대회에서 성적을 낼수있는기사는 몇몇의 기사 밖에 없습니다 당연히 세계대회 성적이 좋은 기사를 우선으로 내보내야 하는데 그러지 못하는 상황이 올수있다는거죠 이또한 그만큼 중국에 밀리수있는 여지가 생겨나게 된다고 생각됩니다
|
|
|
| 진짜남자 |
｜ 2009-12-04 오후 11:37:00 [동감1]
|
|
|
과거 랭킹제가 좋았던 이유중 하나가 세계기전에서 성적을 내거나 국내기전에서 우승을 하면 가산점이 많았다는것입니다 그럼 기사들은 그만큼 중요대국에서 성적을 내려고 할것이고 자연스럽게 세계기전에서 한국 기사들의 성적이 좋아지는 계기가 되지않을까요
|
|
|
| 진짜남자 |
｜ 2009-12-04 오후 11:32:00 [동감1]
|
|
|
는걸 인정은 하셔야 할것입니다 랭킹제도가 좀더 보안되어서 많은 사람들이 인정하는 제도를 만들어 주셨으면합니다
|
|
|
| 진짜남자 |
｜ 2009-12-04 오후 11:30:00 [동감2]
|
|
|
배태일교수님이 바둑에 래이팅 제도를 도입하신이유중하나가 뒷북을 치는 랭킹 제도에대한 답답함 때문이라고 하셨는데 그전 제도가 오히려 합리적인 부분이 많았습니다 하지만 배대일 교수님은 답답함을 늦겼을것이고 고치셨지요 하지만 그고친 레이팅 제도로 인해 랭킹에대해 더답답하고 이해못하는 사람들 많이 생겨났습니다 어느 제도가 더나은지는 따지고 싶지않지만 배태일교수님처럼 답답함을 느끼는사람들이 훨씬많아졌다
|
|
|
| 와키카쿠 |
｜ 2009-12-04 오후 10:48:00 [동감1]
|
|
|
그리고 배태일 박사님 사진 너무 귀여우신거 같아요.ㅋㅋㅋㅋㅋ
|
|
백발도사
|
가끔은 좋은 말씀해주는 분이 있어서 힘이 되네요.
|
|
도봉구15급
|
끼리끼리 노는구만 얘네덜 아주 정신병자들 같아
|
|
|
| 와키카쿠 |
｜ 2009-12-04 오후 10:48:00 [동감1]
|
|
|
백발도사님, 너무 수고하십니다. 저는 통계적 방법에 근거한 랭킹제를 적극 지지합니다. 아직은 랭킹제의 합리성을 이해하시지 못하는 분들이 많은 것처럼 보여도, 시간이 지나면 백발도사님의 수고가 정당하게 평가받는 날이 올 것이라고 생각합니다. 힘내세요!! 파이팅^^
|
|
snake65
|
글쓴이 삭제
|
|
JR8JH
|
글쓴이 삭제
|
|
JR8JH
|
글쓴이 삭제
|
|
JR8JH
|
글쓴이 삭제
|
|
JR8JH
|
이 자식 비오는 날 함 ㅈ 나게 터져볼껴!!
|
|
JR8JH
|
비싼 밥 쳐먹고 말 같은 소릴 해야지
|
|
|
| 고인돌아들 |
｜ 2009-12-04 오후 10:12:00 [동감0]
|
|
|
차라리 일본처럼 가장 순위가 높은 타이틀을 가진 기사가 1위가 되는 것이 이 제도 보다는 좋을 듯.
|
|
|
| 고인돌아들 |
｜ 2009-12-04 오후 10:03:00 [동감0]
|
|
|
육체적인 스포츠처럼 기량 차이가 많이 나는 경우라도 지는 경우에 점수가 깎이는 경우는 없고, 획득하지 못한 점수 부분만 빠지는데 결승에서 우승하고도 점수를 잃는다면?
|
|
|
 고인돌아들 |
｜ 2009-12-04 오후 9:59:00 [동감1]
|
|
|
이렇게 말도 안되는 시스템을 만들어 놓고 이렇게 많은 사람들의 비판을 들으면서도 아무렇지도 않다면 사람도 아니다.
|
|
|
| 고인돌아들 |
｜ 2009-12-04 오후 9:57:00 [동감1]
|
|
|
이 제도는 바둑에 전혀 맞지 않는 제도인 듯. 각 대회마다 점수를 부여하고 참가 성적에 따라 얻은 점수를 더하는 방식으로 가야 할 듯.
|
|
|
| 무돌 |
｜ 2009-12-04 오후 9:43:00 [동감1]
|
|
|
휴직한 사람은 랭킹에서 제외해야함. 복귀해서 랭킹을 만회해 가야함..
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
