'바둑판 소송'에 대한 유가족의 입장
|
'바둑판 소송'에 대한 유가족의 입장
| 사이버오로 2008-04-19 오후 01:09 [프린트｜스크랩] |
|
|
|
|
 |
| ▲ 이붕배가 끝나고 기념촬영을 하는 윤기현 9단(우측 네번째)과 고 김영성 이사(우측 세번째) |
이 기사는 최근 바둑계는 물론 세간에 주목을 받고 있는 일명 ‘윤기현 바둑판 소송사건’에 대한 고(故) 김영성 씨의 유족이 그 입장을 사이버오로에 서면으로 보내온 것입니다.
본사는 4월 14일(월) 한국기원에서 윤기현 9단이 기자회견을 자청하여 자신의 입장을 밝혔고 이를 소상히 보도한 바 있기에 그 반론권 보장 차원에서 김영성 유족의 성명서를 가감없이 그대로 보도합니다.
따라서 본 기사는 본사의 주장이나 편집방침과 무관함을 밝힙니다. (편집자 註)
'바둑판 소송'에 대한 유가족의 입장
최근 세간에 보도된 ‘바둑판 송사’로 인하여 바둑을 사랑하는 바둑팬 여러분들에게 본의 아니게 알려져 여러 가지로 걱정을 끼쳐 드린 것을 죄송하게 생각합니다. 또한, 세간에 알려지면서 잘못 알려진 것을 바로잡고 더 이상의 분쟁이 없기를 바라는 마음으로 이 ‘바둑판 송사’에 대한 사연을 알려 드리기로 결정하였습니다.
이 내용은 소송의 판결문을 중심으로 하고 저희 유가족이 기억하는 사실 내용을 첨언하여 알려드리겠습니다.
1. 인정사실
주식회사 ‘삼원’이라는 제조업체를 경영하던 故 이붕 김영성 이사(이하 이사로 표현하겠습니다.)는 바둑애호가로서 1970년대 30대 시절부터 작고할 때까지 한국기원 이사를 지내셨고, 부산광역시 바둑협회 본부장, 바둑협회 고문을 지내시며 바둑기사와 교류하면서 바둑계 발전에 많이 노력하였습니다. 조훈현 9단, 임해봉 9단과도 매우 가까웠고 윤기현 9단도 그 중의 한 분입니다.
2. 바둑판의 소유
1972년 경 조훈현 9단의 소개로 일본 기사가 소유하고 있던 비자나무 바둑판 1개와 이에 딸린 흑,백 바둑알과 그 바둑통 및 바둑통 보관함 1개 등을 한 세트로 하여(이 바둑판에는 오청원 9단의 서명이 있으므로 이를 오청원반 세트라 부르게 되었습니다.) 이를 당시 가격 200만엔에 구입하였습니다. (당시 가격 200만 엔으로 조훈현 9단이 서면으로 진술하였으나 재판부가 판결에 중요한 내용이 아니어서 200만원으로 기록되어 ‘원’과 ‘엔’을 잘못 기록한 것으로 판단됨. 조훈현 9단은 선배인 윤기현 9단과 친분이 깊은 김영성 이사간의 소송사건이어서 나서기가 매우 곤란하여 서면진술로 대신하였으며, 이 자리를 빌어 심적으로 곤란했을 조훈현 9단에게 죄송스러운 마음을 다시 한 번 전합니다.)
1992년경 조훈현 9단의 소개로 또 하나의 바둑판 세트인 세고에 반(盤) 세트 (비자나무 바둑판 1개, 각 흑백 바둑알 1세트, 그 바둑알통, 바둑알통 보관함)를 구입하였습니다. 이 바둑판은 세고에 겐사쿠(조훈현 9단과 오청원 9단의 스승)의 유품으로 알려진 것이며, 세고에 9단과 일본의 대신들이 서명하여 바둑판 및 바둑알 자체가 명품일 뿐 아니라 그 가치를 측정할 수 없을 만큼 귀한 바둑판 세트입니다.
고 김영성 이사는 늘 이 바둑판 두 세트를 소유한 자체를 대단한 영광으로 생각하고 바둑을 사랑하는 사람으로서 굉장한 자부심을 가졌습니다. 그러나, 문화재 이상의 가치가 있다고 생각하여 공개하기도 어려운 바둑판 세트였습니다. 그 존재 사실을 아는 사람이 많지 않았습니다. 또한 고인은 늘 대만의 응창기 바둑기금에서 운영하는 바둑사관학교 같은 시설을 운영하는 것을 꿈으로 생각하며 그러한 시설을 만들면 그때 이 바둑판을 전시할 것이라고 가까운 지인들에게 자랑삼아 말씀하시곤 했습니다.
3. 바둑판세트를 위임하게 된 사연
2004년 경, 급작스럽게 간암이 발병하여 위중하게 되고 엎친 데 덮친 격으로 사장이 위중하게 되니 회사사정이 어려워 져 일시적으로 매우 어려운 현금부족상태가 되었습니다. 김영성 이사가 죽음 앞에서 회사와 가족의 앞날을 걱정하여 부동산 등을 급하게 처분하려 애쓰면서 바둑판을 팔게 되면 위기를 넘기는 데 조금이라도 도움이 될 수 있을 거라 생각하여, 제 가격을 받아줄 만한 사람으로 윤기현 9단에게 바둑판 두 세트를 보냈던 것입니다.
고인은 본인이 없으면 그 가치를 알아줄 사람도 없으므로 바둑판을 집에 보관하는 의미가 없다고 판단하여 애지중지 여기던 그 바둑판을 보내게 된 것입니다.
그로부터 한달쯤 지나 김영성 이사는 운명하셨습니다.
위의 내용은 소송 양측의 이견이 없는 공통된 의견입니다.
4. 바둑판세트에 대한 매각 및 반환과정
돌아가신 후 3개월쯤 지날 때까지 윤기현 9단으로부터 아무런 연락이 없어 2004년 여름경 안부를 겸하여 전화통화를 하면서 바둑판이 어떻게 되었느냐?(팔렸느냐?) 물었을 때, ‘아직 안 팔렸다. 그런 물건은 쉽게 임자가 안 나타나니 좀 더 기다려보자’는 답변을 들었습니다. 재촉한다고 성사될 일도 아니고, 부탁한 쪽에서 재촉하는 것이 예의가 아니겠기에 지나쳤습니다.
이때까지만 해도 윤기현 9단은 바둑판을 자신에게 주었다는 표현을 하거나 그런 내용을 하지 않았습니다.
또한, 서울에 고인의 동생이 살고 있는데 이 동생은 바둑판이 윤기현 9단에게 가 있다는 사실을 몰랐습니다. 그런데 저와 통화를 한 이후 윤기현 9단이 고인의 동생에게 직접 전화를 걸어서 바둑판에 대한 이야기를 하였고 저에게 한 말과 같은 뜻의 내용을 전달하여 고인의 동생은 그때서야 바둑판이 윤기현 9단에게 가 있다는 사실을 알게 되었습니다.
그 이후 2005년 봄과 2005년 9월경, 또다시 바둑판에 관한 내용을 묻기 위하여 윤기현 9단과 통화를 하였으나 지난 상황과 비슷한 대답을 듣고 또 시일이 흐르게 되었습니다.
그 이후, 2006년 10월경 고인의 동생과 상의하여 이제 회사가 아주 어려운 위기를 벗어나고 있으므로 고인의 뜻을 생각하여 아직 매각되지 않았으면 바둑판 세트를 돌려받아서 보관하자고 하여 윤기현 9단에게 연락을 하였더니, 그제야 그 바둑판 1세트는 고인이 자신에게 증여한 것이기 때문에 남에게 선물로 주었고, 1세트는 아직 안 팔렸으므로 팔아주겠다는 대답을 듣게 된 것입니다.
그래서 남에게 선물로 준 1세트에 대해서 사연을 알고 싶어서
가) 누구에게 주었느냐?
나) 언제 주었느냐?
두 가지 골자의 질문을 아무리 물어도 답변을 해 주지 않았습니다.
또한 남은 바둑판 세트를 돌려달라고 하여 돌려받긴 하였으나, 그 바둑판 세트를 돌려 줄 때도 자신이 사는 아파트 경비실에 맡겨두었으니 찾아가라고 하여 고인의 동생과 제가 경비실에서 찾아오게 되었습니다. 윤9단 스스로 고인과 30년 우정을 나눈 지기라고 말씀하시는데 고인과의 옛정을 생각해서라도 어찌 저와 고인의 동생을 대하는 태도가 이럴 수 있답니까.
평소 고인과 가까웠다고 주장하는 윤기현 9단이라면 좋은 결과이든 나쁜 결과이든 우리 유족에게 그렇게 대할 수는 없는 일이라 생각했고, 또한 급한 일로 멀리 가 있으면 그럴 수도 있으려니 생각하겠지만 그 당시 집에 머무르고 있었으므로 가까운 인연이었던 사람이라고는 믿어지지 않고 우리 유족들을 업신여긴다는 생각이 많이 들 수밖에 없었습니다.
이런 일은 법에 호소할 수 없는 도덕적인 문제에 불과하지만, 고인을 생각하여 소송까지 하고 싶은 의사는 없었으나 문제가 해결되기보다는 더욱 막무가내로 상황이 어렵게 되어 결국 송사에 이르게 된 것입니다.
5. 재판 과정에서 알게 된 사실
재판 때 윤기현 9단측에서 바둑판을 팔았다고 한 시점은 2005년 7월입니다.
누구에게 팔았는지는 재판정에서도 결국 밝히지 않았습니다. 워낙 고가품이어서 매수자의 입장을 생각해서 밝히지 않을 수도 있다고 생각합니다만, 매수자 이외의 상황이 정확하면 매수자를 밝히지 않는 이유를 좋게 해석할 수 있으나 지금은 그렇지 않습니다.
또한, 판매가격을 1000만엔에 팔았다고 본인이 진술하였습니다. 그러나 그것도 그 이상인지 아닌지는 본인만이 아는 사실입니다. 재판부도 본인이 팔았다는 그 액수 그대로를 전액 돌려주라고 판결한 것입니다.
또, 재판부에서 1000만엔을 어떻게 받았느냐고 물었을 때, 현금으로 받았는데 엔화로 받았다고 했다가 원화로 받았다고 했다가 진술을 엇갈리게 해서 재판부로부터 정확하게 해달라는 주문을 받기까지 하였습니다. 결국 엔화로 받았다고 답하였습니다.
또한, 돌려받은 오청원반 세트 중 바둑알도 원래 것이 아닌 것이었습니다. 여러가지 과정을 거쳤으나, 증거, 정황 등 재판부가 판단한 판결문을 인용하는 것으로 대신하겠습니다.
(전략)... 원고들의 요청에 따라 피고가 원고들에게 오청원반 세트라고 하면서 원고들에게 바둑판 세트를 반환하였는데, 그중 바둑알은 당초 매각을 위한 오청원반 세트의 바둑알이 아니고 현재 피고는 오청원반 세트의 바둑알을 보관하지 않고 있는 사실을 인정할 수 있고, 이에 반하는 증인 정선화(윤기현 9단의 부인)의 증언은 믿기 어렵다. ...(후략)
6. 재판 결과
1. 피고는 원고에게 4천만원(100만원 이하 생략), 그 자녀에게 각 2600만원과 판 날로부터 판결한 날까지 이에 대한 이자 연 5%, 앞으로 갚는 날까지는 연 20% 이자를 지급하라.
2. 바둑알에 대한 청구는 기각하였으나 그 이유를 다음과 같이 밝혔습니다.
(전략)... 손해배상으로 바둑알의 시가 상당액을 배상할 의무가 있다. 나아가 그 시가 상당액에 대하여 살피건대 그 시가 상당액을 입증할 증거가 부족하므로 원고의 청구는 이유가 없다할 것이다.... (중략)... 위와 같은 간접사실 등 손해의 범위를 판단할 수 있는 기초적인 자료조차 없는 이 사건의 경우 손해액을 산정할 수 없다.
7. 윤기현 9단이 기자회견 중 밝힌 내용 중 해명 한가지
김
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 덜컥천사 |
｜ 2008-04-20 오전 12:06:00 [동감1] 
|
|
유기현이는 정말로 나쁜놈이다. 1,000 만엔에 팔았다는 것도 믿음이 안간다. 유족들이 물어 봤을때에는 아직도 못 팔았다고 하더니 재판에서는 벌썰 팔아 먹은것이 들통이 나버렸다. 그리고는 천만엔에 팔았다고 하며 매수자는 밝힐수 없다고 했으니 이것이 구린내가 나는 점이다. 내생각에는 천만엔 보다 훨씬 많은 금액에 팔아먹었음에 틀림없다.
법원 판사는 바지 저고리가 아니다.
|
|
|
 밥상엎기 |
｜ 2008-04-20 오전 12:04:00 [동감0]
|
|
|
故人께서도 이런 상황을 예측 못하고 간과한 점이 많습니다. 법은 증거 제일주의 아니겠어요? 어떤 서면으로 흔적을 남겼어야...물론 사람좋고 사람을 믿고..우정을 믿었겠지만...
|
 짠도리
|
정말 밥상엎는 말씀입니다...이건 윤가 쪽에서 증거를 제시해야 되지 않나요...? 문제의 바둑판이 고인의 소유라는건 윤가도 인정하였고...윤가에게 증여하였다는 증거를 윤가가 제시하여야하는게 아닌지요? 물론 법적인 문제보다 더 앞서는게 있지만 윤가가 알리없고...
|
|
|
| sacura |
｜ 2008-04-20 오전 12:02:00 [동감1]
|
|
한국기원의 입장을 밝혀주십시오. 양쪽의 입장만 밝히지 말고 객관적인 한국기원의 입장을 밝히란 말입니다. 팔은 안으로 굽는다고... 설마 그런건 아니겠죠?.... 시간을 끌면 끌수록 바둑계의 앞날은 점점 어두워집니다.
|
|
만방졌네
|
황학동 한국기원 사무총장자리가 공석인가 ? 나라면 바둑계 발전에 구름이 드리워짐을 인식하고 원로들이 나서기전에 미리 입장을 밝히고 스폰서에게도 나쁜 이미지를 하루빨리 전환하려 누구보다 나서야 할거같은디.. 음....
|
|
|
| 밥상엎기 |
｜ 2008-04-20 [동감0]
|
|
|
한국기원은 자체조사위를 구성하여 조목조목 파헤쳐야합니다.법에 호소하기엔 해결이 미흡할수 있으며 여죄가 희석될 수 있으니 바둑사에 오점이 없도록 머리 조아려 부탁합니다.
|
|
|
| 스탕달 |
｜ 2008-04-20 [동감0]
|
|
|
아무리 봐도 윤국수님 잘못같아여.... 아무리 사기꾼 천지가 된 세상이지만 바둑계를 위해서 많은 일을 하신분들에게 저러면 안되죠
|
|
|
| 나세돌창호 |
｜ 2008-04-19 오후 11:57:00 [동감0]
|
|
|
그런데 사실 이미 입맞추기에 들어갈 수도 있을 듯...계좌추척조회를 해서라도 그 매도루트를 밝혀야 한다고 본다. 그러기 위해서는 유가족은 형사사건으로 다루어야 할 듯...
|
|
|
| ljk1215 |
｜ 2008-04-19 오후 11:55:00 [동감0]
|
|
|
이번사건을 한국기원과 프로기사협회에서 분명히 입장을 밝히지 않으면 더욱 문제는 커집니다
|
|
|
| 나세돌창호 |
｜ 2008-04-19 오후 11:55:00 [동감0]
|
|
|
그렇게 둘도없는 형제같은 사이였으면 그 형제의 부인과 자식들에게 저런식을 대하겠는가...매수자, 매도금액을 밝히는 것이 이 사건의 key가 될 듯하다...
|
|
|
| ljk1215 |
｜ 2008-04-19 오후 11:53:00 [동감1]
|
|
|
한마디로 인간말종,30년지기 가족에게 수위실? 바둑판도 1000만엔도 못믿고,바둑알도 판보다 더욱 고가일 가는성이 많음. 바둑계정화를위해 진실이 밝혀져야할듯
|
|
|
| 나세돌창호 |
｜ 2008-04-19 오후 11:51:00 [동감0]
|
|
|
세고야 바둑판 1억에 팔았다는 것은 거짓일 듯...내 생각에 아마 10억이상받고 팔았을 것 같다...충분히 그 이상의 가치가 있어 보이기 때문이다.
|
|
|
| 아연동 |
｜ 2008-04-19 오후 11:46:00 [동감0]
|
|
|
아연동 : 세계최강 한국바둑의 백년대계를위해, 정치판은더러울수있어도,바둑계는그러할수없음을 앞으로 보장하기위해,한국기원은 자체조사위를구성하고, 조사하며,윤구단이 판매가격과 구매자를 밝힘에 협조없을시, 징계및 형사고발조치해야, 우리바둑계가, 살아남는다.
|
|
|
| 나세돌창호 |
｜ 2008-04-19 오후 11:43:00 [동감1]
|
|
|
끝까지 매수자를 이야기하지 않는 것은 매도금액이 너무나도 엄청나기 때문일 것이라는 생각이 든다...이건 민사사건이 아닌 형사사건으로 처리해야 할 듯...
|
|
|
 지다성 |
｜ 2008-04-19 오후 11:15:00 [동감0]
|
|
한국기원에게 告함!
아직도 분위기 파악을 못하는 모양인데, 대충 넘어가려고 잔머리 굴리다가는 아주 쑥대밭이 되는 수가 있음. 알아서 처신하기 바람...
|
|
|
| 曺國手 |
｜ 2008-04-19 오후 11:04:00 [동감0]
|
|
이 사건이 올바르게 귀결되지 않는다면, 윤9단 못지않게 한국기원도 엄청난 비난을 들을 것이다.
망신 당하기 전에 한국기원은 적절한 조치를 취해야 할 것이다.
|
|
|
| 팔랑크스 |
｜ 2008-04-19 오후 11:03:00 [동감0]
|
|
|
사기혐의가 있다.판 사실을 장기간 쉬쉬한 걸로봐서..판금액도 밝혀야 된다.추한 인간...한국기원은 프로기사의 명예를 위해서라도 천만엔이 아니라 그 산 사람과 금액을 밝히고 바둑알의 행방도 분명히 해야된다.이정도면 어물쩍 넘어갈 일이 아니다.
|
|
영원자유
|
당연히 그렇게 해야합니다.
|
|
|
| 거룩순결 |
｜ 2008-04-19 오후 11:03:00 [동감0]
|
|
|
따라서 앞의 주장을 다른 말로 바꾸면,“ 난 세고에반 세트 안 팔면 죽겠다는 사람 살리기 위해 팔 수 밖에 없었소!” 윤9단님! 바둑 그만하시고, 소설가 되세요~
|
|
|
| 경인해둥지 |
｜ 2008-04-19 오후 11:02:00 [동감0]
|
|
|
바둑판 매각대금 돌려 주고 고인 무덤에 가서 통회 하시기 바람. 그리고바둑계를 은퇴 하심이 그나마 잃었던 고인과의 우정을 찾는길이 아닐런지....
|
|
|
| 거룩순결 |
｜ 2008-04-19 오후 11:01:00 [동감0]
|
|
|
구매자가 얼마나 간절히 원했길래, 마음에 들어 선물로 선택한 것을 팔았는가?구매자가 자해행각으로 애걸복걸을 했던지, 협박을 했던지이다. 문제는 값을 다 주고, 협박하는 사람은 없다
|
|
|
| 거룩순결 |
｜ 2008-04-19 오후 10:59:00 [동감0]
|
|
|
우칭위엔반 세트를 팔려했으나 구매자 없어 못 팔았고,.마음에 들어 선물로 선택한 세고에반 세트는 구매자가 나타나 팔았다..세고에반은 내 것이므로, 판 돈도 내 것이다..
|
|
|
| 거룩순결 |
｜ 2008-04-19 오후 10:57:00 [동감0]
|
|
|
이 말은 100% 진실이다..그렇다면..세고에반 세트가 마음에 들어 선물로 선택했다는 이야기..우칭위엔반 세트는 팔아서 돈으로 줘야하는데, 못 팔아 돌려줬다는 이야기이다..
|
|
|
| 거룩순결 |
｜ 2008-04-19 오후 10:57:00 [동감0]
|
|
|
‘마음에 드는 것 하나는 나에게 선물하는 것이고 나머지 하나는 보관하고 있다가 팔아서 부인에게 1억 정도 줬으면 좋겠다’고 부탁했었다.”며 결백을 주장했다..
|
|
|
| 지구최강자 |
｜ 2008-04-19 오후 10:56:00 [동감0]
|
|
|
진짜 바둑인들은 모두 다 깨끗한줄 알았는데 어느세상이나 구역질 나는 인간은 있군요~
|
|
|
| 인천계양산 |
｜ 2008-04-19 오후 10:43:00 [동감0]
|
|
|
저토록 훌륭하신 일을 하신 고 김영성 이사께 조금이라도 보답은 못할 망정 그게 할 짓이란 말입니까? 윤9급께서는 참회하시고, 유족들께 용서를 빈다음, 스스로 18급으로 내려주시기 바랍니다. 그리고 소속을 일본기원으로 옮기셔야 할 것 같습니다.
|
|
|
| 인천계양산 |
｜ 2008-04-19 오후 10:38:00 [동감0]
|
|
|
바둑은 9단인데, 양심은 9급도 안되네....
|
|
수도암
|
컥!!! 감히 9급과 비교하다니! 저런 쉬레기를!!!!!!! 보는 9급 정말 기분나쁘네여~~~
|
|
|
| 멋쟁이~ |
｜ 2008-04-19 오후 10:38:00 [동감0]
|
|
|
유가족입장을 실어주는 한국기원- 그래도 윤XX 보다는 째금 나아보이네요
|
|
|
| 상록석 |
｜ 2008-04-19 오후 9:39:00 [동감0]
|
|
|
어이 쓰레기 화상! 일본에서 쪽바리들 꼴 많이 봤지. 한국기사 전체, 니네 가문의 명예를 그토록 처참하게 더럽힌 죄 결코 가볍지 않다. 그 지경이면 쪽바리들은 할복한다. 할복.
|
|
|
 선재동자 |
｜ 2008-04-19 오후 9:36:00 [동감2]
|
|
어려울때 친구가 진정한 친구라는 말이 있지요.
뭔가를 알고 있는 조훈현 九단 께서는 빨리 구획정리를 해주시길 바랍니다.
새삼 주위를 둘러보게 되는군요. 늦었지만 삼가 김영성 이사님의 명복을 빕니다.
|
|
|
| 상록석 |
｜ 2008-04-19 오후 9:36:00 [동감0]
|
|
|
에라이, 더러운 화상아! 사람이 아닐새. 저승갈 날이 멀지도 않았거늘 저렇게 살고 싶을까! 당장 돌려주고 사죄하고 한국기원에서 영원히 사라져라! 퉷!!!
|
|
|
| 전승불복 |
｜ 2008-04-19 오후 9:27:00 [동감1]
|
|
|
윤기현씨 방송부터 나오게 하지 말았음 좋겠네요 . 옛날에는 좋았는데 지금은 방송보면 욕나오니간 바둑방송도 보기 싫어지네요 문제 해결될때까지 안보았으면 좋겠네요. 모 돈때문에 이런 문제가 생겼지만 그래도 자존심이라는게 있을긴데 정말 너무하네요 그렇게 살지 맙시다.
|
|
|
| 준회원 |
｜ 2008-04-19 오후 9:23:00 [동감0]
|
|
|
한국기원은 안일하게 대처하지 말고 재판결과에 따른 조치를 취해야 ...
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
