미완으로 끝난 쿠테타
|
미완으로 끝난 쿠테타
프로제도, 이대로 괜찮은가?
| 이인철 2007-05-11 오후 01:07 [프린트｜스크랩] |
|
|
|
|
거침없이 질주하던 한상훈 초단의 돌풍이 윤준상 6단에 막히며 일단락 되었다. 돌풍이 끝난 것인지 잠시 멈춘 것인지는 아무도 모를 일이다. 한초단은 6월 초에 열릴 LG배 세계기왕전 본선에 올라있으며 곧 기성전과 국수전 예선도 시작된다. 한상훈 초단의 첫 번째 쿠테타는 실패로 끝났지만 우리에게 많은 숙제를 남겼다.
한상훈이 남긴 숙제
 최근 한상훈 초단을 중심으로 ‘초단돌풍’이 바둑계를 뜨겁게 달궜다. 사실 어제오늘 있는 일은 아니다. 현재 정상급 기사로 성장한 이세돌, 윤준상 또한 그 주역이었고 모두 열거하자면 끝이 없다. 이중엔 정상급기사로 성장한 이들도 있고 반짝 돌풍으로 팬들의 기억에서 사라진 이들도 있다. 90년대 후반부터 2000년대로 접어들며 입단관문을 통과하려면 프로급 이상의 실력에 운까지 따라주어야 하는 현실이 이런 현상을 만들고 있는 것이다.
한상훈의 등장은 극적이었다. 2006년 12월에 입단한 한상훈 초단은 1988년생이다. 현재 국수 타이틀 보유자이자 왕위전 마지막 관문에서 만난 윤준상 6단(1987년생)과 불과 한 살 차이다. 2001년에 입단해 이듬해 LG배세계기왕전 본선에 오른 윤준상 6단의 발자취를 한상훈 초단은 5년이 지난 뒤에야 따라잡을 수 있었다.
입단대회는 진짜 지옥 문이에요. 제 경우 중1 때부터 만 6년간 무려 15번(본선 10번) 도전 만에 통과했어요. 내신 2등만 3번 했고 그 중 한 번은 딱 6점 차로 입단을 못했죠. 작년 말 연구생 마지막 기회를 못 살렸더라면 대학 진학이냐, 군 입대냐를 놓고 지금쯤 엄청 고심 중이었겠죠. 현재도 연구생 최상위 5명 정도는 저보다 절대 약하지 않습니다. –한상훈 초단의 조선일보 인터뷰(2007-05-07) 中
위의 인터뷰 내용을 보면 그가 동년배보다 실력이 부족해서 입단이 늦었다고 보기 힘들다. "현 연구생 1조의 최상위 5명은 나보다 절대 약하지 않다."는 말도 겸손한 표현이 아니다. 그 또한 몇 달 전만해도 그런 5명 중에 한 명이었으리라. 나이제한에 걸려 퇴출당할 기로에서 막차를 타고 입단한 뒤 승승장구하고 있는 한상훈 초단의 돌풍은 시사하는 바가 크다. 그의 등장이 현 프로제도의 문제점을 그대로 보여주고 있다는 점이다.
연구생 제도의 첫 번째 수혜자 이창호
 시간을 거슬러 올라가보자. 1986년에 11세의 소년이었던 이창호 9단이 프로로 입단했다. 당시 이창호 9단의 실력은 어땠을까? 프로는 물론 바둑 좀 둔다는 아마추어들조차 당시의 소년 이창호에게 진다는 생각을 하지 않았다고 한다.
이창호 9단은 연구생 제도의 첫 번째 수혜자였다. 한국기원은 미래를 이끌어갈 유망주를 키워야 한다는 목적으로 입단대회를 연구생만 참가하도록 제한해 큰 반향을 불렀다. 당시 주변의 반대도 만만치 않았다. 입단을 준비하던 중견 아마추어들은 갑작스런 변화로 대회에 참가할 기회마저 빼앗겼다. 그런 과정에서 이창호는 최연소 입단 2위(만 11세 1개월)의 기록을 세우며 프로가 될 수 있었다.
이창호 9단은 이후 1989년에 첫 타이틀을 획득(KBS바둑왕전 대 김수장 7단)하고 1990년에는 스승 조훈현 9단을 상대로 최고위 타이틀을 쟁취했다. 1992년에는 동양증권배에서 린 하이펑 9단을 물리치고 최연소 세계타이틀 홀더가 되었다. 그리고 10년이 지난 지금까지 세계바둑의 제왕으로 군림하며 바둑계가 베풀어준 특혜에 백배 보답했다.
옳고 그름을 떠나서 제도의 변화가 성공을 거둔 대표적인 예이다. 다만 위에서 언급했듯이 이런 성공 뒤에는 많은 사람들의 희생도 있었음을 우리는 기억해야 한다.
경쟁은 연구생들도 해야 하지만 프로의 세계에서 더 치열해야 한다. 프로가 되어 벌이는 경쟁보다 프로가 되기 위해 벌이는 경쟁이 더 심하다는 것은 있을 수 없는 일이다. 현재 일선에서 도장을 운영하는 관계자들은 상황을 훨씬 심각하게 보고 있다. 한국의 양대 바둑도장으로 유명한 권갑용바둑도장과 허장회바둑도장을 운영하고 있는 권갑용 7단과 허장회 9단의 의견을 들어보았다.
(권갑용 7단) 한국에는 당장 프로가 되어도 아무 문제 없는 연구생들만 30명 정도 된다. 가장 약한 연구생도 이들과 선 이상은 차이가 나지 않는다. 정상급 기사라도 이들을(연구생 12조) 2점 접고 이길 수 없을 것이다.
현재의 상태라면 해마다 10명 정도의 프로급 강자는 입단을 포기해야 하며 이로 인해 어린 유망주들도 바둑에 등을 돌리고 있다. 단지 여기서 끝나는 문제가 아니다. 위에서의 정체가 도미노 현상처럼 퍼지며 매년 바둑교실에 등록하는 원생수도 줄고 있는 실정이다.
중국은 벌써 여러 제도로 이 문제를 극복해 어린 유망주들이 마음껏 성장할 수 있는 기반을 닦아 놓았다. 입단 연령차이도 한국과 3년 정도로 벌어졌다. 정상급으로 성장하려면 적어도 15세 이전에 입단해 프로무대에서 경험을 쌓아야 한다. 근래에 15세 이전에 입단한 기사는 박정환 초단뿐이다. 지금도 중국과의 경쟁에서 점점 밀리고 있으며 앞으로의 미래는 더욱 암울할 뿐이다.
(허장회 9단) 이미 3~4년 전부터 나타나던 문제가 이제는 최고조에 달했다. 현행보다 최소 10명은 더 입단을 시켜야 한다. 그렇다고 무턱대고 기사 수를 늘릴 수는 없고… 프로기전 자체도 개혁을 해야 한다.
프로기사들도 생각을 바꿔야 한다. 토너먼트 프로로서 활동할 수 있는 인원은 제한되어 있다. 뒤에서 지도나 보급을 위해 발로 뛰는 것도 프로의 중요한 소임이다. 입단자수가 늘고 바둑이 활성화 되면 이런 길도 자연히 열리지 않겠는가. 입단제도에서 끝나는 문제가 아니다. 이로 인해 현재 바둑계 전체의 시장이 줄어들고 있다는 점을 심각하게 생각해야 한다.
프로기사라고 다 반대하는 것은 아니다. 나서서 말은 못하지만 찬성하는 쪽도 많이 있다고 알고 있다. 나도 일선에서 도장을 운영하고 있는 처지라 이런 문제에 대해 강력하게 이야기 하지 못하고 있어 아쉽게 생각한다.
제도개혁, 더는 미룰 수 없다.
지금까지 연구생 제도와 함께 프로제도는 한국바둑 발전의 자양분 역할을 톡톡히 해주고 있었다. 하지만 앞으로도 그러리라고 생각하면 오산이다. 시대가 변하고 상황이 변했다. 예전에 합리적이고 좋았던 제도가 현재는 독이 될 수도 있는 것이다. 변화된 시대에 맞는 새로운 제도가 절실히 필요한 시점이다.
현재 한국바둑은 애매한 위치에서 방황하고 있다. 프로제도는 일본을 그대로 답습하고 있고 스포츠화 바람이 불며 중국을 벤치마킹한 랭킹제도와 바둑리그가 생겼다. 바둑의 도와 예를 중시하는 일본과 바둑을 스포츠라 여기는 중국 사이에 이도저도 아닌 한국바둑이 있는 꼴이다. 요즘 개그 프로그램에서 유행하는 ‘같기도’가 떠오른다.
무작정 입단의 문호를 개방하여 프로기사의 수를 늘리는 것은 합리적인 해결책이 될 수 없다. 그렇다고 나이제한 조항에 걸려 쓸쓸히 떠나야만 하는 유망주들을 이대로 지켜볼 수는 없다. 이는 그들 개인의 문제로 국한되는 것이 아니고 국가적인 손실이다. 답은 간단하다. 한쪽이 열린다면 그 반대쪽도 열려야 한다는 것이다.
엄격히 얘기하면 퇴출 연령이(만18세까지 입단하지 못하면 퇴출되지만 연구생 5조까지는 원할 경우 1년 연장이 가능하다) 문제라기보다는 적체 현상이 더 문제다. 뛰어난 재능을 가진 자라도 불운을 겪을 수 있는 일이므로 한상훈 초단 한 명의 사례로 ‘19세 퇴출 조항’이 적절하다 부적절하다 할 순 없다. 그렇지만 프로들도 공공연히 “연구생 1조는 프로 5, 6단 수준”이라고 말하고 있는 마당에 현행 입단 문호의 폭이 적절한가에 대해서는 심각하게 생각해볼 문제다.
입단의 기회를 넓히고 대회에 참가할 수 있는 프로의 랭킹을 정해놓는 것도 하나의 방법이다. 메이저리그와 마이너리그 개념이다. 물론 메이저리그에 올라가기 위한 마이너리그 대회에 대국료 및 기타 비용을 없앤다면 충분히 가능한 일이다. 입단을 하면 마이너리그에 포함되고 매년마다 일정수의 메이저리거는 밑으로 떨어뜨리고 마이너리그에서 그 수를 보충하면 된다.
프로 문호를 넓히되 골프처럼 컷-오프제를 도입하는 방법도 고려해 볼만하다. 기전마다 대국료가 지급되는 커트라인을 정해놓고 예선을 벌인다면 프로가 300명이건 400명이건 문제될 게 없다.
입단한 프로는 무조건 기전 참가가 보장되어야 하고 대국료가 반드시 주어져야만 한다는 불문율. 이는 프로기사들의 생활과 연관된 문제이자 자존심과 직결돼 있다는 점이 우리 바둑계가 안고 있는 딜레마이다.
바둑이 스포츠로 살아남으려면
바둑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 긍정적으로 |
｜ 2007-05-11 오후 6:48:00 [동감0] 
|
|
|
역사적으로 약자 세력들이 힘의 규합이 어렵다는 한계로 쿠데타를 성공시킨 예는 거의 없지만, 피흘리고 싸워 그들의 이익을 노놔주도록 한 결과들을 보면...
|
|
|
| 긍정적으로 |
｜ 2007-05-11 오후 6:45:00 [동감0]
|
|
|
독점세력은 부패하면서도 막강한 힘을 발휘하게 되어 있습니다. 그런 독점력을 죽여버리는 방안이 강구되어야 할것입니다. 전바협이 나서면 안되나?
|
|
|
| 긍정적으로 |
｜ 2007-05-11 오후 6:43:00 [동감0]
|
|
|
아니면, 대항마를 키우던가.... 대항마는 기득권의 이익에 반하는 집단이 되겟지요...
|
|
|
| 긍정적으로 |
｜ 2007-05-11 오후 6:42:00 [동감0]
|
|
|
쿠데타로 그런 의사결정기구를 개혁세력이 점해버리든가, 아니면 그들에 대한 강제력에 가까운 힘을 작용시킬 방안이 강구되어야 하는 것입니다.
|
|
|
| 긍정적으로 |
｜ 2007-05-11 오후 6:41:00 [동감0]
|
|
|
물론 한국기원의 경우 기사총회(?)를 통해 중요의사결정을 하는 걸로 보아 사단법인의 성격도 가미하고 있는 걸로 보입니다만...
|
|
|
| 韓國哥哥 |
｜ 2007-05-11 오후 6:39:00 [동감0]
|
|
|
미국 대학이 쉽게 입학하게 하고 졸업을 안시키는 방법처럼...프로자격은 주고 실력 안되면 대국료 못받는 거구...
|
|
|
| 긍정적으로 |
｜ 2007-05-11 오후 6:39:00 [동감0]
|
|
|
없다는 것이 문제입니다. 한국기원이 재단법인인걸로 알고 있는데, 재단법인의 의사결정기구는 이사회입니다.
|
|
|
| 긍정적으로 |
｜ 2007-05-11 오후 6:38:00 [동감0]
|
|
|
위와 같은 개혁안은 그간 수차 논의되고 공론화된 걸로 압니다. 하지만, 이런 안들이 다수 대중의 지지를 받는다고 해도, 칼자루는 소수가 쥐고 있고, 그들에 대한 강제력의 수단이
|
|
|
| 심장의날개 |
｜ 2007-05-11 오후 6:31:00 [동감0]
|
|
|
더 이상 늦을수는 없다고 봅니다,대세요,온 바둑인,팬들이 지지을 보내고 있거만 한국기사회프로님들은 두눈감고 두귀막고서 언제까지 나몰라라 할것인지요
|
|
|
| 심장의날개 |
｜ 2007-05-11 오후 6:29:00 [동감0]
|
|
|
철밥통세계인 공무원사회도 변화고 있는데.
|
|
|
| 심장의날개 |
｜ 2007-05-11 오후 6:28:00 [동감0]
|
|
|
노력하지 않는 프로,한번프로는 죽을때까지 프로,이건 승부을 거루는 냉정한 프로에 세계에서 있을수 없는 일 입니다
|
|
|
| 심장의날개 |
｜ 2007-05-11 오후 6:27:00 [동감0]
|
|
|
프로자격을 안주면 되지요,본격적인 프로부대에서 피터지게 노력하지 않으면 살아남기 힘들자는 프로,말 그대로 프로의세계가 되야 겠지요
|
|
|
| 심장의날개 |
｜ 2007-05-11 오후 6:26:00 [동감0]
|
|
|
프로입단 인원제한보다는 그 한해에 프로 입문 테스트을 거쳐서 프로로서의 실력이 충분하다고 검증되면은 10명이 되던가,20명이 되던가 전부 프로로서의 자격을 주고,또한 그러치 못하면
|
|
|
| 동강물개 |
｜ 2007-05-11 오후 6:15:00 [동감0]
|
|
|
만약 입단관문을 넓히고 마이너 와 메이저 비슷한 제도를 도입하면 우리바둑은 전체적으로 반점은 늘것입니다. 확- 바꿔야 하는데.....아쉽다
|
|
|
| 笑娛江湖 |
｜ 2007-05-11 오후 5:43:00 [동감0]
|
|
|
한국기원은 문호를 활짝열어 한국바둑의 미래를 대비해주시기 간곡히 부탁드립니다
|
|
|
| 笑娛江湖 |
｜ 2007-05-11 오후 5:40:00 [동감0]
|
|
|
지금도 중국바둑에 밀리고 있는데 앞으로는 더심할 것입니다. 어린 유망주들을 조기에 발굴하여 체계적으로 키우지 않는한 한국바둑의 미래는 암울할 것입니다.
|
|
|
| 그인물 |
｜ 2007-05-11 오후 5:06:00 [동감0]
|
|
|
프로는 자격증자이다.공인중개사 자격증자를 협회에서 먹여살려야하나,개업하여 잘나가는 사람도 있고 자격증은 있으나 장롱에 처박혀 있는 사람도있다.
|
|
|
| 그인물 |
｜ 2007-05-11 오후 5:02:00 [동감0]
|
|
|
옳은발씀-다만 우승자가 상금을 독식하는 방식을 중국식으로 보완하여 우승자의 일정부분을 한국기원에 납임토록하면 어느정도는 도움이 되리라 생각한다.
|
|
|
| 동네불패 |
｜ 2007-05-11 오후 4:30:00 [동감0]
|
|
|
프리미어리그처럼 1부리그 2부리그를 두고 2부리그 최강 10인 + 타이틀홀더를 매년 1부로 승급시키고 1부리그 최하위10인을 2부로 강등시키는 조치가 필요합니다
|
|
|
| stfk |
｜ 2007-05-11 오후 4:24:00 [동감0]
|
|
|
옛날 태권도 사범들을 참고로 해야할듯...국내에 과잉공급으로 보급차 외국으로 많이 나간점. 몇년을 주기로 귀국하고, 한세대 정도 지나면 진정한 세계 대회가 될것임.
|
|
|
| 백수장풀 |
｜ 2007-05-11 오후 4:21:00 [동감0]
|
|
|
의견을 모아보도록 하죠... 아직 구체적인 계획은 없지만... 한번 머리를 모아보면 좋은 내용을 만들 수 있을 것 같은데...^^...
|
|
|
| 백수장풀 |
｜ 2007-05-11 오후 4:20:00 [동감0]
|
|
|
당장 제도가 바뀌지는 못하더라도 최소한 공개적인 공론의 장을 만들 수 있는 계기가 될 것 같은데...
|
|
|
| 백수장풀 |
｜ 2007-05-11 오후 4:20:00 [동감0]
|
|
|
공식적인 내용으로 안을 만들어 공개적으로 일을 처리하고 언론사 작업을 한다면 한국기원도 무시하지많은 못할 것 같은데...
|
|
|
| 백수장풀 |
｜ 2007-05-11 오후 4:19:00 [동감0]
|
|
|
우스운 발상이자만...말 나온김에...한국기원에 전달할 서명운동이나 한번 해 볼까요?
|
|
|
| 왕야옹 |
｜ 2007-05-11 오후 4:18:00 [동감0]
|
|
|
좋은 기사 감사합니다.
|
|
|
| lsgaltjr |
｜ 2007-05-11 오후 4:10:00 [동감0]
|
|
|
제도를 개선하고, 조금씩 보완하면서 지속적으로 실시한다면 못할 것도 없지요. 머리좋고 일 잘하는 한국인들인데...
|
|
|
| lsgaltjr |
｜ 2007-05-11 오후 4:08:00 [동감0]
|
|
|
저같은 바둑계에 관심이 많은 아마기객들이 늘 걱정하고 있다는 것도 잘 알고 계실테고, 이참에 과감하게 개혁의 칼을 뽑아 들기를 학수고대합니다.
|
|
|
| 멋쟁이~ |
｜ 2007-05-11 오후 4:06:00 [동감0]
|
|
|
기득권을 버리지 못하는 수구세력에는 쿠데타가 최고죠!!!!!!
|
|
|
| lsgaltjr |
｜ 2007-05-11 오후 4:03:00 [동감0]
|
|
|
원로기사들께서 후학들에게 길을 열어준다는 아량을 베풀어 입단제도 개선에 앞장서 주시는 모습을 보인다면 금상첨화일텐데....
|
|
|
| lsgaltjr |
｜ 2007-05-11 오후 4:01:00 [동감0]
|
|
|
원로기사의 노후대책을 해결하는 방법을 찾으면서 어린기사들이 하루빨리 프로계에 진입하여 꿈을 펼칠 수 있도록 제도개선이 되기를 간절하게 기원합니다.
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
