|
|
| Home > 뉴스
|
|
'연구생'과 '입단자 수' 탓하지 마시라!
|
'연구생'과 '입단자 수' 탓하지 마시라!
권정원, 손근기 5단 글에 대한 반박
| 권정원 2016-06-09 오후 04:53 [프린트｜스크랩] |
|
|
|
|
 |
| ▲ 한국바둑이 프로기사들의 눈물겨운 헌신과 노력이 없었다면 현대바둑 보급 70년 만에 세게최강에 올라설 수 없었을 것이다. 이는 누구도 부인 못할 사실이다. 또 앞으로도 프로기사의 존재와 역할은 지금까지 그래왔던 것처럼 절대적이다. 하지만 그렇다고 하여 '더하기 경제학'이 아닌 '빼기 경제학'으로 활력을 유지하려 하는 건 생각해볼 필요가 있다. 생각과 환경이 확연히 달라진 만큼 시대에 걸맞은 프로기사 상을 논해볼 때다. (사진/ 월간바둑 표지에서) |
이세돌 9단의 프로기사회 탈퇴 문제를 둘러싸고 바둑계 안팎이 시끌벅적하다가도 마치 태풍전야처럼 고요하기도 합니다. 이9단이 직설적으로 던진 화두는 ‘프로기사회에 기부하는 퍼센트 요율’과 이와 연관된 ‘프로기전 참가자격 제한’이었습니다만, 바둑계는 이러한 이슈와 더불어 그간 안고 왔던 여러가지 구조적인 문제점에 대해, 조심스럽지만 하나둘씩 꺼내 논의해 보자는 분위기입니다. 이9단의 제기한 의도가 애초 개인적이었건 공공적이었건, 이 모든 것이 전체 구조와 맞물려 있다고 생각하기 때문입니다.
 아마7단 하성봉과 프로기사 손근기의 기고에 이어 한국기원 연구생출신 권정원의 글을 싣습니다. 명지대 법과대학 법학과에 재학 중인 권정원 씨가 자신의 페이스북에 올린 내용을 조금 손봐 기고한 아래의 글은 하루 전 손근기 프로5단이 쓴 [프로바둑계의 상금 독식구조 비판]에 대한 반론입니다.
권정원 씨는 장수영도장에서 수학하고, 한국기원 연구생으로 공부하며 프로기사의 꿈을 키웠던 바둑재원입니다. 읽기에 다소 거칠고 속된 표현이 거슬릴 수는 있으나, 전하고자 하는 뜻을 온전히 드러내기 위해 날 것 그대로 게재하니 이 점 양해 구합니다 - 편집자 주-
○● 손근기 5단의 글을 못보신 분들은 여기 먼저 ☜ 클릭
역린(逆鱗)
예전에 어떤 페친(페이스북 친구의 줄임말)이 “누구에게나 역린 하나씩은 있는 것이다.”라는 말을 했는데, 나에게도 그런 게 하나 있긴 하다. 시험기간이라 이러면 안 되는데 속된 말로 ‘빡’이 쳐서 도저히 공부에 집중이 안 된다. 이 글 하나만 쓰고 이제 정말 신경 꺼야지(제발ㅜㅜ).
최근 바둑계가 난리인 와중에(그래서 안 들으려고 해도 들린다) 모군의 연락으로 어떤 프로기사께서 쓰신 ‘프로기사의 상금(수입)’에 관한 글을 보게 되었다. 그 내용인 즉, “힘들게 입단했는데도 너무 팍팍하다! 상금 분배문제 해결하자! 입단자 수 너무 많다(경쟁 심화의 주범이므로)!”였다.
그 글의 취지를 모르는 바 아니다. 상금 분배가 너무 승자독식 구조로 짜였으니 이참에 재고해 보자는 얘기는 충분히 거론할 수 있는 사안이라고 생각한다. 하지만 이런 얘기를 하면서 논거로 든 아래와 대목에서, ‘만만한 게 연구생’이란 저의를 읽고 솔직히 기분이 상했다. (의식적이든 무의식적이든 ‘경쟁에서 이겨 선택 받았다고 여기는’ 프로기사들에겐 이런 잠재의식이 은근히, 은은히 깔려 있는 건 사실이다.)
문제는 그 자리조차 넉넉하지 못하며, 몇몇의 사람에게 집중되는 경향이 있다. 어느 때부턴가 입단자 숫자가 비약적으로 늘어났다. 어린 기사들은 기회를 잡기 어렵다. 선배들보다 인지도가 낮고, 경험할 기회가 없는데 또래 기사들 간의 경쟁도 심해졌다. 선배 프로기사보다 대국 기회도 적고, 대국료도 받지 못하며, 기타 활동의 기회마저 더 많은 경쟁자와 다퉈야 하는 상황인 것이다.
(중략)
이미 전체 바둑계 규모는 300명이 넘는 프로기사가 공존하기에 너무 비좁은 규모이다. 대부분의 프로기사가 프로기사 늘어나는 것을 반대하는 이유는 지킬 기득권이 있어서가 아니다. 대책없이 새로 늘어나 편입될 프로기사들에 대한 걱정 때문이다. 프로기사들은 어려운 과정을 뚫고 프로기사가 됐다는 자부심 하나로 버텨나가고 있다.
중국은 한해 입단자를 25명 선발하는데 인원 구성은 남자 20명 여자5명이다. 우리나라는 최근 여자 입단자가 2명 늘어 17명인데 중국보다 8명이 적다. 바둑학원 숫자가 300~400개인 우리나라와 15000~20000개 정도로 추산하는 중국 바둑학원 숫자를 비교해 보면 정말 숫자가 맞는 것인가 하는 생각이 든다.
▲ 2월12일 한국기원에서 열린 2016년도 상반기 입단자 면장 수여식. 훈장보다 값진 면장을 자랑스레 들어보이는 이들에게 이 시간은 끝이자 또다른 시작이다. 그러나 지금까지의 고생보다 또다른 시작이 훨씬 악전고투해야 하는 정글이라는 걸 알까. 현재 한국기원의 프로기사 수는 320명(남자 265명, 여자 55명)이다. '320명으로 늘었다'고 보는 사람도 있지만 '320이나 된다'고 받아들이는 사람도 있다. 그 어떤 시각이건 날로 가세하는 입단자들 때문에 바둑계, 더 정확히 말해서 프로기사 세계의 경쟁이 심해져 더 살기 어려워지고 있다는 주장은 글쎄, 과연 얼마나 설득력이 있을까.
1. 입단자 수 증원 때문에 경쟁이 더 심해진(졌)다?
말도 안되는 소리다. 다들 입단자 수 증원과 경쟁의 심화 사이에 대해서 인과관계는 검증하고 주장하는 건가 묻고 싶다.
프로기사 사회의 경쟁이 심화된 게 ‘입단자 수’의 탓, 그러니까 입단자를 많이 뽑기 때문이라고 주장하려면 입단자 수의 증가와 경쟁의 심화 사이에 어느 정도의 인과관계가 있는지 먼저 입증하고, 인정되어야 한다. 그리고 그러한 인과관계가 인정되기 위해서는 다음의 세 가지 조건 중 적어도 한 가지 이상은 충족되어야 한다.
1) 입단자 수를 줄이는 경우 경쟁이 완화될 것.
2) 입단자 수를 유지할 경우 경쟁의 정도가 유지될 것.
3) 입단자 수를 늘리는 경우 경쟁이 ‘현저히’ 심화되거나, 혹은 늘리는 입단자의 수와 그 심화의 정도가 비례하고, 증가하는 프로기사의 수와 대응하여 그 한계비용의 변화가 없을 것.
우선 1)의 경우 이미 입단한 프로기사의 수를 줄이는 것이 아닌 입단자 수를 줄이는 것이고, 어차피 해가 지날수록 프로기사의 수는 증가하기 때문에 기존의 경쟁이 완화되기는 다소 어렵다.
2)의 경우도 비슷한 이유로 유지되기 어렵다. 프로기사의 수가 늘어나는 경우 경쟁이 심화된다는 전제에서 (적게 잡아) 한 해에 약 열 명 정도 입단을 한다고 가정했을 때에 10년 후 약 100명의 프로기사가 늘어난다고 보면 그 결과가 어찌 될지는 쉽게 유추해낼 수 있기 때문.
마지막 3)의 경우가 문제인데, 물론 기사의 수가 늘어나면 경쟁의 심화가 있을 수도 있겠지만 문제는 그 정도이다. 입단자 수를 한 명 늘림으로써 얻는 이익을 한계이익이라고 하고, 거기에서 심화되는 경쟁을 한계비용이라고 할 때에, 그 한계비용이 과연 얼마나 클는지? 이미 경쟁의 포화상태에 있는 이상 그 비용은 미미할 것이다. (반면 늘리는 경우의 효용, 즉 한계이익은 입단 연령이 낮아지는 것만으로도 훨씬 크다).
결국 입단자 수와 프로기사의 경쟁 사이의 인과관계는 인정하기도 힘들 뿐더러 인정된다고 하더라도 아주 미미하다 할 것이고, 중요한 것은 3)이 아닌 1)과 2)이므로 어차피 기존의 체제는 시간이 지날수록 점점 더 유지되기가 힘들다. 그리고 무엇보다 중요한 건, 경쟁은 프로가 해야 한다는 것. 왜 그걸 어린 연구생들에게 떠넘기나. 연구생들이 교육 일반의 기회도 박탈당하고 열악한 처우 아래 바둑에만 매몰되는 게 왜, 무엇 때문인데. 비유하자면, 프로의 세계가 전쟁터라면 연구생들의 세계는 지옥이다.
▲ 프로를 꿈꾸는 이들이라면 누구나 이러한 순간을 그렸겠지만...누구나 프로가 될 수도 없지만 프로가 됐다고 해서 누구나 이러한 순간을 맛보는 게 아니다. 프로 입단이 '자격증'을 획득하는 의미라면 이들과 같은 자리에 오르지 못하는 한 프로기사라는 자격만으로 생계가 보장되지는 않는다. 슬프고 안타까운 현실이나, 이것이 승부세계의 본령이라면 받아들일 수밖에 없다.
2. 프로기사가 됐다면 기본생계는 해결되어야 한다?
프로기사라는 직업이 가지는 함의가 대체 뭐지? 입단 면장이 가져다주는 자격-권한의 외연 말이다. ‘프로기전에 참가할 수 있는 자격(증)’ 이외에 기존 아마기사들과 구분지을 수 있는 종차가 존재하나? 물론, 보급 등 여러 활동을 할 수 있으므로 승부가 프로기사라는 직업의 전부는 아닐 테지만, 아마추어와 구분지을 수 있는 결정적 종차는 프로기전의 참가자격인 것을 부정할 수 없다.
그렇다면, 프로기사라는 게 위와 같은 단순한 ‘자격’이라면 왜 생계가 보장되어야 하나. 물론, 기본적인 생계는 당연히 보장될 수 있어야 하고 그럴 수 있다면 더할 수 없이 바람직하다. 다만, 그것은 국민으로서 인간의 존엄성을 지키기 위한 권리, 즉 기본권의 측면에서 논의될 때라야 비로소 긍정할 수 있는 것이고 그 이유가 단순 ‘프로기사’이기 때문이라는 식의 주장은 곤란하다. 특히나 경쟁의 심화 때문에 생계에 위협이 가해지는 원인을 ‘현재 입단자 수가 너무 많다’며 입단제도 문제로 원인을 돌리면 매우 구려지는 것. 본질은 그게 아니라니까? 노력하세요. 연구생들한테는 그렇게 노오오력을 강조하시는 분들이 본인들은 왜?
일반적으로 '고시'와 같이 난이도가 높은 시험의 경우는 미래가 어느 정도 보장되긴 하나 반면, 상대적으로 보장이 덜한 '자격' 시험의 경우에는 그 문턱이 현저히 낮아진다. 프로기사의 핵심을 '자격(라이선스)'으로 본다면 현재 문턱은 심하게 높은 편이고 그래서 노력에 비해 돌아오는 게 많지가 않은 것이다.
.
물론, 원글의 취지가 '프로가 되었으니 바둑만으로 먹고 살게 해달라'가 아니라 '상금의 분배를 형평에 맞게 하자'는 것임을 모르는 바 아니다. 그런데, 그렇다면 그것을 중심으로 논의하면 될 일이다. 왜 애꿎은 연구생들과 입단제도를 끌고 들어오는가.
'프로기사'의 함의나 그 성격을 살펴보았을 때 그 자격(프로기사)을 공고히 하기보다는 입단 문턱을 대폭 낮추고 진정 ‘자격증’화한 다음, 거기서부터 경쟁을 하게 하고 다른 길도 모색할 수 있도록 환경을 조성하는 쪽으로 나아가야 한다. 그래야 연구생들이 지금처럼 바둑에만 매몰되지 않고 교육 일반의 권리도 누릴 수 있으며, 인생에 여러 선택지를 놓고 고민할 수 있는 토대가 만들어 질 수 있다. 지금 같은 체제는 더 유지될 수도 없고 결코 바람직하지도 않은데 자꾸 예전으로 돌아가자는 식의 주장을 하면 어떡하나.
이건 내가 좀 꼬여서 그런 건데, 저런 주장을 하면서 “연구생들, 미래의 프로기사들의 처우가 걱정되어서 그렇다”라는 식의 말을 하면 너무 역겨워서 견딜 수가 없다. 그렇게 연구생들의 미래가 걱정되면 진작에 좀 하지 왜 이제 와서..? 왜 필요할 때에만 언급하는 건데?
글 쓰신 분에게 어떠한 악의나 악감정이 있어 이런 반론을 쓴 건 아니다. 그래, 이건 내 피해의식이다. 하도 프로기사들의 ‘아전인수 격’ 논리를 많이 접해서 “꼭 그런 건 아니잖아”라고 한마디 하고 싶었다.
<결론> 그러니까 상금 분배문제는 그네들끼리 해결하시고...가뜩이나 힘든 연구생들은 그만좀 후려치시라.
▲ 권정원은 2014년 11월, 제주도 서귀포에서 열린 제95회 전국체전 바둑경기에서 출전선수들을 대표해 홍무진(오른쪽)과 선수선서를 했다. 오른손을 번쩍 들고 선서문을 낭독하듯 권정원이 이 시점 정녕 낭독하고 싶은 말은 무엇일까.
▲ 한때 프로기사가 되려고 십대를 몽땅 쏟아부었다. 그렇지만 입단은 내 운이 아니었다. 그렇다고 온통 후회하지는 않겠다. 지금도 바둑이 변함없이 좋고, 좋아하기에 둔다. 그뿐, 무얼 더 바라겠는가. 어차피 끝에 가면 누구 가릴 것 없이 다 똑같아지거늘.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 高句麗 |
｜ 2016-06-09 오후 5:47:00 [동감0] 
|
|
다른 연예인들이나 프로선수들같이 전성기때 프로기사들이 돈 많이 벌게 해준다면
전성기 시대 지나고 정리해고 해도 아무말 안한다
전성기때도 일반 직작인보다 못한 연금 주면서 전성기 지나면 알아서 물러나라고?
프로기사가 쓰고 버리는 기계부속품인가?
|
 프록메탈
|
지금 바둑계가 돈이없는게 어떡합니까 imf떄도 기업들이 짤르고싶어서 짤라나요?
돈이없으니 짤른겁니다 왜이리 현실감이 없으십니까? 바둑협회가 돈이없는데 어
떡하라구요 돈없는 한계기업이고 곧 망할회사인데도 직원들 다 끌고가야되나요?
돈이없으면 짤를수밖에없습니다 그게 현실입니다
|
|
|
| 高句麗 |
｜ 2016-06-09 오후 6:07:00 [동감0]
|
|
어차피 평범한 입단자들 많이 뽑아 보았자 중국 따라잡기 힘드니
천재기사를 중심으로 1년에 5명정도로 입단자 수를 줄였으면 합니다
중년프로기사 퇴풀보다 이것이 가장 시급하다 봅니다
|
|
|
 doc_club |
｜ 2016-06-09 오후 6:36:00 [동감0]
|
|
高句麗란 사람 마인드가 전형적인 꼰대 마인드.
그리고 내가 하면 로맨스요, 남이 하면 불륜이란 마인드.
왜 일반적인 직장에서 나이들어 일을 그만두면 정년이고, 바둑계에서 나이들어 바둑을
그만두라하면 퇴출이라고 하는지.
제도 문제도 문제지만, 전쟁터 같은 바둑 승부세계에서 피터지게 싸우면서 자신의 생계고민을 하더라도 한살이라도 어린 입단자들을 많이 받아들여야지 바둑계에 발전이 생기지. 한창 머리 팽팽 돌아가는 어린 친구들의 앞길을 아마라는 단어로 묶어버리는 입단자 수 제한이란 생각들이나 하고 있으니...
|
|
동묘땅꼬마
|
저러니...외국나가면 일본애들보다 대우를 못봣제.... 똥이 무서워 피하나요? 더러버 피하져?
|
|
|
| AlphaGo |
｜ 2016-06-09 오후 7:05:00 [동감0]
|
|
바둑을 좋아하고 적정수준의 실력이 있으면 누구나 전문기사가 될 수 있어야 합니다.
DEEPMIND사는 합리적인 가격으로 객관적이고 공정한 인증절차를 제공할 수 있습니다.
|
|
|
| 심프리5 |
｜ 2016-06-09 오후 7:49:00 [동감0]
|
|
|
모든것을 걸어야 진짜 재밋는 승부지, 푸로는 힘든직업이라메? 일등부터 꼴찌까지 대충 나눠먹으면 바둑발전이 있겠능가 ? 재미가 있겠능가? 응창기가 대단한 기전인 것은 상금때문 아닝가? 모든스포츠가 그러치 안나,,,선수일때 잘해서 한몫챙기는 수밖에,,,
|
|
|
| migrante |
｜ 2016-06-09 오후 11:50:00 [동감0]
|
|
현재 푸로 1단에서 9단까지 단을 맹근 나라는 일본이라고 알고있다.
일본 도꾸가와 막부에서 4대문가에 일정 식읍을 주고, 그 4대문가가 문하생을 선별해서 뽑아서 문하생의 실력 수준에 따라서 1단에서 9단까지 메긴 것으로 알고 있다.
다른 말로는 문하생 중에서 입단의 숫자를 제한해서 입단 시킨 것이 아니라 실력이 입단 경지에 들면 입단을 시켰다는 말이다.
현대 푸로바둑은 이들 4대문가에서 이어서 일본이 푸로바둑 체계를 만들었는데, 일본기원이 단증을 발급하면서 실력만이 아니라 단증의 숫자를 조절하였기 때문에 오늘날같은 입단 숫자가 제한 된 것이다.
일본 기원은 바둑이 지향하는 바를 기예 기도로 설정해서 에술 혹은 도의 경지로 보았던 것이고,
최근의 세계 바둑 지향점은 바둑의 스포츠화로 한국 바둑도 바둑을 스포츠로 받아들이는 방향으로 나가고 있다.
스포츠의 푸로세계는 푸로 입문을 숫자로 정하지는 않고, 실력이 되면 누구든 입문이 되고, 그리고 실력이 놋르면 퇴출되는 그런 세계이다.
바둑이 스포츠로 편입되고 있는데, 왜 한국 바둑은 일본이 2차대전후 만든 거의 80년전 고런 제도의 틀속에서 웅쿠리고 있나?
한국 바둑이 또다시 세계의 정상에 서기 위해서는 우리 한국 푸로 바둑의 체계를 확 바꿔서 일본의 200년전 4대문가의 고루한 입단승단체게부터 바꾸어 나가야 할것이다.
입단은 바둑 입단 원리에 맞게 초단 실력이 잇으면, 숫자제한하지 말고 모두 초단 면장주고, 푸로 시합에서는 푸로 골프 투어처럼 일정 숫자를 한정하고 10정도를 매년 탈락시키고 매년 신인으로 충당하는 방법을 쓰면 된다.
프로 골퍼가 되었지만 골프로 먹고사는 선수는 극히 일부에 불과하다. 야구 축구 심지어는 장기, 서양체스 모든 분야에서 푸로 선수가 되엇다고 고 분야에서 먹고 살 수 있는 선수는 지극히 일부에 지나지 않는다.
|
|
migrante
|
푸로의 세계는 적자생존의 세계이지, 선수들이 서로 갈라먹고 사는 세게가 이니다.
손근기는 포로 선수가 되엇으니 바둑으로 먹고 살아야 한다고 생각하는데,
시합에서 지면 상금이 없고 따라서 생활이 안되는 것이 선수 생활이다.
바둑으로 먹고사는 방법이 푸로 시합을 전문으로 상금으로 먹고 살든지, 보급에서 먹고 살던지, 아니면 다른 직업으로 전업해야 하는 것이 푸로 선수들이 길이다.
|
|
|
| 진수성찬 |
｜ 2016-06-09 오후 11:58:00 [동감0]
|
|
우선 손근기 프로가 말한 기득권이 아닌 대책없이 새로 늘어나 편입될 프로기사를 걱정한다
는 말은 말도안돼는 얘기인건 맞지만 손프로 글 취지로 봤을 때 결국 시장의 문제인듯 싶다
권정원아마의 심정은 충분히 이해가 가지만 손프로가 말하고자 하는말은 바둑계의 돈구조에
대해 얘기하는거니까 두글이 약간 어긋나는 듯 하다 결국엔 돈이 있어야 시장을 운영할텐데
돈이 없으니 또 원로기사들 연금도 챙겨줘야하니 에휴 그러니까 좋은 이벤트 있을 때 일좀 하
지 문제가 부각되니까 수습하려하는게 문제임 중국한테 치이고 구글한테 뜯기고 이세돌한테
맞으니까 이제 좀 정신좀 차리고 일좀 합시다 한국기원분들
|
|
|
| knick |
｜ 2016-06-10 오전 6:46:00 [동감0]
|
|
|
이 글을 읽으면서 주장의 옳고 그름을 떠나 한 사람의 평생을 결정할 가장 중요한 청소년기를 오로지 바둑에만 바쳤음에도 불구하고 프로가 되지못한 연구생 출신들의 한과 비애를 느낄 수 있어 마음이 아프네요. 한국기원, 프로기사들, 그리고 바둑계 관계자들이 협심하여 좋은 방안을 꼭 마련했으면 하는 바램입니다. 이 착하고 똑똑한 청년들이 사회에서 낙오되지 않고 그들의 재능을 다른 방향으로 발휘할 수 있는 제도적인 개선이 시급합니다. 안타깝네요.
|
|
|
| 두부만두 |
｜ 2016-06-10 오후 12:01:00 [동감0]
|
|
|
여자와 남자, 흙수저와 금수저의 생각차이 아닐까? 생각해봅니다. 여자들은 하다 말아도 된다는 생각이 깔려있지만, 남자들은 그거로 밥벌이 못하면 안된다는 생각이 강합니다. 권정원씨가 보는 시각과 자신의 앞날을 걱정하는 손근기와는 바라보는 눈 높이가 달라보입니다. 흙수저 손근기는 이거 아니면 안된다는 생각이 큰 것이죠. 좀 더 방법을 생각해 달라는 메시지인데... 반박글이라니... ㅡㅡㅋ
|
|
동묘땅꼬마
|
너랑 생각이 틀리면 다 나쁜거냐? 웃기는 분이시네....손근기는 푸로지만 사범자격이 없다 저런 사범한테 뭘 배우긋냐?????? 더말하기도 싫타,,고마,,떠나라 근기...불상하다,,,
|
|
두부만두
|
글 똑바로 읽고 뎃글 다슈~ ㅡㅡ;;
|
|
두부만두
|
그리고, 너가 뭐냐? 싸가지 없게...
|
|
동묘땅꼬마
|
너의 글이 우리 여성을 비하하기에 너라 햿다 머리가 나뿌니,,욕심만 많고 욕도 잘하제....흙수저가 말하면 다들어 줘야하고 금수져가 말하면 다 반대냐? 난 노가다로 잔뼈가 굵은 사람이지만,,,두부님처럼 살지는 않은다,,,
|
|
510907
|
꼬마님 막말로 오로판을 더럽피지 마시고 애기가답게 신사답게 댓글다시면 좋겠습니다
|
|
18센티
|
꼬마가 뭘 알겠어요~ㅋㅋㅋ
|
|
Godlove
|
글쓴이 삭제
|
|
Godlove
|
꼬마님 노가다를 그만 파세요. 진정한 노가다는 필요할때는 질책을 하지만 지킬 것은 지키는 분이 진정한 노가다입니다. 정주영회장님도 노가다출신이지만 지킬 것은 꼭 지키시는 분이셨습니다. 현대를 세계적인 기업으로 이끄신 힘은 바로 어려운 노가다의 생활속에서도 넓고 깊고 멀리 미래를 보시는 믿음이 있었습니다. 꼬마님 부탁드립니다. 절제해 주세요. 수만명의 바둑을 사랑하는 분들이 님의 댓글을 보고 있습니다. 오로를 담당하시는 분도 댓글에 대한 기본룰을 정하셔서 좀더 품격이 있고 서로 배려하는 마음이 우러나는 장(場)으로 만드셨으면 감사하겠습니다.
|
|
동묘땅꼬마
|
51097님,godLOVE님, 정주영 회장님 바른말 하다가 개영삼이 한테 피밥받아서 일찍돌아 가신거 모르세요 저는 제머리 수준으로 이야기 한것이오니 곡해는 말아주세요,,,두분 충고 겸허히 수용함니다,,,행복하세요,,노가다판 용어의 70%는 욕이었는데 지금은 그반대에요,,,넓은신 마음으로 이해를 해주시면 감사하겟습니다,,,두분 행복하세요
|
|
|
| 트로터 |
｜ 2016-06-12 오전 8:34:00 [동감0]
|
|
갑론 을박 하다보면 정답이 뭔지 헷갈리는데...사회시스템의 기본적 원리로 되돌아가 고찰해보자면..
공산주의가 망한건 경쟁 없이 승자나 패자나 나눠먹기 식이었기 때문이다. 그결과 승자를 우대하는 자본주의가 대세가 되었다. 그런데 승자독식구조로는 발전이 있긴하지만 패자가 대부분이고 전체적인 행복지수는 떨어진다. 그래서 제3의 체제인 독일식 사회주의가 바람직해 보인다. 사회주의에서는 경쟁체제는 유지하되 승자로부터 세금을 걷어 패자를 배려한다. 어차피 누군가는 패자가 되어야 하고 패자가 있어야 승자도 존재하니까. 패자도 파이를 분배받을 자격이 있다고 본다.
|
|
동묘땅꼬마
|
현제의 상금3-5%를 5-10%로 상향해서 떼야함니다,,,넘 작게 떼네요,,
|
|
|
| 동묘땅꼬마 |
｜ 2016-06-12 오후 12:44:00 [동감0]
|
|
|
권정은씨 항상 건강하시고 하시는 끔 꼭 이루시길 기도함니다 님깥은 분이 많이 사는 그런 세상을 살고 싶읍니다,,,
|
|
|
| 기전불패 |
｜ 2016-06-13 오전 11:18:00 [동감0]
|
|
|
권정원님은 좋은 법률가가 되실 소양을 충분히 갖춘것 같아요. 정진하시기 바랍니다.
|
|
|
| 만전지계 |
｜ 2016-06-15 오후 7:23:00 [동감0]
|
|
손5단의 글은 논리적 하자가 있어 보이지 않으나 이 글은 법학도의 글이라 믿기 어려울 만큼
논리적 결함이 심각하다. 한가지만 언급하자면 경쟁의 심화란 제한된 밥그릇수에 숟가락 얹
으려는 사람이 늘면 늘수록 그 정도가 당연히 심각해 진다. 이 사실에는 한계비용같은 어울
리지도 않는 용어는 필요하지 않다. 그런데 이 글은 밥상머리에 앉은 사람들이 모두 밥을 먹
으려는 것은 아니다 라는 논지로 글을 출발시키고 종료하니 그저 어리둥절할 뿐. 하나만 더
짚자면 입단자수가 고정, 가령 1년에 10명이라면 10년후면 100명이 늘어난다고 했지만 어
불성설이다. 매년 죽거나 고령으로 기사활동을 잇지못하는 기사들은?? 빡치는 기분으로 글
쓰면 언제나 졸문이 나오게 되는 것은 앞뒤재지 않고 열받아서 일단 끊고 보는 하수가 받아드
는 결과물과 마찬가지의 이치일 것이다
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
