기보저작권은 법률적으로 보호되고 있는가?
|
기보저작권은 법률적으로 보호되고 있는가?
기보저작권 관련 심포지엄, 각계 저명인사 참가로 22일 개최
| 김상우 2006-03-14 오후 06:59 [프린트｜스크랩] |
|
|
|
|
 오는 3월 22일, 한국기원 2층대회장에서 프로기사와 법률 전문가들이 한 자리에 모여 각종 바둑대회에서 생산되는 기보 및 관련저작권에 대한 심도 있는 토론을 벌일 예정이다.
이번 심포지엄은 최근 중국의 소후 등 인터넷 포탈 사이트들이 수년 동안 무단으로 한국기원이 주관하는 기전에 대해 인터넷 생중계 및 기보게재를 해오자 이에 대한 명확한 기준과 해석이 필요하다는 관점에서 이와같은 심포지엄을 개최하기에 이르렀다.
심포지엄은 기보저작권에 대한 법률적 근거와 예전 사회적으로 큰 이슈가 되었던 음반저작권 문제 및 여러 분야에서 비슷한 고충을 겪어왔던 현상들을 수렴하며 다양한 해석과 의견을 발표할 것으로 알려졌다.
이번 심포지엄에는 정치학 박사이며 프로기사인 문용직 5단의 ‘기보권 확립의 필요성’이란 논제를 필두로, 경희대 법대 이상정 교수의 ‘기보와 기보저작권법’,  성균관대 법대 오승종 교수(법무법인 바른변호사)의 ‘기보 등에 관한 보호’, 국민대 법대 김동훈 교수의‘ 기전운영계약의 기초적 법률관계’란 논제가 순차적으로 발표될 예정이다.
기보 및 관련저작권에 관한 이번 심포지엄에는 관심 있는 바둑 팬들 역시 참가가 가능하며, 관련내용에 대해서 질문을 하거나 의견을 말할 수 있는 방식으로 진행될 예정이다. 참석 문의는 02-3407-3843.
일시 : 2006년 3월 22일(수) 오후 4시
장소 : 서울시 성동구 홍익동 (재)한국기원 2층 대회장
발제 내용 및 발표자
(1) 기보권 확립의 필요성 / 전문기사 문용직
(2) 기보와 저작권법 / 경희대 법대 이상정 교수
(3) 기보 등에 관한 보호 / 성균관대 법대 오승종 교수
법무법인 바른 변호사
(4) 기전운영계약의 기초적 법률관계 / 국민대 법대 김동훈 교수
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 비티삼 |
｜ 2006-03-19 오후 4:45:00 [동감0] 
|
|
|
토미 선생 말대로 저적권은 문화 예술에 적용되는 것임 체육에는 저작권 없다
|
|
|
| 비티삼 |
｜ 2006-03-19 오후 4:44:00 [동감0]
|
|
|
저작권이란 원래 문화 예술 활동에 적용되는 기보란 두 바둑 선수가 한 판의 경기를 치른 것을 순서대로 기록한 것에 불과한데 무슨 저작권인가. 혹시 생 중계권이라면 몰라도. 이ㅓ
|
|
|
| tormy |
｜ 2006-03-18 오후 3:16:00 [동감0]
|
|
|
도대체 무슨 이유로, 아무런 대가없이 기보 중계나, 해설로 무임승차 기업의 이익을 살찌우는데, 찬성한다는 말인가? 그렇다고 해서 기보해설책을 공짜로 배포할 줄 아는가?
|
|
|
| tormy |
｜ 2006-03-18 오후 3:13:00 [동감0]
|
|
|
이러한 저작권의 정의에 비추어볼 때, 기보 저작권 주장은 전혀 이상할 것이 없다. 다른 저작권들도 공동 저작을 인정하는데, 무슨 이유로 기보만 인정하지 않을 것인가?
|
|
|
| tormy |
｜ 2006-03-18 오후 3:10:00 [동감0]
|
|
|
본래 저작권이란 문화, 예술, 과학 등 사상과 감정을 창작적으로 표현한 작품에 대해 저작자가 가지는 권리를 말한다.
|
|
|
| tormy |
｜ 2006-03-18 오후 3:06:00 [동감0]
|
|
|
스포츠 중계권은 생중계든 녹화중계든 권리가 보호된다. 녹화중계와 비슷한 대국 기보 중계를 통해 기업의 이익을 얻는다면 기보 중계료 지불은 당연한 것 아닌가?
|
|
|
| tormy |
｜ 2006-03-18 오후 2:57:00 [동감0]
|
|
|
월드컵이나 올림픽 등 스포츠 중계권에 대해 중계료를 지불한다고 해서, 일반 대중의 스포츠 발전에 장애가 되지 않는다. 마찬가지로 이유로 대국 중계권 제도가 필요하다.
|
|
|
| 아스펜도스 |
｜ 2006-03-18 오전 8:27:00 [동감0]
|
|
|
바둑 대중화가 우선 이지...음악하고 바둑을 혼동해서야...문 사범은 더욱 바둑에 정진하셔서 가치있는 타이틀이나 따는게 바둑팬들 한테 봉사하는 길입니다.
|
|
|
| 오층원 |
｜ 2006-03-17 오후 10:22:00 [동감0]
|
|
|
문씨, 갈수록 바둑수는 줄고 엉뚱한 데서 돌파구를 찾는구먼
|
|
|
| 戰神조훈현 |
｜ 2006-03-17 오후 3:00:00 [동감0]
|
|
|
문용직씨...책도 만이 내셨고 지식도 있으신거 같지만...글쎄요...너무 자신의 생각만 요구 하시는게 아닌지...
|
|
|
| 바구20 |
｜ 2006-03-16 오후 11:12:00 [동감0]
|
|
|
저작권보다는 중계권을 생각해야지. 축구경기의 저작권은 그럼 축구선수에게 있나?
|
|
|
 백절불굴 |
｜ 2006-03-16 오전 10:51:00 [동감0]
|
|
|
스포츠경기에 무슨 저작권이있나? 이해가 안가네요.. 스포츠스포츠 하면서리..
|
|
|
| 전력질주 |
｜ 2006-03-16 오전 3:12:00 [동감0]
|
|
|
저작권은 분명히 인정받아야 합니다. 하지만 바둑의 저변확대를 위해서는 기보를 상업적으로 이용하는 매체에 한정되서 저작권이 논의되어야 한다고 봅니다.
|
|
|
| 이쎄돌 |
｜ 2006-03-16 오전 2:22:00 [동감0]
|
|
|
문용직이 한번만 헛소리 더하면 앞으로 바둑 못 두게 손 잘라버린다. !
|
|
|
| 마이싱5 |
｜ 2006-03-15 오후 5:22:00 [동감0]
|
|
|
요컨대 누군가의 (프로)바둑활동을 통해 상업 서비스를 하려면, 그에대해 대가를 지불하라~ 그런 뜻?
|
|
|
 김판관 |
｜ 2006-03-15 오후 4:17:00 [동감0]
|
|
|
위의 분은 사적 복제는 저작권에 저촉되지 않는다는 걸 모르시는 분이네요. 대체로 저작권에 대해서 많은 오해들을 하고 있군요.
|
|
|
| 햇빛돌이 |
｜ 2006-03-15 오후 3:36:00 [동감0]
|
|
|
바둑을 두는 동안 우리는 모두 표절을 하는 것이 되고, 이에 대한 대가를 지불해야 할 것입니다.
|
|
|
| 햇빛돌이 |
｜ 2006-03-15 오후 3:36:00 [동감0]
|
|
|
만일 기보저작권이 설정된다면, 아마도 여러분들은 앞으로 바둑 한판도 두지 못할꺼에요? 왜냐구요?
|
|
|
| 햇빛돌이 |
｜ 2006-03-15 오후 3:35:00 [동감0]
|
|
|
기보는 두 선수가 자신의 이득을 얻기위해 싸운 결과물입니다. 기보 자체에는 저작권이 없습니다. 중계권과 기보저작권을 혼돈하지 마세요.
|
|
|
| 가내평안 |
｜ 2006-03-15 오후 2:19:00 [동감0]
|
|
|
기보저작권.....맞을겁니다. 그러나 그렇게 시행하면, 애기가 줄어듭니다. 기계의 앞날을 위해 안됩니다.
|
|
|
| 봉봉봉도 |
｜ 2006-03-15 오전 11:50:00 [동감0]
|
|
|
생각보다 문용직씨에 대해 저와 같은 생각을 가지신 분들이 많네요.
|
|
|
| 승기패자 |
｜ 2006-03-15 오전 11:17:00 [동감0]
|
|
|
프로기사들의 피나는 창작물인거는 안다. 그러나 바둑 보급 및 아마추어 기력향상에는 부정적일 듯. 저작때문에 일본 장기/바둑채널에서는 주요 기전은 중계, 복기방송은 없다. 용성전 뿐
|
|
|
| ekwon10 |
｜ 2006-03-15 오전 9:56:00 [동감0]
|
|
|
바둑 기사들 돈 벌겠네~~
|
|
|
| 비바ORO |
｜ 2006-03-15 오전 9:41:00 [동감0]
|
|
|
그러다간 언젠가 툰드라 같이 재미없는 네트웍에 접속한 자신을 발견하게 되지 않을까요. 차제에 기보저작권의 유무부터 오해 없이 규명되기 바랍니다.
|
|
|
 비바ORO |
｜ 2006-03-15 오전 9:36:00 [동감0]
|
|
|
바둑이 대중문화산업으로서의 기반을 마련하기 위해서는 반드시 필요한 절차라고 생각합니다. 영화나 음악이나 기보나 저작권에 무관하게 아무렇게나 다 봐야 좋을 분도 있겠지만,
|
|
|
| 공포의안개 |
｜ 2006-03-15 오전 9:26:00 [동감0]
|
|
|
월드컵이나 WBC나 모두 중계권이 있는데...한국기원이 중계권 행사하는 것은 당연한 것...
|
|
|
| qwrwetrw |
｜ 2006-03-15 오전 4:56:00 [동감0]
|
|
|
문용직은 안봤으면 하는 바램이 있군^^ 그냥 일본가서 사시든지
|
|
|
| 416862 |
｜ 2006-03-15 오전 2:20:00 [동감0]
|
|
|
이거 또 무슨 기생충 알 김치 사건 생각나네 우리도 중국이나 일본 기전 기보들 많이 보는데 저작권료 지불하나 바둑 관련 국제 기구가 나서도 나설 문제이다
|
|
|
| 아생아생 |
｜ 2006-03-15 오전 2:18:00 [동감0]
|
|
|
기보저작권도 중요하지만 신수 특허권도 검토해보셈. NBA 어떤넘은 슛동작 특허도 냈다던데.. 프로기사끼리도 신수사용계약맺고, 라이센스 있는 사람들만 신수 사용하게 될 것 ㅋㅋㅋ
|
|
|
 이쎄돌 |
｜ 2006-03-15 오전 1:19:00 [동감0]
|
|
|
가뜩이나 바둑이 인기가 없는데, 뭘 또 차단해서 접근을 막으려고 하나, 문용직이 그리 배가 고픈가. 참네..
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
