씨름에서 "알고도 넘어가는 뒤집기"라는 말이 있습니다.

원래 물리학 이야기를 올리려다가 ⊙신인님의 댓글을 보고 언젠가는 한번은 말할 이야기라서 물리학 이야기 중간에 올립니다.

이야기 전에 아셔야 할 것은 저는 아시다시피 배움이 모자라서 근본적이 이론 이야기는 못 합니다. 특히 AI는 학계에서의 전문가들이 아니면 경험의 전문가들이 거의 다 일 겁니다.

그런 의미로, 이 글은 잘못 보시면 아는 체하는 글로도 보이시겠지만, 그것은 보는 사람의 마음이 비뚤어 진 것이고, 저는 단지 경험의 이야기를 하는 것 뿐입니다.

저는 특정한 작업을 위해서 오랫동안 AI를 활용해 왔고, 또는 물리학에 대해서저의 모자란 지식을 AI를 통하여 아주 많이 배우고 있는 입장입니다.

오늘의 글은 그런 경험자로서의 글이니 선무당이니 그런 멍멍이 소리는 하시지 말기를 바랍니다.

현재 일반인들은 AI에 대해서 막연한 경외심이나, 아니면 ⊙신인님처럼 우려를 말하는 사람들이 거의 다일 겁니다.

그중에 제일 잘못된 것이 바로 AI를 뛰어난 검색기로만 생각하시는 겁니다.

그것은 고도의 명검(名劍)을 연필깍이로 쓰는 것과도 같습니다.^^.

그런데 분명한 것은 하나입니다.

그것은 앞으로 AI가 없는 세상은 없을거라는 겁니다.

만약에 지구의 멸망이 있다면 AI 때문이든 아니든 그 멸망 끝에도 AI가 끝까지 함께 할 겁니다.

그러니 저 같은 사람이나 소설을 쓰시는 ⊙신인님이나 막연함보다는 구체적이고 실질적인 “부딛힘”이 중요하다고 말씀드리고 싶습니다.

문명의 이기(利器)라면 잘 알아서 활용해야 하고, 해로운 존재라면 더욱 더 알아야 한다는 것이 제 의견입니다. 교통사고 난다고 자동차를 안 탈 수는 없잖아요?

기계라고 생각하지 마시고 진짜 사람이라고 생각하시고 물어보고 대화를 한번 해 보세요.

어떤 것에 “막연함”은 아무런 도움이 안 됩니다.

철학적인 이야기든, 수학이야기든, 어떤 툴의 사용법이든, 처음 접하는 “앱”의 사용법이든, 소설 분야든, 도교의 가르침이든, 불교의 경전에 대해서든 대화를 해 보세요.

호기심에, 절대로 이것은 모를거야라는 것들을 함 물어보세요 (단 개인적인 것은 빼고요.)

그런데 뭐든 알고 뭐든 할 수 있는 것이 AI지만, 어떤 때는 유치원 아이들도 할 수 있는 것을 못 합니다.

그리고 로봇이라면 절대 틀릴 수 없는 실수나 착각을 하고 제일 특이한 점이 '환각'이라는 증상입니다. 이것이 어떤 때는 창작으로 보일 때도 있지만 어떨 때는 거짓말로도 나타납니다.

이런 것들이 오히려 사람과 제일 닮은 점이 아닌가 하는 생각도 해 봅니다.

그런 것 때문에 “AI를 완전히 믿지는 말라”는 말이 나오는 겁니다.

아무튼 백문이 불여일견이라는 말은 현재의 AI에게 정말 적합한 말이라고 생각합니다.

제가 AI를 접하면서 제일 놀라는 것이 대화의 이해력입니다.

어떠한 어려운 주제나 어떠한 어려운 말이나 표현도 이해하고 답변을 하는 것을 보면 진짜로 겁이 날 때도 있습니다.

그런데 그 모든 것이 언어 기반의 일종에 “학습 반응"일 뿐이라는 겁니다.

여러분들은 그 모든 것을 감안하여, AI를 사람의 사고(思考) 메커니즘과 비교를 해서 돌아보세요.

인간 역시 반응의 그 모든 것이 살면서 경험한 학습의 결과물이 아닌지...

그러면 어느 정도 AI의 미래가 보이실 겁니다.

현재는 AI를 접해본 사람과 아닌 사람으로 나뉘겠지만, 향후에는 AI를 다룰 줄(사용할 줄) 아는 사람과 그렇지 않은 사람으로 나뉠 겁니다.

시대의 흐름은 거스르는 것이 아니고 파도타기처럼 흐름을 타고 적응하는 것이라는 것이 저의 개인 생각입니다.

현 시대에서 알아서 크게 나쁠 것이 없는 것 중에 하나가 AI라는 것이 저의 개인 의견입니다.

바둑 해설을 보면 마치 AI가 생각을 하고 예측을 하고 구상을 하고 사고를 하는 것처럼 느끼고 해설을 합니다. 절대 아닙니다.

AI 바둑은 그냥 가능한 착수지점에 자기의 시간 한계 내에서 끝까지 전부 놓아보고 확률로 나타낼 뿐인 겁니다. 패 역시 ”연속 착수 금지“만 적용된 그냥 한 수에 불과할 뿐입니다.

현재 (AI바둑 개발자들에게서 정보를 얻어서) AI를 90% 승률로 이기고 있는 사람이 있다는 말들은 들어 보셨을 겁니다. (사실 이와 비슷한 예견을 저는 몇 년 전에 했었습니다.)

물론 그 바둑 개발자들은 또 방어의 프로그램 수정을 할 겁니다. 그리되면 그 사람은 또 절대로 AI를 이길 수 없을 겁니다.

”방법“이 바둑의 궁극의 ”목적“이 되면 안 되잖아요?

끝으로 신진서 사범의 이야기를 전하면서 끝을 내겠습니다.

신진서 왈 “바둑을 두다 보면 AI의 추천수(블루스팟)보다 더 승률이 높은 수가 나올 때가 있다. 한 판에 한 두 수 나올까 싶은 수이지만 그것이 인간의 가능성이라고 본다.”

다음 기회가 된다면 실제 경험 이야기를 올리겠습니다. 진짜 흥미롭고 재미있고 유용할 겁니다. 물론 제 개인 생각이지만...^^.

기우 여러분 모두 건강하세요.