여러분들은 혹시 이런 의문을 가져 보신 적이 있으세요?

1000°C의 용광로 안에 있는 “철 원자(Fe)”나 용광로 안에 있는 “산소 분자(O2)”자체의 온도는 얼마일까? 라고요.

온도가 없습니다. 뜨겁지도 않고요.

온도란 원자, 전자, 분자 이렇게 개별적인 하나의 요소들에는 온도라는 개념 자체가 없습니다. 단. 그것들이 모여 있을 때의 움직임 즉 운동 에너지가 온도라는 것입니다.

그렇기 때문에 원자, 전자, 분자 등을 달랑 하나만 띄어 놓고 그것의 온도를 측정한다는 것은 그 측정 자체가 성립이 안 되는 겁니다.

“온도”라는 것은 열운동(에너지) 현상을 수치로 표현하는 과학의 정의(正義)입니다.

그런데 아인쉬타인은 “광속불변”을 “공리(公理)”로 세우고 상대성이론을 출발했습니다.

“광속불변”은 증명해야 할 대상이지 공리로 세울 대상이 아닙니다.

상대성이론 이전 이후 어디에도 “광속이 불변”이라는 현상이나 실험증거는 없습니다.
흔히들 이런 말을 많이 들어들 보셨을 겁니다.

빛은 쫓아가나 멀어지나 그 속도는 일정하게 보인다고요.

이는 “관측”을 말하는 것이기 때문에, 실제로 실험 대상도 아니고 실험을 할 수도 없습니다.

그런데 그런 물리학계가 “빛의 토플러효과”는 인정합니다.

“빛의 토플러효과“라 함은, 빛이 시야에서 멀어질 때와 가까워 질 때 ”빛의 파장의 길이변화“로 인하여 ”빛의 색깔“이 달리 보이고 달리 측정되는 현상입니다.

과학계는 이것을 바탕으로 우주의 크기와 우주의 역사를 밝히고 있습니다.

진정으로 추적에 따른 빛의 속도가 일정하게 보인다면, 토플러효과도 없어야 한다는 것이 저의 주장입니다.

쳇지피티와 이런 문제로 아무리 오래 대화를 해봐도, ”광속불변“을 공리로 해서 세워진 상대성이론의 시간지연을 돌려막기로 적용시키면 무조건 해석이 가능하다는 겁니다.

제가 보기에, 상대성이론에서 어느 것이 머리(頭)이고 어느 것이 꼬리(尾)인지를 분간할 수 없는 지경입니다.

그런데 냉정하게 보면, 아인쉬타인의 진짜 업적은 바로 빛의 속도도 늦어진다는 것을 증명했다는 겁니다.

그게 뭔지 아세요?

그것은 상대성이론에 따르면 “이동 관성계 안에서는 시간이 늦어진다”입니다. 이 말은 “이동 관성계 안에서는 빛의 속도도 늦어진다”라는 겁니다.

절대시간으로 따지면 ”이동 관성계안에서의 빛의 속도는 늦어진다”라는 것은 실제로 일어나는 현상입니다.

그런데 시계도 같이 늦어지니 “빛의 속도는 일정하다“로 그냥 설명(해석)이 바껴버리는 겁니다.

그것의 가장 대표적인 실험 결과(?)라는 것이 바로 이 전편에서 소개한 마이컬슨-몰리 실험입니다.

여기에서도, 지구 공전방향과 평행으로 빛이 오갈 때에 진행방향과 같은 방향과 반대방향으로 움직일 때의 속도 가감에 대하여 개별적으로 측정되지도 않았고 현재까지도 측정된 바 없습니다.

그 이유는 복잡해서 생략하겠지만, 어쨌든 이동체의 이동에 정방향 역방향 각기의 편도 속도의 가감에 대해서 구체적인 수치 실험은 지금까지도 없습니다. 다만 왕복속도 합계의 일정함에 대해서는 실험이 되었습니다.

그러나 각 편도(片道)에 속도 가감이 있어도 그 왕복합은 일정할 수 밖에 없다고 보는 것이 저의 생각입니다.

마이컬슨-몰리 실험의 결과가 결코 ”광속불변“을 나타낸 실험결과가 아님에도 불구하고, 그 이후의 ”로렌츠 변환식“ 역시 광속불변을 전제로 수식을 완성하였고 그 1년 후에 ”광속불변“을 공리로 아인쉬타인의 특수상대성이론이 세상에 나왔습니다.

Michelson–Morley Experiment 마이컬슨-몰리 실험→ 1887년 실험

Hendrik Lorentz 로렌츠 변환식→ 1895년 ~ 1904년 (최종 형태 정립)

Special Relativity(특수상대성 이론) → 1905년 발표

상대성이론의 시간지연 논리를 깨는 방법은 ”동시성이론“을 깨는 수밖에 없습니다. 그것은 다음 편이나 다음다음 편부터 다루겠습니다.