|
|
| Home > 커뮤니티 > 자유게시판 |
 |
|
|
| 틀린말이 하나도 없군요 |
| 글쓴이 지나가다 조회 322 |
작성일 2004-03-14 오전 11:19:00 |
|
>
개선장군이 되고 4,15 총선에서 열우당이 승리 할 경우 나라가 잘만 굴러간다면야 누가 탄핵을 지지하리요?
허나 1년동안 본 바에 의하면 특히 탄핵전후로 본다면 도무지
그럴 기미는 보이지를 않지요
어떤 이유로도 국론분열책임 이것은 법적으로는 증명할 길도 없으니 ... 죄중에 가장 큰 죄인데..
전혀 깨닫지를 못하고 있으니!!!
탄핵에는 반대하지만 노대통령이 개선장군이 되는 것은 더욱 더 원하지 않는다.
>
> 지금도 자신이 조금도 잘못하지 않았다고 생각하는데 헌재에서 탄핵 부결로 면죄부를 받으면 개선장군처럼 등장하여 지난 1년보다 몇배 더한 4년이 기다리고 있을 것이기 때문이다.
>
> 도를 넘어 지나친 방송사들의 불안감 조성,
> 세상을 끝장 보려는 듯한 노사모들의 행동,
> 냉정을 유도하기는 커녕 오히려 초헌법적인 행동을 선동하는 시민단체들,
> 이 절호의 기회를 틈타 야당에 의해 4.15 총선을 없애려는 음모가 있다는 루머를 퍼트리며 흑색선전을 일삼는 무리들,,,모두 혐오스럽다.
>
> 헌재에서 부결이 되면 방송사를 통하여 위대한 승리자로 각색되고 만들어질 앞날이 빤히 보인다.
> 그리고 모든 과오는 면죄부를 받게 될 것이다.
>
> 노대통령의 가장 큰 과오는 국론을 분열시킨데 있다.
> 모든 것을 2분법의 기초하에 동지 아니면 적이라는 식으로 국민을 몰아 간 것이 가장 큰 과오이며 이제 이 상처는 치유가 어려울 정도가 되어 버렸다.
>
> 한나라당이 원내 다수당이 된 것이 한나라당이 잘해서가 아니다.
> 한나라당 지지자 중에도 진보나 개혁적인 성향의 사람들이 먾은데 집권 세력들은 이들도 수구꼴통이니 어쩌니 하며 선택의 여지를 없게 만들었기 때문에 다수당이 된 것이다.
>
> 민주주의에 공헌한 것이 아무리 생각해 보아도 별로인 명XX은
> 혼자 민주주의를 다한 것 처럼 설치고 있다.
>
> 예를 들어 조선일보를 읽는 사람이 모두 조선일보의 논조에 동조하는 것은 아니다.
>
> 그런데 이들은 설쳐대며 조선일보를 읽는 사람들은 이유 여하를 불구하고 수구꼴통으로 몰아간다.
> (나는 조선일보 독자는 아니다)
>
> 이들이 사회에서 어떤 공헌을 하건 국가의 어떤 기여를 하건 조선일보를 읽는 것만으로도 모두 수구꼴통인 것이다.
>
> 노대통령의 가장 큰 과오는 바로 이런 것이다.
> 그는 이런 사실을 알고 있으면서도 방조하고 오히려 조장한다.
>
> 일부에 불과한 수구세력을 몰아내기 위하여 그보다 볓배의 건전한 시민들을 수구 꼴통으로 몰아가는 것이며 이것이 옳다고 굳게 믿는다.
>
> 자신이 잘못하고 있다는 것은 전혀 모르는 것이다.
> 잘못을 알면 고치면 되지만 잘못을 모르니 희망이 별로 없어 보인다.
>
> 평소에 개혁적인 사람,진보성향의 사람들도 유시민이나 명계남의 말에 동조를 안하면 어쩔 수 없이 수구꼴통이 된다.
>
> 대통령으로 이렇게 국론을 분열시킨 책임보다 더 큰 책임은 없다.
>
> 대통령 못해 먹겠다는 주절과 종속절이 바뀐 말이라던가
> 막가자"고 말했는냐 "막하자"고 말했는냐를 따지는 것은 극히 지엽적인 문제이다.
>
> 아래의 어떤 글에서 소위 교수라는 여자는 이런 흑백논리의 충실한 전달자이다.
> 그녀는 일류를 욕한다.
>
> 탄핵을 반대하는 이유에 갑자기 엉뚱하게 경기고 비판이 들어간다.
>
> 이원복 교수가 "두번이나 상고에 졌다"는 서울대 동창회보에 그린 그림인데 엉뚱하게 경기고를 들먹이며 일류를 욕하며 일류를 수수세력이라 욕한다.
>
> 먼나라 이웃나라의 작가 이원복 교수가 수구꼴통이라고는 생각하지 않는다.
> 그리고 그 그림에서 표현된 것은 동창회보라는 것을 감안하면 허용할 수 있는 정도라 생각한다. 그 정도의 자조감은 충분히 표현할 수 있는 문제이다.
> 이 그림을 단순히 학력 우월주의로 보기 어렵고 상고를 무시하는 그림이라고 단정하기도 어렵다.
>
> 이것을 어떻게 받아 드리냐는 사람에 따라 다르다.
> 그리고 마음속에 피해의식이 있거나 이런 것을 트집삼아 격렬한 비판을 하고 인기를 끌려는 사람들이 별 것도 아닌 것을 침소붕대한다.
>
> 이들은 이렇게 일류를 능멸해야지 자신은 학벌이나 학력을 타파하는 "깨어있는" 사람으로 인식되는 것으로 생각한다. 흑백논리의 전형이다.
>
> 이렇게 결국 이원복교수도 수구꼴통이 되었다.
>
> 히딩크가 지연,학연을 무시하고 능력만 보고 선수를 선발했다고 하면 그 교수처럼 덜 떨어진 사람들은 히딩크가 선수의 능력을 보고 뽑았다는 것은 무시하고 오직 지연,학연을 무시했다는 것에만 초점을 밪춘다.
>
> 지금의 나라꼴이 바로 이런꼴이다.
>
> 노대통령도 기득권 출신이다.
> 우리나라 사회에서 변호사만한 기득권층도 없다.
> 나 같은 서민이 보기에는 노대통령도 기득권자이다.
> 그런데 대통령의 상고 출신만 부각시키고 변호사라는 기득권 출신이라는 것은 애써 외면한다.
> 이는 철저히 계산된 전략이며 이로인해 더욱 더 국론은 분열되었다.
>
> 헌재에서 탄핵안이 부결되면
> 제발 모두를 위한 정치를 했으면 한다.
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
