|
|
| Home > 커뮤니티 > 자유게시판 |
 |
|
|
| 세줄만읽엇슴... |
| 글쓴이 없슴 조회 79 |
작성일 2004-02-06 오전 3:02:00 |
|
> 실미도 관련 사진에 죽은 자의 원혼이있나?
> 왜 쌈이 났는지?
> 아래 물빛안개 라는 님이 적은 글 복사 해온 겁니다.
> 나보다는 아니지만 제법 머리가 돌아가는 구만요. 죄성. 농담
> 애초에 문제제기가 모순이 있었던 것으로 보입니다.
> 우선 내가 읽어보아도 난동이라는 단어가 도를 지나친것은 없다고 봅니다.
> 내막도 모르면서 혜정님한테 괜한 꼬투리를 붙이는 분들..
> 자신들의 글 유치한 칭얼거림으로 밖에 안 보입니다.
> 혜정님도 이들의 압력하에 난동을 소란으로 바꾸신거 같은데 소란이라??
> 스케일이 크시군요.. 그 정도가 소란이라?
> 대란이나 난동정도가 맞는 수준 아닌가?
> 그냥 원본대로 난동으로 고쳐 주십쇼.. 귀찮으시겠지만.
>
> -------------------------------------------------------
>
> 실미도 사건 관련 아래 심판관님의 말씀에 동감합니다.
> 제가 하려던 말의 80% 이상을 아주 세련되이 말씀해 주셔서 감사합니다.
> 몇가지 의문인것은 괴한, 공비, 난동 등의 표현이 왜곡된 것이다,, 라고 말씀하셨는데 그리고 위 3단어 중 난동이 문제가 된 것이지요..
> 그런데 저도 실미도 보았구요. 당시 신문도 읽었는데 ..
> 괴한, 난동이란 표현은 왜곡이 아니구요. 적합한 표현 인것 같습니다. 위 3 단어 중 공비라는 단어는 물론 왜곡이라 볼 수 있지요. 난동발생지가 평양이 아닌 서울이니까요.
> 그러나 서울의 중심가에서 무장군인 들이 총쏘고 죄없는 민간인을 인질 잡고 수류탄을 투척한것은 사실입니다.
> 그러한 사실행위를 난동 말고 무어라 표현할 적합한 단어가 있는지요? 혁명도 아니고? 의거도 아니고? 뭡니까?
>
> 물론 이러한 사건의 발단이 영화상에서 나온것처럼 어쩔 수 없는 상황하에서 나온것 인지 어떤지는 알길이 없고요.
> ( 단 최근 살아남은 당시 부대의 기간병들의 증언에 따르면 영화에서처럼 문제의 전날 기간병들이 특수부대원들을 죽이려는 시도도 없었고 중대장 ( 안성기 분) 의 죽음도 자살이 아닌 타살이라 합니다.
> 그리고 마지막 수류탄 자폭도 자폭을 하려 한 것이아니고 저항을 하는 과정 중에 밖의 군인들에 의해서 수류타을 던지려는 특수부대원이 사살당하는 과정 중에 벌어진 일이라 증언합니다. )
> 어차피 영화니까 진실은 다를 수 있을 터이고 이 발단 원인 부분은 더 이상 거론 않겟씁니다. 저도 진실을 모르니까요.
> 따라서 너무 영화 줄거리에만 연연해서 그걸 사실인양 호도하지는 말았으면 합니다.
>
> 하여간 원인 발단이 이랬건 저랬건 어쨋든 사실적 표면적으로 대도시 중심가에서 중무장한 군인 복장괴한들에 의해 민간인들이 몇몇 죽었고 인질이 되었는데 당시 우리 국민들의 불안감 특히 현장( 버스 안) 에 계신 분들의 불안은 어찌 했을 까요?
> 흑백 tv 로 당시 현장의 속보를 보던 60년대 국민들 입장에서는 아마 영화의 내용을 다 알고 이해가 되더라도 당시 사회에서는 충격이었고 이에 대하여 난동이라는 표현은 큰 하자가 없는 표현일 것입니다.
>
> 다른 예지만 광주사태, 광주폭동 등이 역사적 으로 조명이 되면서 광주의거로 되었습니다.
> 즉 광주에서의 민간인들의 정의감있는 저항은 참으로 용기있고 아름다운 것으로 자리매김 되었지요. 정당한 조치이고 진실이 자리 잡은 겁니다.
>
> 하지만 실미도 사건은 이와는 다릅니다.
> 백번 양보하여 모든 진실이 영화내용 대로 되었다고 가정합시다. 그리하여도 마지막 버스 인질 민간인 희생등을 가져온 부대원들의 행동은 난동 이라는 단어 이외에 더 적합한 단어가 10초 이내에 안 떠오릅니다.
>
> 실미도 사건 관련 특수부대원들의 가족이 보면 얼마나 가슴 아프겠으니 그걸 좀 미화하는게 서로 좋지 않겟냐구요?
> 그럼.... 그 버스안에서 국군의 총탄에 숨진 무고한 민간인들은 죽어마땅한 악마입니까?
> 같은 space 내에서 의무복무한 죄로 자다가 목을 따인 당시 기간병들의 한은 어쩌구요?
>
> 난동이라는 표현에 정확한 사실인지 알길 없는 영화 한편 달랑 보고 잘못된 역사를 바로 고쳐야 하고 불쌍한 사람의 명에를 회복해야 한다고 펄펄 뛰시는 분들..
> 정의감은 아주 가상하나 뭘 알고 그러시는건지.. 참 나..
>
> 난동이라는 단어가 가슴에 그리 못이 되었나요?
> 자신이 아주 억울한 일을 당하신다면 소주 두병 드시고 버스 타신 다음 앞사람 머리 발로 두번만 차고 뒷사람 한테 욕 드럽게 5분만 한번 해 보세요..
> 분명한 것은 그들이 실미도 영화의 버스 승객과 비교도 안될 미약한 죽음의 위협 조차 느낄 정도도 아닌 아주 경미한 것임에도 본인은 어느샌가 경찰서 책상앞에 앉아서 난동죄 조서를 작성하고 있을 것입니다.
> 이 순간 문제의 발단이 된 억울한 일은 죄를 경감시켜 주지도 못합니다.
> 총은 발차기보다 빠르고 강하며 수류탄의 유효범위는 욕보다 넓으며 사람의 건강에 해롭답니다. 이해 되세요??
>
> 그리고 넓게 보세요..
> 영화 줄거리에 자신 몰입하는 것은 좋은데
> 왜 자꾸 자신의 촛점을 특수부대원에만 고정하여 보나요?
> 버스신에서는 민간인도 좀 되어보고 그 가족도 좀 되어보고,,
> 기간병들 학살 당할 때에는 그 아버지도 좀 되보고..
> 너무 일방적으로 보는 시각이 너무 무섭습니다.
> 우리나라.. 종교도 그렇고 정치도 그렇고
> 너무 민감하지요..
> 왜 그런고하면 a 교나 a 당을 믿는 사람들은 다른 b 교나 b 당에 대해서 이해는 커녕 거의 모르기 때문입니다.
> 아니 알려고 노력하지 않기 때문입니다.
>
> 제 글 종합 요약 해 보면 전 실미도 특수부대원들이 역사에 어떻게 평가받아야 마땅하다는 논설글이 아닙니다. 오해 마시구요.
> 저는 그리 주장할 근거도 없고 지식도 자료도 없습니다.
> 단지 그들의 종말 부근의 일련의 행동은 난동이라는 단어표현이 아주 적합하다는 설명적 의견입니다.
>
> 제 글 다 읽어보시고 아무리 그래도 난동이라는 표현은 거시기하다는 분들은 난동이라는 말 대신 어느 단어가 마음에 쏙 드시는지 적어주시고 비판하더라도 해 주셨으면 합니다. / 이상.
>
>
지겹게누가 이걸다읽노 ..세줄만하면될것을 ...
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
