중국바둑협회 성명 “LG배 결승3국 결과 인정 불가”
|
중국바둑협회 성명 “LG배 결승3국 결과 인정 불가”
| 오로IN 2025-01-23 오후 10:07 [프린트] |
|
|
|
|
중국바둑협회가 23일 저녁, LG배 결승3국의 결과를 인정할 수 없다는 내용의 성명을 발표했다.
중국바둑협회, 제29회 LG배 결승전에 관한 성명
1월23일 진행된 제29회 LG배 조선일보기왕전 결승3국에서 중국기사 커제 9단이 따낸 돌을 제때 돌통 뚜껑에 놓지 않은 사실이 발단이 되어, 이후 중요한 국면에서 상대 변상일 9단이 착수할 차례에 심판이 돌연 경기를 중단시켰습니다.
중국바둑협회는 심판의 이와 같은 개입이 시기적으로 부적절했으며, 정상적인 경기 진행을 저해하고 선수에게 과도한 심리적 부담을 주어 경기 속행이 불가능한 상황을 초래했다고 판단합니다.
대회 주최측인 한국기원에 공식 항의를 하였고 재대국을 요청하였으나 받아들여지지 않았습니다. 이에 중국바둑협회는 이번 LG배 3국의 결과를 인정할 수 없음을 밝힙니다.
중국바둑협회
2025년 1월23일
관련기사 - ○● 변상일, 최종국서 기권승하며 LG배 첫 우승 (☞클릭!)
관련기사 - ○● 경고 누적으로 나온 초유의 반칙패 (☞클릭!)
관련기사 - ○● 사석 관리, 대국에 지장줄 정도라면… (☞클릭!)
관련기사 - ○● 사석 관리 못한 커제, 벌점 2집 받은 채 대국 (☞클릭!)
관련기사 - ○● '수없이 변화 구했지만' 변상일, 결승1국 석패 (☞클릭!)
관련기사 - ○● 변상일, 동갑내기 커제와 LG배 패권 다툰다 (☞클릭!)
관련기사 - ○● 변상일-커제 동갑내기 쟁패전 시작 (☞클릭!)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 5a3b0c |
｜ 2025-01-25 오전 3:54:00 [동감0] 
|
|
|
LG의 입장 등을 감안하여 재경기를 권합니다. 그러나 1국은 커제가 이겼지만 3국은 변사범이 크게 유리한 판이었으니 단 한판으로 승부를 가르는 것으로 하면 좋겠습니다.
|
|
|
| 5a3b0c |
｜ 2025-01-25 오전 3:51:00 [동감0]
|
|
|
룰이 잘못된 것은 아니고 저 위에 어떤 분 말씀대로 심판이 돌을 뚜껑에 담아주면서 경고를 부두럽게 했으면 하는 아쉬움이 있습니다. 페널티킥을 범해도 심판이 아니라고 할 수 있기 때문입니다. 커제는 이상한 선수입니다. 전날 그런 큰 사단이 났는데도 또 그런 실수를 한 건 이해하기 어렵습니다. 제3국은 변사범이 크게 유리한 판이었습니다. 팬들도 이번사태에 대해 대체로 수궁하지 않는 분위기 이고 중국과의 교류, 스폰
|
|
|
 風餐露宿 |
｜ 2025-01-24 오후 11:28:00 [동감0]
|
|
|
머지않아 LG배가 없어질 듯 합니다.
|
|
|
| econ |
｜ 2025-01-24 오후 5:20:00 [동감0]
|
|
|
바둑은 한중이 강하기에 매ㅣ번 결승에서 만났는데 복싱은 오늘 저녁(8시 tvn)세계 최강 이노우에 선수에게 한국선수가 도전한다네요. 승률은 5%밖에 안 된다지만 한일전이니 즐겨봅시다!
|
|
|
| sandsea |
｜ 2025-01-24 오후 4:04:00 [동감1]
|
|
규정이 문제가 있어도 끝까지 두고 나서 이의를 제기해야겠지요
규정핑계 심판핑계로 도중에 나가버린다면 안되지요
규정규칙은 두사람 모두에게 적용되는것이라서 불공정한건 아니죠?
|
 호랑이G
|
새로 개정된 한국 기원이 정한 규칙엔 무리수가 있었습니다. 중국과 충분한 대화를 해서 결정한 것이 아니라
한국 측에서 일방향으로 규칙을 정하고, 상대방에게 통보를 한 방식입니다.
한국 주최이긴 하지만, 세계 대회 입니다. 그렇다면, 착수 금지나 한번에 두 번 착수 하는 등의 명백한 규칙
위반은 그것으로 반칙패를 선언해도 동양 삼국이 이미 다 동의 할 수 있는 부분이지만,
사석의 돌을 뚜껑에 담지 않았다 하여 벌점을 부과하고 2회시에 몰수패를 하는 규정은 좀 과한 부분이 있습니
다. 이 부분을 중국이나 일본과 충분히 대화를 통해서 (필요 하다면, 많은 기사를 초청 해서라도 토론 과정을
거치는 과정이 필요 했습니다.) 협의 과정이 필요 했습니다. 토론 과정을 거쳤다면, 돌을 뚜껑에 담지 않았다
고 몰수패를 하는 결론 보다는. 중국기사들이 조금 더 대국에서 사석을 신경 써서 뚜껑에 담을려고 하자고
결론을 냈을 것입니다. (한국룰 개정 배경은 방송에서 충분히 들었습니다만, 그래도 극단적인 방법으로, 규칙을
정하고, 상대방에게 통보 방식 이것은 좀 아닙니다.) 심판이 와서 중국 기사가 통에 담지 않은 사석을 담아 줄
수도 있고요. 물론 이것 가지고 중국 측이 반발을 한다면, 그건, 우리가 당당히 할말 해야지요. 중국에서는 사
석이 문제가 되지 않지만, 한국에서는 계가시에 혼란을 줄 수 있으니, 심판이 돌을 바르게 놔 주는 거라고..
로마법... 로마법.... 좋습니다. 커제가 잘못한 것은 맞아요. 여기는 한국이니까요. 속담도 어찌보면 사람이 만
든것입니다. 그리고 모든 법칙엔 예외가 있어요. 로마에 가면, 로마법을 따르라는 뜻은 한국덤 6.5 중국덤 7.5
호 일때라던가 귀곡사가 죽었는지 살았는지?.. 그런 상태일 때 로마법을 따라야 맞다는 말입니다.
무턱대고 로마에 있는 법을 따르라고 하면, 아래분이 말한 것 처럼 을사조약(일방적인 강제 불평등 조약)도
로마법이니 따라야 합니다.
이번 한국 기원이 제시한 규칙은 결론적으로 상대국과 충분한 갑론을박 토론 과정을 거치지 않고 일방적인
통지로 규칙을 정했기 때문에 문제가 되는 거라고 봅니다.
|
|
심심풀이
|
우리나라 룰을 정하는데 왜 짱게한테 의견을 물어봐야죠? 완전 정신 나갔네요.
집안 가훈 정할때도 중국놈들 한테 물어 봐야하나요?
|
|
|
| econ |
｜ 2025-01-24 오후 3:52:00 [동감2]
|
|
|
중국기원에 사전에 고지를 했기에 문제가 되지 않는다고요? 을사조약도 일본이 사전에 조선정부에 고지를 했다면 무방한가요? 유신헌법은 전국민에게 사전에 고지 했으니 무방합니까? 이 규칙 자체가 바둑 종주국인 중국룰에 전적으로 반하는 것이기에 원천 무효일 것입니다.
|
|
|
 君子之風 |
｜ 2025-01-24 오후 3:01:00 [동감2]
|
|
바둑에 관해 규칙이 어떻게 되어있나요?
그리고 규칙은 잘 모르지만 심판이 조급하게 판정을 한게 아닌가 생각됩니다.
|
|
|
| 훌랄랄라 |
｜ 2025-01-24 오후 1:00:00 [동감4]
|
|
요새는 한국사람이라고 전부다 한국사람 응원하지 않습니다.
더럽고 불공정한 승리는, 꺠끗한 패배보다도 못합니다.
수치스럽습니다.
|
|
Liszt
|
잘못은 커제가 했는데 왜 한국이 욕먹나요? 정신 나갔나요?
|
|
호랑이G
|
저는 흘랄랄라 이분의 의견에 동의 합니다.-- 밑에,Lizz 님 댓글.. 잘못은 커제가 했는데,
왜 한국이 욕을 먹느냐구요. 그기에 대해 답변 드리면.. 커제가 잘못한 것은 맞아요.(새로
바뀐 룰에 의하면요.)한국기원이 큰 세계대회 결승전에서. 사석이 문제가 되었다면, 벌점
을 주지 말고, 심판이 위빈 감독을 시켜서라도 자국 선수에게 돌통에 놔 주는 센스를 발
휘 했다면 좋았을 것입니다. (한국 심판이 하는 것 보단 효과 적이죠) 커제가 문제를 일으
킨게 아니라, 커제에게 죄를 만든 것입니다. 수 많은 세월 동안, 사석 땜에 문제가 되었지
만, 과거엔 그냥 넘어 갔습니다. 하지만 그것을 해결 하는 방법으로 한국 기원이, 벌집 공
제, 2회시엔 실격패라는 너무나 강경한 조항을 만들어 버렸습니다. 과거에 우리 나라 역사
에서도, 일본이 치안 유지법을 만들었죠. 우리나라의 권리를 주장하기만 해도 우리가 문
제를 일으킨 사람이 됩니다. 우리의 정당한 권리도 박탈 하는 법이라면, 그것도 로마법을
따르라고 강요 해도 될까요. 바둑의 이야기로 돌아 와서. 무엇 보다도 바둑 팬이 보고 싶
은 것은. 바둑실력과 바둑내용으로(그게 운이건 실력이건 컨디션이건) 승패가 나는 게임
을 보고 싶은 것입니다.외적인 요소로 승부가 판가름나는 것은 최소화 할 필요가 있습니
다. 적어도 한국 기원이 제시한 (한중간의 사석) 방법보단, 제가 제시한.. 중국 선수가 돌
통에 제대로 안 놓을 경우, 중국심판이나 관계자가 돌통에 제대로 놓아 주는 것.. 그것은.
중국 선수나 중국 바둑 협회와도 껄끄럼도 없고, 중국 바둑팬들 입장에서도, 수용 할수
있는 범위라고 생각 합니다. 무조건 한국 사람 편을 드는 것 보다는, 같은 한국에 대해서
도 이건 아니다 싶으면, 아니라고 할 줄도 알아야 합니다.
|
|
922alpha
|
요즘 우리 한국에 맷퇘쥐 놈들이 설쳐댄 이래 정신나간 자들이 너무 많아졌습니다. 뭐 여전히 중도를 지키는 분들이 더 많습니다만.
|
|
|
| 엄청큰새 |
｜ 2025-01-24 오후 12:48:00 [동감1]
|
|
|
제29회 LG배는 룰 개정 전에 개최한 대회이기때문에 비록 결승전은 룰 개정 이후에 치뤄졌더라도 개정 룰을 적용해서는 안되는 것입니다.
|
|
922alpha
|
시빗거리는 되겠지만, 해당 사항이 안된다..는 건 결승전 시합 전에 개정 룰에 대하여 사전 고지와 설명이 있었고, 결승전에 임하는 2 선수 모두 이에 대한 어떤 이의도 없었다..라는 것 때문이지요.
|
|
|
| 서민생활 |
｜ 2025-01-24 오후 12:40:00 [동감2]
|
|
푸로 바둑은 흥행 다른 말로는 푸로 시랍을 잘 포장해서 보다 많은 관객들을 끌어 모아야만 한다.
시합규정도 합리적인 규정을 만들어 가급적 많은 팬들이 즐겁게 바둑 시ㅘㅂ을 구경토록 맹글어야만 한다.
바둑이 무슨 도이니 기예니 하는 말들은 현대 푸로바둑에서는 가당치도 않은 말이고,
보다 많은 팬들을 바둑시합에 끓어 모아야 하는 것이 푸로 스포츠이다.
한마디로 푸로바둑도 프로스포츠 픙행이 중요하다.
|
|
서민생활
|
관객들을 관람을 불편하게 하는 룰은 푸로 스포츠에서는 채택되어서는 안된다. 그리고 어떤 시합이 공정하
게 진행되지 않았다고 많은 관객들이 요청하면, 재시합을 해야만 한다.
|
|
서민생활
|
푸로 바둑의 흥행에서 중국의 바둑팬 숫자를 무시할 수는 없다. 중국 푸로연맹에서 항의를 하면 진지하게
한국 기원은 재검토하고, 재시합을 하도록 해야 할 것이다. 물론 한국기원 체면은 엉망이 되겟지만.
|
|
|
| 초-고수 |
｜ 2025-01-24 오후 12:31:00 [동감3]
|
|
안타깝네요
이번 LG배 결승 RULE적용은 싯점 및 일광성이 부족하고 애매한 내용이 많네요
따라서 세계 바둑 규정은
1. 바둑 애호가들의 호흥도를 최우선 고려하고, 세계적인 추세와 맞게끔 되어야한다.
2. Rule은 다른나라 선수들의 문화를 고려해서 동등하게 100% 실력을 발휘하도록 되어야한다.
3. 심판이 판정은 객관적이고 정량적이어야 한다.
4. 선수 자신이 이의재기(고자질)하는 행위는 가급적 ×
상기 내용은 적용?
|
|
|
| ai38 |
｜ 2025-01-24 오후 12:22:00 [동감0]
|
|
|
안그래도 중국측 자료영상보니까 사석룰을 적용안한 대국이 상당한거 같습니다. 표적 적용은 심각한 문제 같네요. 어쩌다 일이 이렇게 되었는지......
|
|
서민생활
|
한국기원 이 인간들이 우리나라 망신 제대로 시켜준다니까요
|
|
|
| 서민생활 |
｜ 2025-01-24 오전 11:59:00 [동감0]
|
|
|
한국기원은 국제망신 고만 하고 2국 3국 재대국해라!
|
|
서민생활
|
예선전, 본선전 32강, 16강 8강 4강전 다 지나고 결승전에서 가부자기 사석을 바둑통 뚜껑에 놓지 않으면
벌점 그리고 2번이면 몰수패 이런 잔혹한 규정을 맹글어서 적용한다니 말이되냐? 한국기원은 재정신이냐?
|
|
서민생활
|
동내에서 친구끼리 두는 바둑에서도 요런 행팬없는 룰은 쓰지 않는다.
|
|
|
| 이리5 |
｜ 2025-01-24 오전 11:57:00 [동감2]
|
|
|
오래전부터 댓글 수준이 워낙 낮아 무시하고 있었는데 (어떤 친구는 몇개의 ID로 말도 안되는 show를 수년째 계속 하고 있고 그에 반박하는 친구들은 더 천한 상욕과 지들만의 독선적 정치주장으로 오염시키는 등), 오로에서는 아마 상업적 이유로 방치하여 상황이 점점 악화되고 있네요. 이번 문제는 1. 새롭게 적용시킨 룰 문제 2. 심판 및 진행 문제 3. 선수 문제 4. 중국기원의 입장 등이 섞여 있는데 다들 혼동하고 있는 것
|
|
이리5
|
같아요. 먼저 룰 문제는 한국기원에서 새로 제정한 이유는 충분히 알겠지만, 상당한 분들이 그 penalty가 너무
중하지 않느냐 하는 의견인 것 같으므로 이는 차후 재검토하면 된다고 봅니다. 다만 불합리하더라도 중국측에
서도 인지 후 이의를 제기하지 않았으므로 이번 대회는 끝내고 다음 대회부터의 적용에 융통성을 보이면 된다
고 봅니다.
|
|
이리5
|
심판 문제는 심판 개인의 문제라기보다는 국제경기에서 적용할 때 구체적 세부 지침이 없어서 단호한 태도를
보이지 못한 것이 상황을 어렵게 만들었어요. 심판이 없다면 몰라도 일단은 심판의 권위를 인정해야 의미가 있
지 모든 관계자와 합의를 해야 한다면 심판이 있을 필요가 없지요. 나중에 정식으로 이의 신청을 하면 된다고
봅니다.
|
|
이리5
|
다음 선수 문제인데 변상일 프로가 2국에서 손을 들어 심판을 호출한 것은 심판이 있는 경기에서는 자기가 판
정할 수가 없으므로 당연하며 변프로에 대한 호오의 감정에 관계 없이 이를 비판하는 것은 무리라고 봅니다. 커
제선수는 그의 지난 모든 행위와 관계없이 이번에 보인 2시간 이상의 격투기 선수 같은 그의 거친 태도를 동영
상에서 확인해 보기 바랍니다.
|
|
이리5
|
많은 분들이 오해하고 있는 것은 커제선수의 항의는 룰 적용이 아니라 심판이 개입한 시점이라고 합니다. 즉 판
세가 애매한 시점에 심판이 고의로 개입해서 변프로에게 고민할 시간을 벌어주었다는 주장인데 변프로의 엄청
나게 많이 남은 시간과 판세를 고려할 때 그게 과연 통할 수 있는지 의문입니다. 오히려 일부러 반칙을 해서 빌
미를 만들었다는 주장도 있는데 관심있는 분들은 당시의 유투브 동영상들을 보고 각자 판단해 보시기 바랍니
다.
|
|
이리5
|
마지막으로 중국기원의 반응인데 제가 이 ID로는 처음으로 여기에 댓글을 다는 이유로 한마디로 불쾌하기 짝이
없습니다. 저러한 무리한 주장을 선수 개인이 아니라 국가를 대표하는 단체가 했다는 사실은 참으로 유감이며
우리나라 및 한국기원을 동일한 상대로 인정하지 않겠다는 의도가 깔려 있다고 밖에 볼 수 없습니다. 많은 애기
가들의 숙고가 필요한 때입니다.
|
|
예류자
|
음. 음미할만한 합리적인 의견입니다. 잘 읽었습니다.
중국바둑협회가 3국 결과를 인정할 수가 없다고 했는데 유감을 표한다 정도만 몰라도
이는 보통 결례가 아닌것입니다.
|
|
서민생활
|
극단적으로가서 중국기사들이 한국이 주최하는 기전에 참가하지 않기로 결의 한다면 어떻게 수습할 것인
데? 한국기원은 이런 극한의 상황에 대한 대처할 카드가 있을까요? 중국기사가 참여하지 않은 국제대회에
어떤 스폰서가 돈을 델까요?
|
|
922alpha
|
중공 기사가 불참? 불참할수록 중공 기사들의 우승 확률은 낮아짐. 모든 중공 기사들이 불참? 그럼 할 수엄꼬요. 최악의 보복으로 한국 기사의 중공 주관 시합 참가불허? 할까요.. 그렇다면 그것도 어쩔 수없는 일이죠. 우리의 잘못이 없는데도 상대의 힘이 무서워 알아서 기어야 합니까? 조선시대 유교탈레반 들 중에서도 극히 소수가 이와같은 주장을 했던 것으로 기억합니다만.
|
|
|
| 스티븐10R |
｜ 2025-01-24 오전 11:57:00 [동감0]
|
|
|
술익는 향기님 의견에 한 표. 컴퓨터로 대국하면 사석이고 나발이고 문제 생길 일이 전혀 없을듯. 그렇게 말 많은 규정도 문제 될 일도 없을 것이고. 컴퓨터로 대국하면 모든 문제가 해결되겠네.
|
|
|
| 훌랄랄라 |
｜ 2025-01-24 오전 11:18:00 [동감0]
|
|
자기 꼴리는대로 규칙을 적용했다가, 어떤바둑은 나몰라라 했다가, 잡고싶으면 잡고, 귀찮으면 나몰라라하고,
이걸 규칙이라고, 2판을 실격패처리해버리고,
지나가는 개가 웃겠다
|
|
|
| 훌랄랄라 |
｜ 2025-01-24 오전 11:12:00 [동감1]
|
|
삼성화재배부터 적용한다고 했는데,
삼성화재배때 중국기사들끼리 둘때는 위반해도 전혀 신경 안썻다고 하던데,
이거 심각한거 아님,
규칙이라는게, 자기가 필요 없을떄는 전혀 지키지도 않고, 자기가 필요할떄만(한국바둑입장) 규칙을 적용시키는것은,
없는만도 못한 악법중에 악법아님?
그걸 규칙이라하고 지켜야 하나?
삼성화재배도 비디오 판독해서, 사석 떨어진바둑 찾아서, 전부 실격패시키고, 대회를 재개최하라.
|
|
ai38
|
ㅇㅇ 이건 진짜 치명타 맞음. 규정을 적용시키고 싶을때만 적용한게 되버려서...
|
|
|
| chalikim |
｜ 2025-01-24 오전 10:59:00 [동감1]
|
|
|
허허허 바둑규칙을 만든이유가 뭐란 말인가 규칙을 지키지 않는다고 한다면 바득통은 뭐할라고 만들었나 그냥 잡기 쉽게 바둑판 옆에 엎질러 놓고 지맘대로 집어서 하고 따낸돌도 사석도 그냥 옆에 나두지 엉망진창 바둑이지 뭘할라고 규직을 마들엇는가 법과 규칙은 지키라고 있는것이지 지맘대로 해야한다면 그게 바둑이냐 애들장난이지
|
|
|
| ai38 |
｜ 2025-01-24 오전 10:41:00 [동감0]
|
|
|
참 엉뚱한 규정같고 중국측 주장대로 운영미숙은 다 맞는 말이지만 그렇다고 해도 재대국은 불가능이지. 이건 뭐 어쩔 수 없는 자연재해같은거임. 억울해도 돌이킬 수 없다는 의미지. 이로서 중국바둑이랑 단교한다고 하더라도 어쩔 수 없는 부분임.
|
|
|
| 금파명인 |
｜ 2025-01-24 오전 10:31:00 [동감5]
|
|
바둑의 본질과는 거리가 먼 이상한 규칙을 만들어 승패가 결정되어 버리면 누가 납득하나?
사석 하나가 뚜껑 밖에 있다고 대국 하는 선수가 심판에게 일러바치는 촌극이 발생하고,,
이 대회가 유지되겠어?
|
|
|
| 수기사 |
｜ 2025-01-24 오전 10:29:00 [동감1]
|
|
사석보관룰이 엉성하고 허접할지라도 일단은 지키는게 정도 아닌가?
차후에 보완하든지 폐지할지라도..
그런데 웃기는것은 룰을 어겨놓고 비매너를 표출한 저질인간과 국가엔 찍소리 않고
변상일과 한국기원만 싸잡아 비난하는 인간들은 뭔가? 최소한 양쪽 다 비난해야 맞지 않나?
|
|
서민생활
|
나도 한국기사가 우승하길 간절히 바란다. 특히 변상일 선수는 내가 아주 좋아하는 기사중 한명이다. 이상
한 룰을 맹글어서 뭔가 찜찜한 우승은 우리 변상일 선수에게도 그리 유괘하지는 않을 것이다.
|
|
922alpha
|
우승을 바라기는 뭘 바래며 좋아하긴 뭘 좋아합니까? 과거에 변사범을 씹어댄 적이 없어요? 최근 3~4일간의 댓글만 봐도 빤히 보이는 걸..요. ..속의 마음과 겉의 표정이 다르거나 어제의 행적과 오늘의 변명이 다르지 않아야 함.
|
|
|
| 그대는천사 |
｜ 2025-01-24 오전 10:09:00 [동감2]
|
|
|
규정을위반후에 재대국 선례는 안되는 것입니다.시간패와 사석룰은 다시한번 심사숙고할필요가 있어요,,,,
|
|
|
 행수꽁짱 |
｜ 2025-01-24 오전 9:51:00 [동감3]
|
|
|
바둑팬들은 정정당당 실력으로 이기는 걸 보고싶지 이따위 이상한 룰을 만들어서 실격패니 반칙패로 처리되는 걸 보고싶지 않다. 더구나 중국계가는 한국과 다르다는 걸 나는 처음 알았는 데 중국선수들은 사석 처리에 익숙하지 않기때문에 바둑에 집중하다보면 사석은 테이블 아무데나 놓기 마련이다. 세살 버릇 팔십까지 간다고 했다. 2 ,3 대국은 다시 사석처리 룰 없애고 재 대국해야한다. 엘지배 1년 내내 대회 우려먹는 것도 마음에 안들고.
|
|
서민생활
|
박수!!!! 2국 3국은 재대국 해야만 합니다.
|
|
|
 술익는향기 |
｜ 2025-01-24 오전 9:46:00 [동감1]
|
|
나무 바둑판 대신 서로 마주앉아 컴퓨터 바둑판으로 대국하면 모든 반칙패 문제는 99%
해결 될듯 합니다. (물론 마우스는 줄 없는걸로 - 그리고 인터넷 바둑판은 사이버오로 버젼 강추)
바둑돌 뚜껑에 넣기, 돌 밀어놓기, 팻감 안 쓰고 따내기, 두번 연속 놓기, 돌 다 안들어내고 시간 정지하기... 하여튼 거의 모든 반칙패 규정 컴퓨터로 대결 해결 될듯...
|
|
서민생활
|
아주 훌륭한 제안 입니다. 한국기원은 적극 검토해볼만 합니다.
|
|
|
| 하수55 |
｜ 2025-01-24 오전 9:46:00 [동감0]
|
|
|
바둑에서 사석은 두 가지의 뜻을 가지고 있습니다. 즉 捨石으로 쓰면 아직 죽지 않은 돌(사석작전 : 내 돌을 버림으로서 더 큰 이익을 취하는 것)로 폐석과 같은 의미이며, 死石은 죽은 돌로 두 집이 없이 살 방법이 없는 돌과 상대가 따내어 바둑판에는 없는 돌을 의미합니다. 어제의 사건은 두 번째인 死石에 기인한 것으로 아직 반상에 남아있는 捨石과 관련이 없습니다.
|
|
|
| 바다다 |
｜ 2025-01-24 오전 9:28:00 [동감2]
|
|
|
커제는 econ이나 윤실수 같은 인간이다. 세상이 자기 뜻대로 돌아가야 한다고 떼쓰는 인간 종튜들이다.
|
|
|
| 수기사 |
｜ 2025-01-24 오전 9:26:00 [동감1]
|
|
|
중공을 편드는 놈들 많네 입에 게거품을 물고 한국을 비난하는 놈들 중공피가 섞여 있겠지
|
|
서민생활
|
미친놈! 정신줄 놓고 있구나. 한국기원의 잘못된 이런 행위를 무조건 찬양해야 애국적인 한국인인가? 정말
이런 모지리 인간들 때문에 한국기원 인간들이 이런 행팬없는 짓거리를 하는 것이다. 일본 기원도 한국기
원의 요런 짓거리를 비웃고 있을 것이다. 한가지 더 세계 바둑계에서 관습이라도 바둑통 뚜껑에 사석을 놓
는 그런 관습이라도 있냐? 이런 해괘한 규정을 맹근 한국기원이 잘한 짓거리냐? 무조건 한국기원을 지지하
는 것이 애국이냐?
|
|
서민생활
|
수기사라는 요 인간은 한국기원에서 뭔가 얻어먹고 사는 한국기원 딸랑이 인간인 모양이지...
|
|
수기사
|
서민생활놈의 혈관에는 오랑캐의 피가 돌고 있구나 전부터 중국과 커제놈은 비난않고
게거품을 물고 한국만 싸잡아 돌리는거 보니 오랑캐의 후손이 아니면 이럴수 있겠는가
|
|
서민생활
|
수기사란 요 인간 정신줄 빠진 인간이쟎아. 한국기원의 요런 행팬없는 규정을 비난하고 재대국을 해야 한
다면 중국인이고 찬성하면 한국인인가? 한국기원의 이런 바보같은 규정을 비난하면 중국인이고 찬성하면
한국인인가?
|
|
|
| 서민생활 |
｜ 2025-01-24 오전 9:25:00 [동감1]
|
|
이번 사태로 중국기원이 한국기원과 모든 관계를 끊는다면
한국기원이 견딜 수 있냐?
한국기원 과연 자신있냐?
그리고 한국기원에 지원하고 있는 세계기전 삼성 엘지 농심 등등이 그 기원금을 계속할 것 같으냐?
한국 대기업들이 지원하는 금액이 없어진다면 우리 한국 바둑이 고사할 것인데,
멍청한 한국기원은 정신좀 차리고 살아라!
|
|
서민생활
|
한국기원은 쓰잘때 없는 채면 좀 거두고, 삧의 속도로 2국 3국을 재대국해라!그야말루 한국기원은 좀 채면
이 꺽이게쑈지만, 대승적 차원애ㅔ서 우리 한국바둑이 살아냐야된다.
|
|
화목이
|
한국기원에 대한 쓸 데 없는 태클은 그만... 로마에 가면 로마법 따라야...한국기원 화이팅~
|
|
922alpha
|
허허 이 사람 진짜 중공 화교출신인가? 당신 말대로 떼국에 굽히고 들어가 바둑을 둘 바엔 차라리 안두고 말겠소. 부자집의 어거지에도 알롱알롱 하면서 바둑을 두어야 한다면, 드럽고 추저버서 어디 바둑이 제대로 두어지겠노?
|
|
|
| 바다다 |
｜ 2025-01-24 오전 9:23:00 [동감0]
|
|
|
전쟁에서 승패도 중요히지만, 과정도 중요히다. 몇명이 어떻게 죽었는가 하는 것이 왜 중요하지 않다고 말할 수 있는가?
|
|
|
| econ |
｜ 2025-01-24 오전 9:19:00 [동감3]
|
|
|
LG는 중국시장 개척을 위해 거액의 후원을 하고 있는데 이게 무슨 날벼락인가? lg의 냉장고등 백색가전은 중국의 시장 점유율이 높다. 그런데 이번 사태로 lg는 뭐주고 빰맞은 격이다. 이래선 바둑을 후원하는 기업이 더욱 사라질 것이다. 다시 말하지만 한국에만 존재하는 로컬룰은 국제대회엔 적용할수 없는 것이다.
|
|
|
|
|
|
.png){kind=logo}
