배태일 세계랭킹, 1위는 스웨
|
배태일 세계랭킹, 1위는 스웨
2위 박정환, 3위는 김지석이 차지
| 배태일 2014-11-04 오전 11:52 [프린트] |
|
|
 |
| ▲ 한국기원 랭킹위원회 위원 배태일 박사가 발표한 세계랭킹 1, 2, 3위는 스웨, 박정환, 김지석이다. |
※본 자료는 미국 스탠포드대학 물리학 박사이자 한국기원 랭킹위원회 위원이기도 한 배태일 박사가 보내온 자료로 한국기원의 공식 기록은 아님을 알려드립니다.
세계 랭킹을 3개월 마다 발표해 온 관례에 따라, 2014년 9월 말까지의 대국 결과를 분석해 10월 랭킹을 계산해 발표한다. 이번에는 발표가 늦었다.
상위 100위까지의 명단을 한글과 한자, 중국 간자, 영어로 이름을 적어 점수와 순위를 발표한다. 지난 번 발표한 7월 랭킹에서 일본 기사들의 랭킹 점수가 높게 나와 일본 기사들의 국제 경쟁력을 다시 자세히 계산했다. 따라서 일본 기사들의 순위가 그때보다 더 합리적으로 계산됐다. 스웨가 1위이고 박정환이 2위지만, 그들의 점수 차이는 아주 미세하다.
한국과 중국 기사들의 순위 분포를 보면 10위 이내에 한국 4명, 중국 6명; 20위 이내에 한국 6명, 중국 14명; 30위 이내에 한국 9명, 중국 20명; 40위 이내에 한국 13명, 중국 26명; 50위 이내에 한국 16명, 중국 33명으로 중국이 약 두 배쯤 더 많이 분포되어 있다. 이것은 중국의 프로기사 수가 한국 기사 수보다 많은 것을 생각하면 한국과 중국의 평균 바둑 실력이 비슷하다는 뜻이다. 이런 분포를 보면 국제 대회의 본선과 16강, 8강, 4강 등에 진출하는 기사들의 수가 중국이 한국의 약 두 배가 되는 것은 자연스러운 것이다.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 zxcv7 |
｜ 2014-11-06 오전 9:09:00 [동감0] 
|
|
여기서는 댓글을 쓴 사람 동의없이 삭제하는 것이 가능한가요?
제가 이 기사 위에 한국기원의 공식 입장이 아니라는 문구에 대해
이리 말할 것이 아니라 랭킹제도를 보다 발전 시켜 세계 바둑계를
리딩하는 계기로 삼아야 할 것이라고 했습니다.
그랬더니 이 글이 아무 표시도 없이 삭제가 되었는데 관계자의
공식적인 입장표명을 부탁합니다.
|
|
|
| 노리목 |
｜ 2014-11-05 오후 3:31:00 [동감1]
|
|
프로는 상금순위 아닌가요?
상금 탑30 이런거나 올리세요. 부질없고 쓸데없는 분석 그만하고.
|
|
|
| yjkim09 |
｜ 2014-11-05 오후 3:06:00 [동감1]
|
|
|
세계대회 우승한번 못해본 김지석, 커제가 이세돌보다 랭킹이 높다는게 말이되냐. 상식이 통하지 않는 랭킹. 가중치 대충 조절해서 그저 프로그램 돌려서 나온 표에 불과하네.
|
|
|
 최강한의사 |
｜ 2014-11-05 오전 9:21:00 [동감1]
|
|
배박사님 랭킹의 가장 큰 문제점은 국내랭킹을 산정할 때 기전 가중치를 인정하지 않는 단순히 누가 얼마나 잘 두느냐가 기준이었는데, 세계랭킹은 개인 성적보다 국가간가중치에 의해 순위가 요동친다는 점이네요.
똑같은 성적의 기사가 똑같은 상대랑 세계대회에서 같은 결과가 나오더라도 얻는 점수가 국가간가중치에 따라 다르게 된다는 결론이 나오는 것 같아서요.
장기적으로 이 부분은 새로운 버전으로 해결하셔야 할 문제로 보입니다.
|
|
|
| 최강한의사 |
｜ 2014-11-05 오전 9:07:00 [동감1]
|
|
정해진 기준에 따라서 움직이는 게 아닌가보군요.
그리고 세계랭킹 보면 한국기사는 한국랭킹과 동일하네요.
결국 국가 순위를 메긴 뒤 가중치를 줘서 순위 조정을 하니까 그 가중치 따라 순위가 요동치는 현상이 나오는 시스템 같네요.
이렇게 메긴 순위가 글쎄요... 신빙성을 갖기는 어렵다고 봅니다.
차라리 누가 국제대회 성적으로만 랭킹 메기는 게 더 신빙성이 있을 듯.
|
|
|
| 노깽이 |
｜ 2014-11-05 오전 2:20:00 [동감1]
|
|
|
다른건 모르겠고 이야마유타등 일본기사 순위가 이제서야 바로잡힌거같군요 전에 이야마가 랭킹5위인가에 올라서 정말로 황당했어요 이야마는 여타세계기전에선 천야오예 김지석 박정환등에게 죄다 개박살나고 짐쌌어요 물론 저들이 초일류기사지만 이야마가 진짜 강자였다면 어느정도는 버텨줘야맞는거지요 이번에 조정된 일본기사순위는 현실성이 있어서 좋네요
|
|
|
| Happenso |
｜ 2014-11-05 오전 12:30:00 [동감0]
|
|
이 점수는 10월 랭킹 기준이군요.지금 시점에서는 박정환,김지석이 넉넉히 스웨를 앞지르고
있겠네요.박-김이 10월에 8승 1패고,스웨는 갑조리그에서만도 이미 3패를 먹었으니...
결국엔 이번 삼성화재배를 누가 가져가느냐가 세계랭킹 1위를 결정지을 듯합니다.
|
|
|
| 원술랑 |
｜ 2014-11-04 오후 10:30:00 [동감1]
|
|
|
글쓴이 삭제
|
 오로검객
|
조용하다 했더니 역시 단세포가 출현했구먼
|
|
원술랑
|
글쓴이 삭제
|
|
오로검객
|
장웨이제 홍성지창하오 들먹이면서 바꿔말하면 변죽만 울리면서 핵심은 자기 교주 이세돌이 세계 1위 아닌 것을 비난하는 노회한 술수를 쓰는 님 원숭씨 나도 이세돌을 실질적인 세계1인자로 생각해 하지만 명성있는 권위자의 과학적이고 객관적인 자료도 존중해야되는 것 아니겠어?
|
|
|
| 규희눈꼽 |
｜ 2014-11-04 오후 9:41:00 [동감0]
|
|
허허... 50위 이내에 중국이 한국보다 2배가 많은데 중국 기사 수가 많으니
한중 평균 바둑 실력이 비슷하다라고라고라우...
차라리 중국이 우리나라보다 바둑 인구가 30배 많은데 2배 차이밖에 안 나니
평균 바둑 실력은 우리가 더 세다고 하시지...
|
|
|
| zxcv7 |
｜ 2014-11-04 오후 6:40:00 [동감0]
|
|
이 랭킹이 한국 기원의 공식 기록이 아니라고 앞에 써 있군요.
이 보다는 오히려 공식 기록임을 표방하고 세계 바둑계를
이끌어 가는 좋은 제도로 발전시켜 가는 곳이 좋을듯 합니다.
|
|
|
| 나몰라유 |
｜ 2014-11-04 오후 4:24:00 [동감0]
|
|
일본기사들의 세계랭킹 산정은 어떻게 하는지 궁금하다. 한국과 중국
과의 교류가 드물고, 가끔 세계대회에서나 볼 수있으니. 그나마도 16강
이후는 거의 없으니..
|
|
|
| king-4 |
｜ 2014-11-04 오후 2:50:00 [동감0]
|
|
|
이번에는 일본기사가 2명밖에 없고 점수도 그때에 비하여 크게 떨어졌네요...
|
|
|
| king-4 |
｜ 2014-11-04 오후 2:49:00 [동감0]
|
|
6월기준 세계랭킹에는 일본기사가 100위안에 10명이나 있었는데
그러면 그때의 점수산정이 틀렸다는 이야기 인가요.
3월기준 일본기사가 1명 이였다가 갑자기 3개월만에 10명이나 된것이 이상하다고 여겼었는데..
이에 대한 설명을 부탁드립니다.
|
|
|
| 오로검객 |
｜ 2014-11-04 오후 1:27:00 [동감3]
|
|
|
객관성이 있는 자료라고 봅니다. 다만 원숭이의 반응이 궁금합니다.
|
|
|
| kispaik |
｜ 2014-11-04 오후 1:27:00 [동감1]
|
|
|
많은 한국 바둑 애호가들이 이세돌은 이제 지는해 라고들 하던데 아직도 세계랭킹 5위에 있군요,이정도면 세계기전 하나만 접수하면 1인자도 넘볼수 있겠네요,부인과딸이 곁에 있어만주면 하는 생각이 드네요,
|
|
|
| 만방이여 |
｜ 2014-11-04 오후 1:05:00 [동감0]
|
|
|
요즘 스웨는 허구헌 날 털리더만... 이번에 삼성화재배 보면 알겠지...^^
|
|
|
| 행수꽁짱 |
｜ 2014-11-04 오후 12:55:00 [동감0]
|
|
|
이야마 유타는 28위 래도 일본기전 거의 석권해서 돈은 무척 더 벌었을텐데
|
|
|
|
|
|
.png){kind=logo}
