.png){kind=logo}
|
120이냐? 122냐?
어디까지를 공식(?)으로 볼 것인가?
|
||||||||
|
지난 11월 6일, 국내 최대 우승상금 기전인 제9회 LG정유배를 이창호 9단이 우승했다. 대회 통산 5회우승에 5번의 결승시리즈 총전적 15승 무패의 대기록이었다. 그러나 기록에 있어 한가지 의문과 문제가 제기됐다. 이창호 9단의 개인 통산 우승 횟수가 초점. 당일 한국기원과 사이버오로 메인 뉴스에서는 이창호 9단은 LG정유배 우승까지 합쳐 통산 120회 우승을 한 것으로 발표됐으나, 한국기원 자유게시판에 대화명 ‘아르마다'님이 122회로 처리해야 맞다는 논리의 글을 2회에 걸쳐 올린 것. 120이냐, 122냐? – 결론부터 말한다. 2개의 차이가 난 것은 96년 세계최강결정전과 2004년 타이다배를 인정하느냐 안하느냐로 귀착된다. 이에 대해 한국기원은 공지사항을 통해 이창호 9단의 공식적인 타이틀 획득수는 120(한국기원이 공식으로 인정하는 기전만 포함, 세계바둑최강전, 타이다배 2개제외)이며 개인통산으로는 122(앞의 두개 포함)라고 밝혔다. ‘아르마다'님은 2001년 월간바둑에서 이창호 9단의 100타이틀 획득 특집기사가 나왔으며(7월호다), 여기에 세계바둑최강전이 포함되어 있고, 다수의 이창호 9단 우승 기사에도 세계바둑최강전이 포함된 통산 우승횟수가 발표되었다고 반론을 밝힌다. 원칙이 있다면 모든 기사나 기록 발표에서 그 기준에 맞출 일이었으며, 지금까지의 기록발표는 1~2개의 차이가 되지만 일관성과 기준이 없었다는 날카로운 지적. ‘아르마다’님의 지적은 맞다. 일관성 없이 특정기전(96최강전, 타이다배)의 우승횟수가 포함되었다 포함되지 않았다 한 것이다. 모든 뉴스에 일일이 정정기사와 기준점(포함, 미포함여부)을 붙이기에는 때가 너무 늦었고, 아르마다님이 지적한 뉴스를 상당부분 작성했던 사이버오로 컨텐츠팀은 이에 대해 아르마다와 바둑팬들께 진심으로 사과 말씀을 드린다. 응씨배, 후지쯔배도 한때는 비공식 기전 -공식, 비공식 기전의 변천 기억하시는 분들도 있겠지만 한때 세계대회인 응씨배와 후지쯔배도 약 2000년 말까지는 한국기원이 인정하는 공식 기록으로 포함이 되지 않았었다. 88년부터 세계대회인 응씨배와 후지쯔배가 시작되었는데 시작 당시 왜 한국기원 공식기록으로 넣지 않았었는가는 분명치 않다. 게다가 응씨배는 초대 대회를 조훈현 9단이 우승한 것이라 그 의의도 제법 컸었는데 말이다. 한국기원 관계자는 짐작에 가깝지만 “지금은 세계대회가 아주 일반화되어 있지만 당시만 해도 세계대회가 ‘일반적이고 연속적인 것’이란 개념 자체가 없어”서 일단 기록을 넣지 않았을 가능성이 많다.’고 말한다. 또 한가지는 일본기원과의 비교. 당시 한국기원 기준은, 한국기원이 주관한 대회에 한해서만 공식기전으로 인정을 했으며, 그 기전의 승패에 관해서만 집계를 했다. 이는 일본기원도 마찬가지, 일본기원은 ‘자국이 개최하는 후지쯔배를 빼고는 한국이 열고 있던 LG배, 동양증권배, 진로배, 삼성화재배등의 일본기사 기록에 관해서는 아주 깔끔하게 무시를 하고 있었는데(일본기원이 주관하지 않는다는 이유), 이에 한국기원 내부에서도 ‘아쭈, 니들이 그렇다면’ 하면서 타국 주최 세계대회를 공식기록으로 인정하지 않는 분위기가 있었다고 한다. “한국기원이 주관하는 대회만 한국기원의 공식기록으로 인정된다.” - 처음에는 당연한 기록집계의 기준처럼 여겨졌을지 모르지만, 시간이 지나면서 이에 대한 불합리성을 주장하는 경우가 많아졌다. 대회의 권위, 상금, 규모, 지속성등, 세계대회를 빼놓고는 한국의 프로 바둑계를 설명하기가 너무 곤란해 졌기 때문이다. 게다가 통산우승 등을 말할 때마다 한국기원 공식기록은 얼마, 비공식기록을 합계하면 다시 얼마 하는 방식도 많은 매체의 기자들이 불합리성을 지적했다. 한국기원 주관대회는 물론, 메이져 세계대회도 포함 2000년 즈음부터는 ‘한국기원이 주관하지 않는 메이져 세계대회’도 타이틀 숫자에 포함되기 시작했다. 누가 어떻게 제기를 해서 변경이 된 것인지는 알아 보지는 못했다, 다만 한국기원을 구성하고 있는 프로기사, 집행부 모두의 인식이 88년 세계대회가 시작되던 때와는 180도 변한 것이라 할 수 있다. 2001년 월간바둑 7월호의 이창호 9단 100타이틀 특집기사도 따지고 보면 기록에 관한 이런 인식변화가 반영된 결과다. 한중일 각국의 세계대회인 응씨배, 후지쯔배, 춘란배등 반영이 되는데 합의가 됐으나 다만 규모가 제법 큰 일회성의 국제 이벤트에 대한 기준이 명확하지는 못했다. (한중천원전등의 타이틀자 교류전은 우승횟수에서 제외됐다. 한국기원이 공식, 비공식 구분에 까다로울 수 밖에 없는 것은, 공식 기록에 포함되는 기전 혹은 타이틀로 인정이 되느냐 안되느냐에 따라, 타이틀자로서의 권리는 물론 향후 랭킹제 도입시에 영향을 미치기 때문인 것으로 풀이된다.) 프로기사 기전 기록의 공식성에 관한 한국기원 실무자의 인식은 어떠할까? 개인적인 의견을 물어봤다. ”프로가 상금을 받고 참여한 기전은 실질적으로는 공식 시합에 가깝다. 예를 들어 현재 중국리그등에 참여한 기사들의 개인 성적은 반영이 안되지만, 한중 기사들의 교류가 더욱 가까워지고 많아진다면(보편화 된다면) 당연히 넣어야 한다고 생각할 것이다.” 기록을 집계하는 기준과 인식은 지금도 꾸준히 변화하고 있는 중인지도 모른다. 바둑팬들과 프로기사, 한국기원 관계자들이 더욱 합리적인 제도와 기준을 꾸준히 제시할 수 있을 것으로 기대해 본다. PS. 사이버오로 컨텐츠팀은 바둑뉴스 보도에 있어, 기록의 일관성을 갖추지 못한 것에 대해 다시 한번 바둑팬들께 사과말씀 드리며, 향후 이창호 9단을 비롯한 한국기사의 통산 우승횟수등에 관해 개인통산횟수를 기준(타이다배등 포함)으로 먼저 보도하도록 하겠습니다. 또한 실질적 당사자인 프로기사와의 자문및 협의를 통해 제시되는 한국기원의 공식기록 기준을 존중하며 그 기록을 공식기록으로 채택합니다. ※참고자료 1. 이창호9단의 통산 타이틀에 대한 한국기원과의 논쟁(아르마다) 2. 이창호 9단의 통산 우승 기록에 대하여 ...(한국기원) |
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
두기둥
| 팍스이스트 | 3단 | 10조4209억 |
| 자작나무♡ | 5단* | 4조433억 |
| 운명아비켜 | 4단* | 2조6906억 |
| 바벨탑 | 3급* | 2조6336억 |
| 한솔현현로 | 7단* | 2조1278억 |
| 충청도요정 | 24급* | 1조8642억 |
| 노란단풍 | 1단* | 1조7184억 |
| 입영전야愛 | 4단 | 1조6121억 |
| 목검향 | 10급* | 1조5630억 |
| xyz123 | 7급* | 1조5017억 |
| 우리영준 | 6단* | 1조4860억 |
| 비비빅 | 11급* | 1조4399억 |
서울 중구 퇴계로27길 28(충무로3가) 한영빌딩 6층 [사업자정보확인]
제호 : 사이버오로 I 발행인 : 곽민호 I 편집인 : 정용진 I 정기간행물 등록번호 : 서울, 아02753
청소년보호책임자 : 최병준 I 발행일자 : 2013년 7월 26일
Copyright ⓒ 세계사이버기원 Corp. All rights reserved.