대통령배 추진 관련 (재)한국기원 설명문
|
대통령배 추진 관련 (재)한국기원 설명문
| 오로IN 2018-10-25 오후 05:28 [프린트] |
|
|
|
|
10월24일 사이버오로에 '자객행'이 기고한 '[팩트체크] 대통령배 ‘무산’이 아니라 ‘거부’였다'에 대해 한국기원이 설명문을 보내왔기에 게시합니다.
○● [팩트체크] 대통령배 ‘무산’이 아니라 ‘거부’ 기사 바로보기 ☜ 클릭
대통령배 추진 관련 (재)한국기원 설명문
최근 불거진 ‘한국기원의 대통령배 거부’ 관련 보도에 대해 한국기원은 다음과 같이 대통령배 추진 과정에 대해 말씀 드리고자 합니다.
한국기원은 2017년 화성시에서 개최된 대한민국 바둑대축제를 2018년에도 재개최하고자 화성시와 협의하였습니다.
이 과정에서 화성시는 올해 예산(추경예산 2.9억원) 확보를 위해 본 대회의 대통령배 격상과 남북바둑교류 프로그램 포함을 제안하였습니다.
그 중 대통령배 명칭사용은 반드시 선행되어야 할 과제였습니다.
이에 본원은 정부기관을 상대로 대통령배 명칭확보를 위한 방안 마련 및 자격요건 등에 대해 검토하고 문화체육관광부 등 관련 기관에 문의하였습니다.
하지만 화성시에서 개최되는 행사의 성격, 추진 실적, 본원의 자격 등 여러 문제에 부딪혀 대통령배 명칭 사용이 승인되지 않았습니다.
그러던 중 화성시에서 시의회 추경예산 심의(9월 2주차) 전까지 대통령배 명칭 사용이 승인되지 않으면 예산 심의에 올릴 수 없다는 연락을 받았습니다.
사전에 화성시와는 대통령배 명칭 확보 유무에 따라 올해 대회 개최 여부를 결정하기로 하였습니다.
한국기원은 그동안 대통령배 명칭 승인을 위해 다방면으로 노력하였으나 심의일까지 명칭 사용이 승인되지 않아 결국 올해 대회를 개최할 수 없게 되었습니다.
대통령배 명칭 사용은 대회 규모, 주관단체의 성격, 해당 대회의 추진 실적 등을 감안하여 문화체육관광부의 검토를 거쳐 정부의 승인이 결정됩니다.
대통령배 추진 과정에서 한국기원과 대한바둑협회가 협력하면 대통령배 명칭 승인이 좀 더 수월하지 않겠느냐 라는 정부 공무원의 조언을 받은 것은 사실이나 관계부처의 사전 검토 없이 청와대가 직접 공동 주관 시 대통령배를 승인해 주겠다고 하는 것은 있을 수 없는 일입니다.
청와대와 정부로부터 한국기원이 이와 같은 의견을 전달 받았다는 일부 주장은 명백한 가짜 뉴스이며, 한국기원은 다시 한 번 정부로부터 대통령배 명칭 승인과 관련하여 어떠한 공식의견도 전달받은 바 없음을 알려드립니다.
또한 화성시청 담당자와의 질의응답 내용으로 보도된 대회 무산 사유가 대통령배 명칭 미확보가 아니라 한국기원의 여건 미비라는 터무니없는 주장에 대해 담당부서 확인 결과 실제 대회를 담당했던 화성시청 공무원들은 위와 같은 발언을 한 적이 없는 것으로 파악되었습니다.
한국기원은 금년 대통령배 신설을 위해 화성시와 함께 최선을 다 했으나 대통령배 명칭 미승인으로 인해 대회가 무산되었음을 다시 한번 알려드리며, 앞으로도 한국기원은 한국바둑의 위상을 높일 수 있는 대통령배 추진을 위해 지속적인 노력과 함께 대회 추진을 위해 바둑관련 단체들과 협력해 나갈 것을 약속드리겠습니다.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 자객행 |
｜ 2018-10-26 오전 9:29:00 [동감3] 
|
|
◎ 한국기원의 설명이 말장난인 이유(배인철 교수 페이스북 글)
어제 오후 5시 28분 사이버오로에 올라온 대통령배 추진 관련 (재)한국기원 설명문(이하 설명문)을 읽고, 어이가 없어 한 말씀 올립니다.
대통령배가 성사되기 위한 요건은 그리 복잡한게 아닙니다. 정부의 명칭사용 승인과 지자체인 화성시 의회의 예산승인 두 가지를 차례로 득하면 됩니다. 올해 대통령배가 무산된 이유는 자객행님이 밝히셨듯이 한국기원이 명칭사용 승인을 얻지 못했기 때문이고, 설명문도 그 점을 시인하고 있습니다.
중요한 것은 왜 승인을 얻지 못했느냐이고, 여기서 주장이 엇갈립니다. 자객행님께서는 문제의 핵심인 추진과정상의 미비 과정을 날카롭게 파헤치셨던 반면 설명문은 노력했으나(?) 승인을 얻지 못했다가 전부입니다. 왜 승인이 나지 않았을까요? 설명문에서 찾을 수 있는 설명(?)은 아래 두 문장이 전부입니다.
[이에 본원은 정부기관을 상대로 대통령배 명칭확보를 위한 방안 마련 및 자격요건 등에 대해 검토하고 문화체육관광부 등 관련 기관에 문의하였습니다. 하지만 화성시에서 개최되는 행사의 성격, 추진 실적, 본원의 자격 등 여러 문제에 부딪혀 대통령배 명칭 사용이 승인되지 않았습니다.]
즉 한국기원은 화성시 의회 승인 단계로 가기도 전에, 대통령실의 승인을 받는 과정에서 거치는 문화체육관광부의 협조조차 받지 못 했습니다.
우리는 여기서 한국기원이 실패 사유로 들고 있는 여러 문제 중 예시한 행사의 성격, 추진 실적, 본원의 자격이 대바협과 직결된 것임을 어렵지 않게 짐작할 수 있습니다. 설명문도 그 실체를 인정한 대통령배 추진 과정에서 한국기원과 대한바둑협회가 협력하면 대통령배 명칭 승인이 좀 더 수월하지 않겠느냐는 공무원의 말은 추진의 용이성을 적시한 것으로, 결코 흘려들어선 안 될 조언이었습니다.
프로와 아마를 대표하는 두 기구가 공동으로 추진할 때 관계부처인 문화체육관광부의 협조가 원활히 이루어지리라는 것은 상식이죠. 그러니 설명문은 사전 준비과정에서 대바협과 긴밀히 공조했느냐에 답해야 했습니다. 그 누락된 부분을 자객행님께서는 훌륭히 메꾸어주셨으니 생략하겠습니다.
제가 참을 수 없는 것은 설명문의 다음과 같은 기만적 결론입니다.
[관계부처의 사전 검토 없이 청와대가 직접 공동 주관 시 대통령배를 승인해 주겠다고 하는 것은 있을 수 없는 일입니다.]
그걸 누가 모르나요? 정상적인 민주주의 국가에서는 대통령이라도 합법적 절차를 거쳐야 하니, 관계부처의 협조를 받아야 합니다. 그리고 대통령의 제안을 관계부처의 사전 검토를 건너뛰라는 의미로 받아들일 사람은 없을 겁니다. 도대체 그 있을 수 없는 일을 누가 말했다는 걸까요? 유창혁 총장이 조치하겠다고 했으니, 필시 노사범님을 암시한 것일 겁니다. 그런데 노사범님이 쓰신 편지에는 그런 말이 없습니다. 해당 부분은 이렇게 되어 있습니다.
[바둑을 좋아하는 분이 대통령이 되셨습니다. 청와대에서 대통령배 명칭을 바둑계에 주겠다고 했습니다. 기존 절차를 뛰어넘는 일종의 특혜입니다. 대한바둑협회도 함께 손잡고 하라고 했습니다.]
여기서 대통령배 명칭과 특혜의 의미는 자객행님의 글에 상세히 나와 있습니다. 그리고 대바협이 또 나옵니다.
[이 상황에서 한가지, 타 종목과의 형평성 문제가 걸렸다. 대통령배 명의를 득하려면 먼저 국무총리배가 선행되어야 한다. 이것 없이 바로 대통령배를 하게 하면 특정종목에 특혜를 주었다는 시비가 일 것이 자명했다. 그런데 마침 대한바둑협회에서 국무총리배를 13회째 이어오고 있으니 요건에 문제될 게 없었다. 청와대나 정부의 해당부서에서 ‘기왕의 국무총리배가 운영되고 있는 타종목과 비교하여 특혜시비를 불러올 수 있으므로 대한바둑협회와 협조하여 일을 추진하는 것이 좋겠다’는 의견이 한국기원에 전달되었다.]
노사범님께서 특혜란 단어를 쓰셨지만, 요즘 세상에 관계부처의 협조없이 대통령실이 바로 승인하는 경우는 상상할 수 없습니다. 자객행님의 고단한 탐사과정에서 드러나듯이, 그것은 명칭의 하사이고, 절차를 생명으로 여기는 담당 공무원으로부터 형평성에 저촉되지 않는 선에서 추진하면 문제가 없다는 답변도 얻었습니다. 그러나 화성시가 그 의견을 전했을 때 한국기원은 뭘 한 것일까요? 대통령께서 친히 방법까지 일러주셨으니, 대바협에 연락해 함께 추진했다면, 문체부의 협조를 받는게 어렵지는 않았을 겁니다.
설명문의 파렴치함은 관계부처의 사전 검토 없이와 공동주관 시라는 말을 혼란스럽게 섞은 뒤, 노사범님의 말씀을 마치 문체부의 협조 절차를 뛰어넘으라는 부정한 의미의 특혜로 왜곡 해석한 곳에서 절정에 이릅니다.
바둑팬들은 바보가 아닙니다. 노사범님의 피 토하는 절규를 당신들의 나태와 독선을 가리는데 이용한 비열함을 잊지 않을 것입니다. 더 이상 이런 말장난으로 추해지지 말기를 바랍니다 .
|
 자객행
|
배인철교수님의 가장 객관적인 이 기사의 독후입니다. 이 분석이 한치 그르지 않습니다. 저는 제가 올린 글을 한자 한구 고칠 생각 없습니다. 다만 한기의 당면하는 각 사건의 답변 답변 이라는 것이 하도 오리사리하여 읽은이들이 모두 햇갈려하는 점이 참 아쉽습니다. 좀 똑 떨어지게 해명 설명 할 수 없나요?
|
|
살나세
|
똑 떨어지게 해명할수가 없지요.
상대의 지적사항이 맞으니 어리버리 얼버무리할수밖에 없기때문입니다.
송필호 부총재가 한국기원 잡아먹으려는 대바협과 같이하지말라는데
어느직원이 이를 거역하고 대회를 추진하겠냐고요? ㅡ 답은 여기에있습니다.
|
|
younggest
|
자객행님 응원합니다,,,, 이런 분이 계셔서 그나마 바둑계의 정의가 살아있다고 생각합니다,,느리지만 정의는 꼭 승리 합니다,,,,
|
|
자객행
|
위님 저는 그런거 잘 모릅니다. 다만 한다면 하는 성격 그겁니다. 그래서 과오도 많습니다. 항상 반성하면서 삽니다^^:;
|
|
자객행
|
한국기원은 조남철선생이후 단 한시도 프로기사들의 것이 아닌적이 없습니다. 그것은 바둑팬들의 것이기도 합니다. 이 기본을 지금 29일 기사총회에 논의 되는 3명이 훼손하고 있습니다. 그날 프로기사님들이 현명하게 잘 정리하여 한국바둑이 안정되기를 바랍니다.
|
|
|
| 봄가을동화 |
｜ 2018-10-26 오전 11:10:00 [동감1]
|
|
|
한국기원 설명문 중....한국기원은 다시 한 번 정부로부터 대통령배 명칭 승인과 관련하여 어떠한 공식의견도 전달받은 바 없음을 알려드립니다. 가 재밌는 표현입니다. 어떠한 공식의견...정부에서 모양을 갖추기 위해서 대바협과 협의해서 공동으로 하라는 것을 공문으로 보내는 것이 가능한가요? 이런 표현이 바로 상황을 호도하는 것입니다. 비공식적으로 얘기를 들었으나 책임회피를 위해 쓰는 대표적인 표현입니다. 썩을 것들....
|
|
|
| 바닷가手談 |
｜ 2018-10-26 오전 8:29:00 [동감1]
|
|
토 황소 격문/ 인용
00 출신이 무엄하게도 00을 노려 00을 침범하고 00을 더럽혔다. 악행 한 죄는 천하 사람
들이 모두 알아 백일하에 밝혀졌다. 땅속 귀신들도 벌써 등 돌리고 의논하고 있다. 좋은
말할 때 개과천선 하라. 어리석은 생각을 고집하며 여우같은 마음을 갖지 않도록 하라
결국 한기는,
여우같은 마음으로 대응하는구나!
|
|
|
| 푸른나 |
｜ 2018-10-26 오전 7:21:00 [동감0]
|
|
|
쉬운길 혹은 빠른길을 두고 돌아가려는 이유만 설명하면 되겠네요...
|
|
|
 위대한쇼맨 |
｜ 2018-10-25 오후 10:00:00 [동감2]
|
|
|
근디 한국기원 홈피에 가서 요 바루 아래 의문점 질문하려고 햇뜨니 ㅅㅂ 거긴 댓글기능두 읍구 자유게시판 같은것두 읍네그랴. 완존 지들 할말만 하는데네그랴......지지옥션 강회장이 소통 소통헌 이유가 있었네그랴. 다 집어치우고 댓글기능허구 자게판부터 좀 만들그라. 팬들 목소린 전혀 안듣것다 이거야!!!!!!!!!! 깨깔난 아이티사업팀두 싹다 뽑구 시작혓다매?
|
|
|
 위대한쇼맨 |
｜ 2018-10-25 오후 9:35:00 [동감1]
|
|
입만 열었다하믄 이젠 가짜뉴스로 모능구나...근데 왜 반박문이 아니고 설명문일까.....이건 왠만큼은 사실이라는 얘긴디.
하여가눼 의문점!!!!!
(1) 대통령배 추진 과정에서 한국기원과 대한바둑협회가 협력하면 대통령배 명칭 승인이 좀 더 수월하지 않겠느냐 라는 정부 공무원의 조언을 받은 것은 사실이나 ---> 대한바둑협회가 국무총리배를 10년이상 개최하고 있었으니 대통령배 명칭을 득하는건 어렵지 안타구 자객행님이 글에 밝혔다. 정부 공무원의 조언을 받은것은 사실이라구 실토허는디 정부면 이게 문체부여 청와대여. 둘중 하나일텐디 왜 전혀 한기가 전달받은바 읍다구 혀는겨? 일케 자기들이 쓴 글에서두 몇줄 못가 앞뒤가 안맞을 변명을. 근디 그런 야그듣구 대한바둑협회엔 타진해 봤다는겨? 쌩깠다는겨? 뻔히 쉽게 갈수 있는 길이 있는디 외면하구 뭉갠 이유는????
|
|
위대한쇼맨
|
의문점 (2) 그랴서 송필호란 사람은 노영하사붐이 폭로한 [대바협은 한국기원을 잡아먹으려고 하는 단체이니 그런 대회는 절대 하지마라] 이런 취지의 말로 대회추진중단을 지시헌 사실이 있다는겨 없다는겨? 요것이 핵심인디 요런건 싹 빼구 기름장어처럼 번질번질 논점을 흐리고 물타기를 혀대네.
|
|
위대한쇼맨
|
의문점 (3) 근디 남북문제는 단시일내에 성사되기두 추진하기두 만만찬은 것인디 화성시가 반다시 남북바둑교류를 조건을 달았능겨? 아님 그런 기획안을 만들어서 달라기라두 한겨? 상식적으론 보통 대회를 허믄 일단 밑그림이라두 그럴싸허게 그린 다음 성사를 추진허는 거 아녀? 이 정도두 한기가 못혔다구? 그랴서 화성시의회 심의기간에 몬 맞췄다구? 대통령배 명칭은 솔직히 청와대서두 주것다는디 따논당상이나 다름없었잔여. 돌아가는 폼새 보아하니 이 촌놈도 감이 팍팍 오는구먼 왠 남북문제 핑계?? 화성시 공무원이 그런말 한적 있다없다 진실게임이 시방 논점은 아니잔여......
|
|
위대한쇼맨
|
의문점 (4) 대통령배 명칭 사용은 대회 규모, 주관단체의 성격, 해당 대회의 추진 실적 등을 감안하여 문화체육관광부의 검토를 거쳐 정부의 승인이 결정됩니다.----> 화성시의회서 심의를 거쳐 일단 예산을 확보하려고 그랬다잔여. 대통령배 명칭 사용허가는 대한바둑협회와 협력하구 한국기원이 화성시와 3자가 더불어 문체부-청와대에 건의하고 청원 넣으믄 사후에라두 충분히 딸수 있을 가능성이 상당혔구...근디 대바협한테 이적행위라구 결론짓구 이걸 하기 시러 걍 패쓰한거 아녀. 이거이 핵심이라는디 뭔 횡설수설을 저리 길게 늘어놓누.
|
|
백보궁
|
글쓴이 삭제
|
|
|
| 포석진행중 |
｜ 2018-10-25 오후 9:32:00 [동감0]
|
|
|
대통령배? 차라리 바둑배가 났지.......
|
|
|
| 아름v |
｜ 2018-10-25 오후 9:01:00 [동감2]
|
|
|
사이버오로측에서 지속적으로 한국기원 밎 일부인사에 대한 태클 걸기 느낌의 본질은 결국 이권ㆍ즉 돈이 결부된거 같음ㆍ사이버오로측에서의 파이 감소에 대한 불안 불만이 깔려있다고 사료됨
|
|
아름v
|
진짜 적패의 대상은? ?
|
|
백보궁
|
이해관계야 어찌되든 사실 여부가 중요한 거죠.
논리 부족..
|
|
|
| 무료접속 |
｜ 2018-10-25 오후 8:46:00 [동감3]
|
|
광장 글에서 이번 불신임안 부결될거 같다는 어이없는 소리가 들리는데 충암이 완전
적폐집단이네..충암믿고 이렇게 한기도 버티고 있는거 같으네
|
|
|
| 아름v |
｜ 2018-10-25 오후 8:27:00 [동감1]
|
|
아래글에 이어
4, 한국기원은 공적법인으로 신뢰있으며 혹여 사실이 아닐경우 공신력에 심대한 타격이 예상됨
5,최근 오로측에서 게시하는 글 대부분 한국기원 및 한국기원 책임자에 대한 부정적이고 마치 한국기원과 사이버오로와의 갈등ㆍ더하여 사이버오로가 을입장에서 피해를 당하는 코스프레 하는 느낌을 강하게 받응
|
|
|
| 아름v |
｜ 2018-10-25 오후 8:25:00 [동감1]
|
|
오로홈피에서 게시 한 글 쭉 읽어보고 의견을 개진합니다ㆍ
1,글 개진자 노영하씨는 개인 의견을 적었슴ㆍ
2,노영하글 내용의 송아무개부총재 의견 역시 송아무개당사자 확인없이 개인적으로 쓴것임
3,오로측에서는 노영하씨 글에 대한 사실확인검증없이 게시하였슴
4, 한국기원은 공적법인으로 신뢰있으며 혹여 사실이 아닐경우 공신력에 심대한 타격이 예상됨
5,최근 오로측에서 게시하는 글 대부분 한국기원 및 한국기원 책임자에 대한 부정적이고 마치 한국기원과 사이버오로와의
|
|
|
| 소석대산 |
｜ 2018-10-25 오후 7:46:00 [동감0]
|
|
이왕 해명을 하는 김에 노영하 9단이 건의서에서 언급한 바 있는 송필호 부총재의 발언
<대바협은 한국기원을 잡아먹으려고 하는 단체이니 그런 대회는 절대 하지마라>의
진위 여부에 대해서도 언급을 했어야 하는 것 아닌가?
총재를 보좌하는 최고위급 임원의 발언이니만큼 사실이라면 그냥 넘어갈 수 없는 문제로
보이는뎅...
|
|
소석대산
|
댓글 달고 나서 살펴보니 살나세님이 같은 내용을 얘기하셨군요.
|
|
|
| 살나세 |
｜ 2018-10-25 오후 7:36:00 [동감2]
|
|
송필호부총재는
[ 대바협은 한국기원을 잡아먹으려는 단체이니 그런대회는 절대하지말라 지시했습니다 ]
이렇게 직원에게 지시했는데 이를 거역하고 대회추진하는 직원이 있겠습니까?
상식적으로 말이안되는 변명만 늘어놓는 한국기원은 적폐청산1호대상집단입니다.
|
|
|
| 여현 |
｜ 2018-10-25 오후 7:07:00 [동감3]
|
|
하여튼 한국기원은 사과나 유감표명에 인색하기 이를 데 없는 조직이다. 그런 제안이 있었
는데 여하한 사정으로 2018년 개최하지 못하게 된 것에 대해서는 유감 표명을 해야 맞지
않겠나? 설명문을 읽어보면 <한국기원은 무오류의 조직으로 잘못한 것이 없다>는 오만이
느껴지는 것은 나만 그런가?
열받아서 유창혁 사무총장과 면담한 녹취록을 공개해야
겠다.
|
|
醴泉權門
|
끝까지 호도하려 하군요 한국기원자체를 뭉개버릴까요?
|
|
|
| 살나세 |
｜ 2018-10-25 오후 6:52:00 [동감2]
|
|
한국기원은 변명하는데는 천부적인 재능을 가진집단인것 같아요.
수사기관에 수사의뢰해서 진실을 밝혀주었으면합니다..
|
|
高句麗
|
수사기관에 의뢰해서 진실 밝히면 유창혁 송필호 끝장나겠네요 그러고도 자리에 앉을수 있을까?
|
|
醴泉權門
|
적극 동감 찬성 입니다
|
|
|
| 高句麗 |
｜ 2018-10-25 오후 6:41:00 [동감0]
|
|
|
한국기원 하도 거짓말을 해서 거짓말만 늘었나 봅니다 저렇게 거짓과 변명으로 위기 넘기는 법이 있군요 처음 알았읍니다
|
|
|
| 3쿠션 |
｜ 2018-10-25 오후 6:34:00 [동감1]
|
|
식상하고 뻔한 변명..
한국기원은 설명/해명/변명하는 집단인가?
가짜뉴스 타령하지 말어..니들이 가짜야..
동네 양아치도 염치는 있더만..
동네 양아치보다 못한 수준들..
|
|
|
| o천사의덫o |
｜ 2018-10-25 오후 6:30:00 [동감2]
|
|
청와대 - 한국기원 - 화성시 사이에 오간 문건 내용을 은폐나 누락 조작 없이 오픈하시면 될 일 같습니다만...
팻감은 안 쓰면서 이 패는 내가 이겼다고 말만 하시면 설득력이 없지 않겠습니까
패 지기 싫으면 팻감을 쓰세요
|
|
|
| 행운유수 |
｜ 2018-10-25 오후 6:29:00 [동감0]
|
|
|
특별검사를 임명하던지 국정감사를 하던지 원인규명이 되었으면 좋겠습니다
|
|
|
| 자객행 |
｜ 2018-10-25 오후 6:04:00 [동감5]
|
|
유저 자객행 답 드립니다.
저는 일개 바둑팬으로 노영하사범님의 공개 편지에 언급된 대통령배의 무산에 분노를 하여 나름의 취재와 자료확보를 통해 이 글을 어제 올렸습니다. 저는 저의 글에 전혀 하자를 인정 못합니다. 다만 글의 일자 일구를 절취해 논점 흐리기를 지속하는 것은 지루한 싸움일 뿐이고 또한 이런식의 재반론도 식상함으로 요건이 된다면 차라리 수사기관에 의뢰를 하여 귀원이 반론한 가짜 뉴스인지를 가리는 것이 빠를듯 합니다.
이상입니다.
|
|
올라프01
|
자객행님의 말씀에 백번 천번 동감합니다.
제가 직접 도와드릴 순 없지만 마음만은 자객행님 많이 응원합니다.
진실 밝혀주십시오.
|
|
백보궁
|
자객행님의 당당함이 거칠것이 없네.
가을 하늘 높고 바람은 소슬한데
대장부 한번 떠나면 돌아보지 않는구나
|
|
여현
|
차라리 자객행님이 수사기관에 수사를 의뢰하시는게 어떠실는지요?
허위사실 적시에 의한 명예훼손.
|
|
younggest
|
시위 하시는 분중에서 자객행님이 젤로 믿음직 합니다,,,,, 제가 마음이 든든합니다,,,,항상 고생하시는데 도움이 목되어서 죄송 합니다,,,,언제고 만나뵈옵게 되면 밥은 제가 살께요,,,,고맙습니다,,
|
|
|
| hjwoo32 |
｜ 2018-10-25 오후 5:54:00 [동감0]
|
|
|
명예훼손으로 고소를 하시면 수사기관이 진실을 밝혀주실텐데, 한국기원 고소 한번 해 주세요. 자신있으시면.
|
|
|
|
|
|
.png){kind=logo}
.jpg)
