나현, 특별승단
|
나현, 특별승단
물가정보배 우승으로 6개월 만에 4단에서 5단
| 오로IN 2014-10-02 오전 11:50 [프린트] |
|
|
|
|
생애 최초로 우승컵을 들어올린 나현이 5단으로 승단하는 겹경사를 누렸다.
9월29일 열린 제10기 한국물가정보배 프로기전 결승3번기 제2국에서 박창명 초단에게 2-0으로 승리한 나현 4단은 한국기원 특별승단규정에 의해 5단으로 승단했다.
나현 5단은 지난 3월 제10기 한국물가정보배 예선에서 김영삼 9단을 이기며 4단 승단한 이후 6개월 만에 5단에 올랐다. 입단 후 5단까지는 4년4개월이 걸렸다. 5단까지 3년7개월이 걸린 박정환 9단과 비슷한 페이스다.
1995년생인 나현 5단은 2010년 5월에 입단, 2012년 2월에 2단, 이듬해 3월에 3단으로 올랐다. 한편, 결승에서 나현에 패한 박창명은 승단점수 200점을 획득했으나 총점에서 10점이 모자라 승단에 실패했다.
승단은 모든 기사들이 참가하는 종합대회 성적을 바탕으로 하는 ‘일반승단’과 특별한 성적을 올리면 승단하는 ‘특별승단’으로 나뉜다.
‘특별승단’은 세계대회에서 우승하면 3단, 준우승은 1단이 오른다. 국내기전인 경우 3대기전(총상금규모) 우승은 2단, 준우승 1단, 그 외 기전에서는 우승 1단, 준우승 포인트 200점이 가산된다.
한국기원 소속 기사는 10월 1일 현재 9단 67명, 8단 18명, 7단 28명, 6단 20명, 5단 37명, 4단 26명, 3단 42명, 2단 25명, 초단 32명으로 총 295명이며 총단위 수는 1천560단이다. [자료제공 | 한국기원]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 510907 |
｜ 2015-03-20 오전 7:09:00 [동감0] 
|
|
|
제 생각은 국내외를 막론하고 정규 프로대회에서 우승하면 바로 프로 9단으로 인정해주면 좋겠고 8단까지는 점수제로 승단할수있으나 9단만은 정규대회 우승없이는 안되는것으로 하면좋겠습니다
|
|
|
| maseukli |
｜ 2015-03-19 오후 2:07:00 [동감0]
|
|
|
고구려 너는 누구시지요?
|
|
|
 최강한의사 |
｜ 2014-12-17 오후 3:32:00 [동감0]
|
|
요즘 단위는 전성기 때 어디까지 가 봤냐는 거겠지요.
이런 게 전통인데 굳이 없애야 할 필요가 있을까요?
상징적 의미로 있으면 좋죠.
이들도 1선에서 물러나면 이런 호칭이 나중에 도움이 되는 거고
특별히 이거 때문에 돈이 드는 것도 아닌데 없애니 마니 할 필요 있나요?
|
|
|
| 산4람 |
｜ 2014-10-08 오후 3:30:00 [동감0]
|
|
|
왜 승단만 있고 강단은 없냐? 맨날 지면서 9단이이래.
|
|
|
| 소마필사 |
｜ 2014-10-06 오전 11:22:00 [동감0]
|
|
|
승단제도는 유지해야죠....대회에서 우승하면 승단시키고 우승못해도 어느정도 경력이 되면 승단..계급으로 봐줘야죠
|
|
|
| 트로터 |
｜ 2014-10-04 오전 5:11:00 [동감0]
|
|
여기서 우리끼리 왈가왈부 해봐야 싸움만 되니까
타이틀보유하지 못한 9단은 그냥 한국기원에서 평생 근무한 최고호봉사원 정도로 봐 줍시다.
|
|
|
| 와룡초이 |
｜ 2014-10-03 오후 10:52:00 [동감0]
|
|
현재의 제도를 조금씩 보완하는것은 좋지만, 하루아침에 9단을 없애버리자고 하는것은
마치 60살이 넘어서 은퇴하신 어르신들중에 이제는 능력도 없고 돈도 못버는 사람이니까
어린아이로 취급한다거나, 갑자기 나이를 줄여서 10살 정도로 인정해줍시다 하는거와
무었이 다르겠습니까?
|
|
|
| 高句麗 |
｜ 2014-10-03 오후 7:39:00 [동감0]
|
|
이렇게 해서 아마 단급까지 폐지되면 누가 바둑공부 열심히 하고 꾸준히 공부하겠는가
아마 단급이 없다면 나도 공부 때려칠 것이다 더이상 공부는 의미가 없기 때문이다
|
|
|
| 高句麗 |
｜ 2014-10-03 오후 7:38:00 [동감0]
|
|
프로기사 단위 폐지하면 아마 7단이 프로에 입문하는 순간 다시무급으로 다시 전락하는데 이상한거 아닌가 프로기사의 단위만 없애고 아마단위만 유지한다는거 자체가 이상한 것이다
이는아마 단위는 인정하되 프로기사의 단위는 인정안한다는것인데 이게 이상한거 아닌가
|
|
|
| 高句麗 |
｜ 2014-10-03 오후 7:35:00 [동감0]
|
|
프로냐 아마냐는 실력이 아니라 바둑으로 직업을 삼느냐 취미로 하느냐를 기준으로 하고
현 프로기사의 실력에 따라 무조건 아마던 프로던 9단 8단 7단 순위를 메기면
현 프로기사의 9단은 무엇보다 가치가 있다고 본다
그렇게 안해도 현재로서의 프로기사 실력을 감안하면 9단의 가치는 충분히 되도고 남으리라 본다
프로기사 단위를 폐지하려면 아마단위나 급수도 폐지해야 한다
|
|
|
| 高句麗 |
｜ 2014-10-03 오후 7:32:00 [동감0]
|
|
프로기사가 아니라도 기원운영을 하던가 바둑교실 사범을 하던가 강의해서 생활하는 사람들이 있다 이런 분들은 프로와의 실력 차이에 에 따라 프로 1급 프로 초단 프로 5단 이런 식으로 단위인정하는거 어떨까 한다
내가 현재 아마4단이라면 강의를 하던거 바둑교실 사범으로 먹고 살면 자연히 프로4단으로 전향되는 것이다
|
|
|
| 高句麗 |
｜ 2014-10-03 오후 7:30:00 [동감0]
|
|
지금은 초단도 9단을 이기는 시대이다 그러니 단위 폐지가 아니라 프로는 입문하는 순간 무조건 프로9단으로 인정해야 한다
밑으로 실력에 따라 아마 8단 아마 7단 아마6단 아마5단 이런 식으로 차이를 두면
프로기사의 단위는 얼머든지 가치가 있다고 본다
|
|
|
| 高句麗 |
｜ 2014-10-03 오후 7:28:00 [동감0]
|
|
나는 종이한장도 차이가 나지 않는 프로끼리 누구는 9단 누구는 8단 이게 더 이상이다
9단과 8단은 한점 차이가 나야 정상이기 때문이다
조남철 시대만 해도 프로입문자와 최고 단위자와 두점 차이가 났다고 하니 그당시는 1단 2단 단 차이가 의미가 있으나
|
|
|
| 테트락티스 |
｜ 2014-10-02 오후 11:42:00 [동감0]
|
|
프로 단위 제도는 우리나라만이 아니라 일본, 중국, 대만과도 연계된 문제이다.
프로 단위 제도 때문에 현실적으로 큰 불편한 점이 없는 이상 국제적인 전통을 우리나라만
없앨 필요는 없다고 본다.
|
 kispaik
|
글쓴이 삭제
|
|
kispaik
|
동감 합니다,그러나 우리나라 9단들 중에는 20명정도 빼고는 9단 자격이 없는 분들로,,,평생 타이틀 한번 못가져 본 9단들이 너무 많아요,세월만 가면 승단되는건지,,.
에전에는 국내기전만 해도 17기전? 정도로 타이틀 갖기가 지금보다 수월 했을텐데,,평생 기전 도전자도 못해본 9단들이 넘쳐 나지요,뭔가 잘못 되었다고 생각 됩니다,공과사는 구분되어야 한다고 봅니다,세월만 지나고 보다보면 승단되는,,,
|
|
kispaik
|
그리고 이창호9단이 95년 TV바둑아시아 우승으로 ,세계대회 우승자 자격으로 9단 특별승단,백홍석도 TV바둑아시아 우승을 세계대회 우승 횟수로 치는데 왜 이세돌 9단에게는 세계대회 우승 횟수로 인정 안하는는지요, 톡톡 튀는 말을 직선적으로 해서 미움 샀는지,,, 나현씨도 말을 할때 톡톡 튀지말고 조심 하세요,ㅋㅋ
|
|
|
| 원술랑 |
｜ 2014-12-13 오후 9:06:00 [동감0]
|
|
|
글쓴이 삭제
|
|
원술랑
|
글쓴이 삭제
|
|
高句麗
|
유도 검도 태권도 가라데에서는 아직도 단위 제도를 소중히 여기는데
왜 바둑에서만 단위제도를 케케묵은 것으로 여기는가
90명이던 100명이던 프로들은 고수하수를 떠나 다 입신의 달인들이라 보아야 한다
따라서 모든 프로들을 다 9단이라 칭해도 부족하지 않다
단위를 없애는것은 바둑계 스스로 품위를 깎는 행위이다
|
|
원술랑
|
글쓴이 삭제
|
|
원술랑
|
글쓴이 삭제
|
|
高句麗
|
태권도 검도 9단이라고 해서 최고의 실력을 지닌 선수들이 9단이 되는거 아니다
나이들어 선수에서 은퇴했다고 태권도9단을 반납하거나 하지 않는다
한번 태권도9단이 되면 나이들어 실력이 줄어도 9단을 계속 인정하지 않는가
마찬가지로 나이들어 전성기가 지나도 한번 9단은 영원한 9단이 되는 것이다
|
|
高句麗
|
왜 모든 프로기사를 9단으로 인정해야 하느냐 하면 프로기사 밑에 아마 8단 7단 6단 5단 4단 3단 2단 1단들이 수두룩 하기 때문이다
그들과 차별화 하기 위한 수단으로 프로는 무조건 9단이라고 해도 이상할거 없다
그리고 나이든 프로기사하는데 그들도 전성기때는 충분히 9단의 실력을 소유한 자들이다 나이들어 실력이 조금 줄었다고 노장기사가 무슨 9단이냐식은
프로기사를 모독하는 발언이다
|
|
高句麗
|
님 말씀대로 연구생1조나 프로기사나 거의 실력차이가 나지 않는다
그렇다면 프로기사끼리는 더욱 실력차이가 거의 없을 것이다
다만 승률에서 약간 차이가 날 뿐이다 그러니 프로기사는 모두 바둑의 달인이요 9단의 경지라 해도 과언은 아니지 않는가
|
|
高句麗
|
그래서 프로기사와 프로와 실력인 동급인 연구행이나 아마추어들도 9단을 주자는 것이다 종이 한장의 차이가 나지 않는 프로기사인데 누구는 9단 누구는 7단 하는게 더 이사안 일 아닌가
|
|
高句麗
|
옛날에도 최고 명인과 한점 차이는 8단 두점 차이는 7단 3점 차이는 6단 이런식으로 단을 인정했다 지금의 프로기사는 옛날의 명인보다 나으면 나았지 옛날의 명인보다 못한 프로기사 없다
최고의 프로기사와 실력차이가 정선도 안나고 거의 비등한 것을 감안하면 모두 9단을 수여한다고 해도 지나친 것은 아니나 프로기사가 된거 자체가 입신의 경지에 들었다고 보아도 손색이 없기 때문이다
|
|
|
 하이디77 |
｜ 2014-10-02 오후 3:27:00 [동감2]
|
|
|
단위제도는 아마추어에게 주고, 프로기사는 모두 전문기사 혹은 프로기사라고 부르는 것이 좋지 않을까요? 프로기사는 모두 입신이라고 봐도 무방한데...
|
|
高句麗
|
프로에 입문하면 프로9단 프로에서 은퇴한 기사는 아마9단 프로기사와 호선에서 맞먹는 아마추어는 아마9단 입단못한 연구생출신의 이무기들은 아마9단이 되는 것이다 거기에서 칫수 차이에 따라 아마8단 아마7단 아마6단으로 내려가면 된다
|
|
|
|
|
|
.png){kind=logo}
