이창호 1위, 이세돌 이창호에 400점차 맹추격!!
|
이창호 1위, 이세돌 이창호에 400점차 맹추격!!
이세돌, GS칼텍스배 KBS바둑왕전 우승 등으로 격차 좁혀
| 한국기원 2006-12-01 오후 05:12 [프린트] |
|
|
|
|
 한국기원에서 2006년 12월 프로기사랭킹을 발표합니다.
이번 12월 랭킹 산정 기간은 2004년 12월 1일부터 2006년 11월 30일까지 2년간의 성적을 바탕으로 산정하였습니다.
최근 주춤한 모습을 보였던 1위 이창호 九단은 11월에 벌어진 한국바둑리그와 삼성화재배 8강전에서 3연승을 거두며 회복세를 보이고 있습니다.
이창호 九단을 맹추격하며 1위 탈환을 노리고 있는 이세돌 九단은 GS칼텍스배와 KBS바둑왕전에서 연달아 우승을 차지하며 랭킹 포인트 20,341점을 획득, 1위(20,758)와의 격차를 417점 차이로 대폭 좁혔습니다.
이밖에 3위 최철한 九단은 GS칼텍스배와 KBS바둑왕전에서 이세돌 九단에게 패하며 준우승에 머물렀고 4위 박영훈 九단은 윤준상 四단에게 패하며 국수전 도전권 획득에 실패했지만 농심신라면배에서 3연승을 거두며 눈에 띄는 활약을 펼쳤습니다.
랭킹 10위권 내에선 안조영 九단이 8위로 한 계단 오르며 조훈현 九단과 자리바꿈을 했고 삼성화재배 4강진출에 성공한 서봉수 九단이 4계단 오른 31위, 지난달 처음 랭킹50위에 진입한 김형우 初단이 또 다시 8계단 오르며 40위에 랭크됐습니다.
한국기원 프로기사랭킹 발표는 매달 1일 발표되며, 산정일로부터 과거 2년간의 성적을 집계, 대국 획득 점수, 기전 가중치, 기전 인정률, 상대평가에 따라 점수화 하여 랭킹 50위까지 발표 됩니다.
프로기사 랭킹 TOP 50 보기 ☜
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 천원무상 |
｜ 2006-12-04 오후 1:46:00 [동감0] 
|
|
|
메이저 기전 우승해도 점수가 많이 안오른다는것은 그만큼 2년간의 평균성적이 좋았다는뜻이죠. 점수곡선이 부드럽게 움직이는대신 한번 역전되면 다시 역전시키는것도 어려워 지겠죠
|
|
|
| 천원무상 |
｜ 2006-12-04 오후 1:43:00 [동감0]
|
|
|
랭킹점수를 이해못하시는분들이 엄청많은듯. 한마디로 요약하면 지난 2년간의 평균적 성적보다 지난달 성적이 떨어지면 점수가 내려가는것이고 잘하면 오르는것.
|
|
|
| 이슬메롱 |
｜ 2006-12-04 오전 1:14:00 [동감0]
|
|
|
야 하냐고 하시니 더이상 할 얘기가 없군요. 하지만, 누군가에게 모욕이 될 수 있는 글을 올릴 땐 타당한 근거를 같이 올리는게 기본이 아닐까 합니다
|
|
|
| 이슬메롱 |
｜ 2006-12-04 오전 1:14:00 [동감0]
|
|
|
아직까지도 뭐가 “이창호의 이창호에 의한 이창호를 위한 바둑랭킹 작:한국기원 ”인지 설명을 안 해 주시니 도무지 알 수가 없네요. 네~ 그만 합시다. 내 생각인데 그걸 왜 설명해
|
|
|
| 이슬메롱 |
｜ 2006-12-04 오전 1:10:00 [동감0]
|
|
|
이렇게 공개된 장소에 타당한 근거도 없이 글을 올려놓고는 내 생각인데 무슨 참견이냔 식이시네요~ 얼마나 확신에 차셨으면 같은 리플을 타이젬에도 올리셨던데~
|
|
|
| 쿨네로 |
｜ 2006-12-03 오후 6:43:00 [동감0]
|
|
|
kdik 님 이창호에 의한 이라는 말은 이창호 9단이 랭킹제에 관여 했다는 말인데 그에 해명을 해 주셔야 겠네요. 위에 답변처럼 동문서답 하지말고요.
|
|
|
| kdik |
｜ 2006-12-03 오후 5:48:00 [동감0]
|
|
|
무슨 뜻인지 모르겠다는데야 별수없죠 아뭏든 님이 이창호 본인이 아니라면 이제 그만 합시다 나도 님의 생각에 전혀 관심없으니까요
|
|
|
| kdik |
｜ 2006-12-03 오후 5:32:00 [동감0]
|
|
|
내 생각엔 님이 나를 잡고 늘어지는 것 같습니다 내 생각이 그렇다고 해서 내가 왜 님한테 설명해야 합니까?
|
|
|
| kdik |
｜ 2006-12-03 오후 5:30:00 [동감0]
|
|
|
이슬메롱님 님의 글에 대해 나름대로 성의껏 답했는데 님의 그 말투는 뭡니까? 그리고 누가 누구를 잡고 늘어진다는 겁니까?
|
|
|
| 이슬메롱 |
｜ 2006-12-03 오후 1:12:00 [동감0]
|
|
|
한국기원 랭킹제 미흡한거 바둑팬중에 모르는 사람 어디있나요? 그걸 타당한 이유도 없는채로 잘못도 없는 사람 탓으로 돌리지 마세요.
|
|
|
| 이슬메롱 |
｜ 2006-12-03 오후 1:09:00 [동감0]
|
|
|
랭킹제와 전혀 상관이 없는데도... 참 길게도 적으셨군요. 그리고 님께서 이9단을 좋아든 싫어하든 그건 전혀 중요하지도 않고, 신경도 안쓰니 오해하고 말고도 없습니다 -_-
|
|
|
| 이슬메롱 |
｜ 2006-12-03 오후 1:06:00 [동감0]
|
|
|
마치 개인을 위한 비리라도 있는 것 마냥 글 쓰셨네요. 그리고 이창호 바둑이 실리형인지 공격형인지가 랭킹과 무슨 상관이라고~지난주 토요일에 바둑왕전 보실 때 해설자가 한 얘기는
|
|
|
| 이슬메롱 |
｜ 2006-12-03 오후 1:03:00 [동감0]
|
|
|
보이시나요? 또 보니 세계대회 4강에 오른 홍민표 프로는 오히려 랭킹 하락 했군요, 한국기원 랭킹제가 미흡하다고 한사람만 까서야 되겠습니까? 이창호9단한테 핸디캡을 준 것도 아닌데
|
|
|
| 이슬메롱 |
｜ 2006-12-03 오후 1:02:00 [동감0]
|
|
|
대회 가중치에 대한 불분명한 기준과 점수, 삭감되는 점수에 대해서 이야기 하시면 되겠네요. 왜 애먼 사람 붙들고 늘어집니까? 이9단 저번 달에 죽 써서 580이나 차감된 건 안
|
|
|
| 이슬메롱 |
｜ 2006-12-03 오후 1:01:00 [동감0]
|
|
|
주는 점수가 불분명한 것에 대한 불만을 적으셨네요. 2개의 국내대회에서 우승한 것이 왜 세계대회에서 ３연승한 것보다 점수가 작은가? 이 말을 하고 싶으신 거죠? 그렇다면 대국상대와
|
|
|
| 이슬메롱 |
｜ 2006-12-03 오후 1:00:00 [동감0]
|
|
|
kdik님 도대체 무슨 말씀을 하고 계신지 모르겠네요. “이창호의 이창호에 의한 이창호를 위한 바둑랭킹 작:한국기원 ” 이라고 적으신 이유를 설명해 달라는 글에, 대회마다 가중치
|
|
|
| kdik |
｜ 2006-12-03 오전 9:56:00 [동감0]
|
|
|
오해마세요 나도 인간 이창호를 좋아하고 그의 흔들림없는 부동심을 싫지만 존경합니다 그리고 오랫동안 정상권에 머물러 주기를 바랍니다
|
|
|
| kdik |
｜ 2006-12-03 오전 9:54:00 [동감0]
|
|
|
요지는 재미없는 바둑을 두는 이창호바둑을 재미없다 말하지 못하고 실리를 추구하는 이창호바둑을 공격형이라 말하는 이상한 분위기가 있다는 겁니다
|
|
|
| kdik |
｜ 2006-12-03 오전 9:30:00 [동감0]
|
|
|
이창호는 뛰어난 계산력을 바탕으로 가장 안정되게 반면을 운영하여 승리를 지켜가는 역대최고의 수비형이자 실리형 바둑기사입니다
|
|
|
| kdik |
｜ 2006-12-03 오전 9:28:00 [동감0]
|
|
|
요새 바뀌고 있습니다 라는 필요없는 설명까지 덧 붙이더군요 이창호가 공격형이라면 요새 잘나가는 신예들 공격형 아닌 사람이 누가 있습니까?
|
|
|
| kdik |
｜ 2006-12-03 오전 9:26:00 [동감0]
|
|
|
지난주 토요일에 바둑왕전을 시청하는데 이창호 기풍이 공격형이라고 나오더군요 해설자도 쑥스러웠는지
|
|
|
| kdik |
｜ 2006-12-03 오전 9:11:00 [동감0]
|
|
|
거기에 비해 농심배 3연승으로 박영훈은 273점이 추가되었습니다 ljhlsy51님 얘기대로 뭔가 이상하지 않습니까?
|
|
|
| kdik |
｜ 2006-12-03 오전 9:00:00 [동감0]
|
|
|
이슬님이 원하시니 간단하게 적죠 이세돌은 11월에 바둑왕전과 칼텍스배 2개 기전에서 우승했습니다 그런데도 141점 밖에 추가되지 않았습니다
|
|
|
| 이슬메롱 |
｜ 2006-12-03 오전 1:24:00 [동감0]
|
|
|
웬만해선 리플 안다는데... 너무 하네... 그리고 kdik님은 뭐가 이창호9단을 위한 랭킹이라는건지 이유좀 들어 주세요. 정말 궁굼하네요.
|
|
|
| 이슬메롱 |
｜ 2006-12-03 오전 1:22:00 [동감0]
|
|
|
한 랭킹 방식을 제시하거나, 근거있는 비판을 하세요~ 무슨 마치 이창호9단이 비리라도 저지른거마냥, 혹은 한국기원이 이창9단 봐주기 하는것 마냥 말하지 말고~ 진짜 한심들 하네
|
|
|
| 이슬메롱 |
｜ 2006-12-03 오전 1:21:00 [동감0]
|
|
|
2년동안 잘했기 때문에 랭킹1위한거잖아요~ 만약 이세돌 9단이 2년동안 지금처럼 잘한다면 랭킹1위 되겠죠! 근데 뭐가 그렇게들 불만인가요?? 그렇게들 불만이면 자신이 생각하는 타당
|
|
|
| 이슬메롱 |
｜ 2006-12-03 오전 1:18:00 [동감0]
|
|
|
뭐가 이창호9단을 위한 랭킹이라는 거죠~? 이창호 구단이 특혜라도 받은게 있나요?? 이창호9단이 우승하면 다른기사가 우승할때 보다 점수를 두배 더주나요?? 세배 더주나요?
|
|
|
| 가끔 |
｜ 2006-12-02 오후 3:55:00 [동감0]
|
|
|
50위에 진입한 김형우초단→50위안에 진입한으로 수정바람(구체적으로 48위임)
|
|
|
| kdik |
｜ 2006-12-02 오후 3:49:00 [동감0]
|
|
|
이창호의 이창호에 의한 이창호를 위한 바둑랭킹 작:한국기원
|
|
|
| tns34 |
｜ 2006-12-02 오전 8:55:00 [동감0]
|
|
|
상승할 테이고 고근태는 랭킹이 떨어지는것은 당연할텐데...왜그리들...결국은 최근2년간의 성적인데~~~
|
|
|
|
|
|
.png){kind=logo}
