C등급 프로9단이 몇 명이나 탄생했을까?
|
C등급 프로9단이 몇 명이나 탄생했을까?
개혁의 뒷편에서 분발을 촉구하는 일본 바둑여론
| 김범준 2004-07-20 오후 04:59 [프린트] |
|
|
|
|
프로9단의 세계에 C등급이 있다?
일본기원은 지난 2002년 새집행부가 출범, 덤을 6호반으로 상향조정하는 것을 시작으로 승단제도와 예선제도를 개혁하며 만성적자를 해소하기 위한 변화구를 모색해 왔다.
그런데 이러한 개혁의 몸부림 뒤에 국내 바둑애호가들에는 생소하게 들릴 1등급, 2등급이란 용어가 일본바둑계에 있다니 웃어야 할지 울어야 할지.. 지난주 위기데이타 베이스에 실린 “3등급 9단”이란 용어와 관련하여 연공서열의 단위제의 의미가 상실된 일본의 사례를 소개한다.
☞ 다음은 관련기사
등급 예선제에서 C등급 프로9단이 몇 명이나 탄생했을까?
단위에 관계없이 실력으로 예선 출전등급이 정해지는 신예선 제도(A, B, C 등급제)가 시작된지 2년째를 맞이하고 있다. 벌써 전 기전이 새로운 예선제도로 바뀌었지만 기성전, 십단전, 천원전에서는 신예선 제도로 2번째 예선이 시작되었다.
작년, 예선 B등급(중간 그룹)에 들면서 1승도 올리지 못해 금년에 예선의 C등급(최하위 그룹)으로 떨어진 9단이 여러명 태어나고 있다.
기성전, 십단전, 천원전의 3개기전에서 모두 예선 C등급으로 출발한 9단기사는 3명(茅野直彦 九段、石榑郁郞 九段、曲勵起 九段). 기성전, 십단전 2개 기전에서 예선 C등급으로 출발한 9단 기사 또한 3명(小島高穗九段、戶澤昭宣 九段、安倍吉輝 九段).
기성전, 천원전 2개기전에서 예선 C등급으로 출발한 9단기사는 7명(福井正明 九段、大枝雄介 九段、上村陽生 九段、佐藤昌晴 九段、三王裕孝 九段、土田正光 九段、久島國夫 九段) 십단전, 천원전 2개기전에서 예선 C등급으로 출발한 기사는 3명(石倉昇 九段、宋光復 九段、春山勇 九段).
전반적인 현황은 트리플C 9단이 3명, 더블C 9단이 13명이란 것이 된다. 예선 C등급으로 예선을 시작하는 9단기사에게 이것은 굴욕 그 자체일 것이다. 부디 실력으로 예선 C등급이란 오명에서의 탈출을 모색해 주시기를 부탁드린다. 분발을 촉구하는 의미에서 C등급으로 예선을 시작하는 9단 기사를 소개했다. [기사:위기데이타베이스]
☞ 등급제 예선제에서는..
1. 각각의 예선 대국료에 차등을 두어 상위 클래스로 올라갈수록 높은 대국료를 획득할 수 있게 된다.
2. 각각의 예선에서 첫판에 패한 사람은 차기는 한단계 아래의 클래스에 출전하게 된다.
3. 종래는 단위에 의한 대국료의 차이가 있었지만, 앞으로는 9단부터 초단까지 전기사가 같은 클래스에서는 대국료가 같다.
예선등급제가 적용된 아함동산배 전일본 속기오픈전의 경우 과거 4단 이하와 아마추어가 참가하는 1차예선, 1차예선 통과자와 5단 이상의 기사가 참가하는 2차예선이 폐지되고 예선 A, B, C의 3개조로 구분된 토너먼트로 최종예선 진출자가 결정되었다.
이 변경에 의해, 기전의 진행은 보다 실력이 반영되어, 실력차가 대국료의 차이로 나타났다. 과거 프로기사의 대국료는 단위에 비례해 있었고, 기전에 따라서는 9단과 초단이 약 4배정도 차이가 났었기 때문에 예선대국에서의 이 같은 조치는 대변혁으로 받아들여지고 있다.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 천안통 |
｜ 2004-07-31 오후 4:05:00 [동감0] 
|
|
|
그렇기 하지만 우승한 사람이 단 한명도 없음 -.- 그래서 한번도 적용된적이 없죠
|
|
|
| 천안통 |
｜ 2004-07-31 오후 4:02:00 [동감0]
|
|
|
중국은 세계대회1회우승하면 초단도 바로9단이 되는데
|
|
|
| 백절불굴 |
｜ 2004-07-24 오후 12:46:00 [동감0]
|
|
|
스포츠로 지양하고 있으므로 이름뒤에 선수만 붙이면되지 굳이 단을 달고 계속 가야되는지??
|
|
|
| 백절불굴 |
｜ 2004-07-24 오후 12:44:00 [동감0]
|
|
|
프로는 아예 단을 없애는게... 여타분야처럼...성적순으로 1부,2부로 나누든가..
|
|
|
| 천원무상 |
｜ 2004-07-24 오후 12:31:00 [동감0]
|
|
|
9단은 일종의 명예의 전당에 헌액되는것처럼, 각종기전우승을 점수로 환산해서 기준이상일때 9단을 주면 되죠. 9단 명예의 전당도 만들고요
|
|
|
| 천원무상 |
｜ 2004-07-24 오후 12:29:00 [동감0]
|
|
|
도사님의 의견과 비슷한데 약간수정의견제시합니다. 아마는 6단까지, 프로입문하면 모두 7단, 메이져 국내외 기전우승시 8단
|
|
|
 용해도사 |
｜ 2004-07-21 오전 9:16:00 [동감0]
|
|
|
은 가장 실력이 좋은 한사람만 인정하잔느 것이지요. 프로에 입단하면 8단 아마추어는 7단까지 그렇게 하면 단제도가 정비되지 않겠습니까?
|
|
|
| 용해도사 |
｜ 2004-07-21 오전 9:15:00 [동감0]
|
|
|
단제도 자체를 바꾸어야 한다고 봅니다. 1단 차이는 정선 두단차이는 2점을 접어야 하는데 현실은 그렇지 않지 않습니까? 이창호만 남기고 모두 8단으로 강등시켜야 합니다. 즉 9단은
|
|
|
| 노깽이 |
｜ 2004-07-21 오전 1:12:00 [동감0]
|
|
|
9단을다는게 자연스러울거같네요 성적도좋지만 8단까지만승단시키고 9단은특별한의미를부여했으면합니다
|
|
|
| 노깽이 |
｜ 2004-07-21 오전 1:10:00 [동감0]
|
|
|
승단대회는 무의미하지않습니다 하지만 이창호가 9단되는데 10년이걸렸습니다 8단까지는몰라도 9단은 더오를수없는 경지인만큼 경륜이겹비되어야한다고 개인적으로 10년이상은된기사가
|
|
|
| ks1173 |
｜ 2004-07-21 오전 12:55:00 [동감0]
|
|
|
이것을 보완했으면합니다
|
|
|
| ks1173 |
｜ 2004-07-21 오전 12:52:00 [동감0]
|
|
|
일종의 연금처럼........
|
|
|
| ks1173 |
｜ 2004-07-21 오전 12:48:00 [동감0]
|
|
|
기사에게 일정금액을 나누어주는겁니다
|
|
|
| ks1173 |
｜ 2004-07-21 오전 12:47:00 [동감0]
|
|
|
상당히 합리적이라고 생각합니다. 단지 제 개인생각으로는 모든 상금의 일정비율을 (약1~ 3%정도)는 의무적으로 협회에 납부하여 프로기사중 60세이상으로 모든기전에 참여하지않는
|
|
|
| ks1173 |
｜ 2004-07-21 오전 12:40:00 [동감0]
|
|
|
그리고 세계대회1등, 2등만 승단한다면 앞으로 몇사람의9단과, 나머지는 모두 초단에서 머무를 것인데 이것이 타당 할까요??????현재의 우리 바둑계는 적어도 타분야에 비해서 상당
|
|
|
| ks1173 |
｜ 2004-07-21 오전 12:18:00 [동감0]
|
|
|
우리모두 환영해야만 합니다. 설사 인격이모자란다해도 그건별개의 문제입니다 . 22heejin께서 하신말씀은, 그런생각은 바둑계 발전에 치명적으로 후퇴할수도 있씀니다. 한예로 전기
|
|
|
| ks1173 |
｜ 2004-07-21 오전 12:12:00 [동감0]
|
|
|
단위제도란 당연히 실력위주로 이루어져야지요, 나이가 어리다고 상위단이 안된다는것은 어불성설입니다. 기력은기력이고 인격은인격입니다, 10세에 9단이되면 기계에 샛별이 탄생 하는것이며
|
|
|
| hoozi |
｜ 2004-07-20 오후 9:44:00 [동감0]
|
|
|
오로지 기전에서 우승한 경험이 있는 프로에게만 주어야 된다고 생각됩니다.
|
|
|
| hoozi |
｜ 2004-07-20 오후 9:43:00 [동감0]
|
|
|
잘나가서 정상급이었다. 그러면 9단되어도 나쁠게 없지요. 그런데 전혀 본선에서 구경도 못해본 분들이 9단입네 하는 것은 이상하지 않습니까? 9단은 바둑의 최고수를 의미하는 것이라
|
|
|
| hoozi |
｜ 2004-07-20 오후 9:42:00 [동감0]
|
|
|
22heejin님의 의견은 저의 의견과 딱 맞습니다. 단은 원래 실력을 표시해주는 단위입니다. 실력이 없는데도 고단이라? 그건 단을 붙이는 취지에 어긋나는거 같습니다. 물론 옛날에
|
|
|
| 안지7 |
｜ 2004-07-20 오후 9:39:00 [동감0]
|
|
|
일본에서와같이 강단제도를 두지않을 바엔 단은 단이고 , 실력(성적)에따라 A,B,C등급으로 분류해서 기전을 진행시키는 것은 합리적이라고 본다~!
|
|
|
| 안지7 |
｜ 2004-07-20 오후 9:35:00 [동감0]
|
|
|
현실적으로 우리나라에도 ..현제 실력(승부)은 좀 미치지못하지만, 그렇다고 그분들을 매도할 수는없다고 본다~~! 다만 몇분은 시대착오적인 사고방식을 가진것이 문제라 본다
|
|
|
| 안지7 |
｜ 2004-07-20 오후 9:26:00 [동감0]
|
|
|
9단은 9단이고 실력은 실력 아닌가? 단위는 자체로 과거 경력이나 명예일 뿐이지..현재의 성적과는좀 다른성격이아닌가?
|
|
|
| 마음부자 |
｜ 2004-07-20 오후 6:53:00 [동감0]
|
|
|
이세돌9단도 넘 빨리 9단이 되더니 그뒤에 전보다 휠씬못한 성적을 내지 않는가?
|
|
|
| 마음부자 |
｜ 2004-07-20 오후 6:51:00 [동감0]
|
|
|
세계타이틀 획득으로 3단승급은 넘 빠른것같다 물론 세계강호들을 상대로 이겼다지만 그 후가 문제아닌가?
|
|
|
| 마음부자 |
｜ 2004-07-20 오후 6:51:00 [동감0]
|
|
|
세계타이틀 획득으로 3단승급은 넘 빠른것같다 물론 세계강호들을 상대로 이겼다지만 그 후가 문제아닌가?
|
|
|
| 제눈안경 |
｜ 2004-07-20 오후 6:44:00 [동감0]
|
|
|
당연 메이져기전 세계우승의 실력이면 당장 9단 줘야죠. 이렇게 9단이 많아지면 좋은 일 아닌가요? 하하
|
|
|
| 해설장미 |
｜ 2004-07-20 오후 6:04:00 [동감0]
|
|
|
일본의 C등급 9단들은 나이로 치면 조남철 선생 정도의 연배인 원로들이 대부분입니다.
|
|
|
| 해설장미 |
｜ 2004-07-20 오후 6:03:00 [동감0]
|
|
|
하지만 세계대회든 국내대회든 우승할 정도의 실력이라면 당장 9단을 줘도 지나치지 않을 겁니다
|
|
|
| 22heejin |
｜ 2004-07-20 오후 5:47:00 [동감0]
|
|
|
그들도 젊었을 땐, 다 한가닥씩 했던 기사들이었음을 인정해줘야할 겁니다. 엄격한 승단조건을 다시 검토하고, 일단 九단이 되고 나면, 등급을 매기지 맙시다,,,
|
|
|
|
|
|
.png){kind=logo}
