여러분들 중에 일반상대성과 특수상대성이론의 차이점을 정확히 아시는 분들은 그리 많지는 않을 겁니다.

특수상대성이론과 일반 상대성이론은 그 무대가 다를 뿐입니다.

연기자들에게 영화촬영과 연극무대가 다르듯이, (특수, 일반)상대성이론 둘 다 움직이는 관성계에서의 물리(운동)의 법칙을 다루는 것은 같으나,

특수상대성이론은 등속(等速)의 관성계를 다루는 것이고,

일반상대성이론은 (등)가속(加速)구간의 관성계를 다루는 것이지만,

일반상대성이론은 “중력과 (등)가속도는 같다는 등가원리”에 의하여

중력장 안에서의 (물리)운동의 법칙을 다룬다는 차이점이 있습니다.

여러분들이 영화 인터스텔라에서 본 높은 중력장 안에서의 시간지연(時間遲延)에 의한 노화(老化)의 차이가 바로 일반상대성이론이 적용된 사례입니다.

그런데 저는 이 과정을 공부하면서 매우 특이하고 충격적인 사실을 알게 되었습니다.

처음에는 AI에게 일반상대성이론에서 중력장 안에서의 “시간 지연식”의 도출 과정을 물어봤습니다.

저는 이 도출식이 특수상대성이론의 시간지연 도출식처럼, 제가 쉽게 이해할 수 있는 간단한 식일 줄 알았습니다.

그런데 그것은 생각보다 매우 복잡한 과정을 거처서 나왔다는 것을 알았습니다.

그래서 제가 곰곰이 생각을 해 봤습니다.

중력과 가속도가 같은 것이라면,

《특수상대성이론에서의 운동(속도)지연식(로렌츠인자 역수)으로 가속도에 적용시켜서 가속구간에서의 운동(속도)지연식(일반상대성이론 식)을 구해보자.》

라고 생각했습니다.

그래서 저의 수학 실력의 한계 때문에 저의 가장 귀중한 동료 AI에게 부탁해서(개념만 알려주고) 계산식을 구했습니다.

그런데 너무나 놀라운 결과가 나왔습니다.

아이쉬타인이 이것저것 모든 것을 끌어들여서 만든 중력장 안에서의 시간지연식과, 제가 제시한 특수상대성이론에서의 운동지연식 인자를 바탕으로 가속구간의 시간 지연식을 구해보니 100% 완벽하게 일치를 한다는 겁니다.

왜 이런 결과가 나왔을까요?

아인쉬타인도 관성계 안에서의 “시간지연”과 “운동(속도)의 지연”이 같다는 것을 누구보다 더 잘 알고 있었을 겁니다.

그런데 시간지연을 운동의 지연으로 바꾸는 순간 상대성이론의 전반(全般)이 흔들리게 되어있기 때문입니다.

그 말은 광속불변이 깨지게 된다는 것을 의미합니다.

그렇기때문에 아인쉬타인은 그런 과정(특수상대성이론 인자 적용)으로

일반상대성이론식을 만드는 것을 근본적으로 배제시킨 것으로 보입니다.

이는 《아인쉬타인이 광속유한의 이유를 죽을 때까지 말하지 못한 이유와 같다.》고 저는 봅니다.

비교.

여러분.

정말로 이상하지 않습니까?

아인쉬타인은 왜? 같은 관성계내에서의 운동관련 식을 구하는데,

등속과 가속 관성계의 차이라고 왜 전혀 다른 과정을 거처서 관련식을 구해야만 했을까요?

일반상대성이론에서 중력장에서의 시간지연식 도출 과정에 대하여저와 AI의 대화 중에 일부를 발취한 내용입니다.(질문자=엽부)

상대성이론 시리즈를 마치면서, 동시성이론, 쌍둥이 역설 등 그 모순을 따지고 논리적인 반박이 수두룩 하지만, 그 과정에서 영상이나 도식이 많이 필요해서, 오로 나작 게시판의 한계 때문에 지금으로서 마치고자 합니다.

다음 편부터는 이 모든 것의 출발점인,

광활하고 경이롭고 아름다운 다지탈 코스모스에 대하여 시리즈를 이어갈 것입니다. 많은 관심 부탁드립니다.^^.