▲ 가뜩이나 미세먼지 가득 차 불편한 요즘, 바둑계의 미투 사태로 더 피곤해졌을 당신을 위해 한 컷. 언제쯤 이런 청정한 하늘을 다함께 보려나.

▲ 한국기원은, 아직 말이 없다. 할말이 없어서인지, 아니면 할말은 많으나 아끼는 것인지. 말이 없다 하여 설마하니 "과거 일개인이 저지른 일탈행위에 굳이 한국기원이 나서 말해야할 이유를 모르겠다"는 식의 생각을 하고 있다고 생각진 않는다. 이래저래 5월말 열겠다는 징계위원회가 끝난 다음에야 '성명' 형식의 공식반응을 접할 수 있을 듯하다. 이것도 짐작이다. 분명히 알아야할 것은, 어물쩍거리는 사이 이번 사태의 키는 한국기원이 쥔 꼴이 되어버렸고, 이제는 한국기원이 말을 해야 수습할 수 있다........는 사실이다.

▲ '윤리적'으로 접근하느냐 '법리적'으로 접근하느냐를 선택할 수는 있다. 그렇지만 9년 전의 일, 대다수의 미투 건이 그렇듯 성폭력의 속성상 은밀하게 이루어진 일들이고 쌍방의 증언 외는 입증할만한 증거가 없는 사건이다. 애초에 '법리적' 판결을 이끌어내기에 한계가 분명한 사건이라면 첫 질문을 여기서부터 시작하는 게 상식이다. "이 폭로로 피해자가 얻을 이득이 있는가?" 단 하나라도 피해자에게 실익이 없고 가해자와 얽힌 원한관계 같은 것조차 드러나지 않았다면 피해자의 증언이 사실에 가깝다고 보고 일머리를 잡아가는 게 상식이다. 징계를 사법적 판결 기준에 딱 맞춰 내릴 양이 아니라면 '무죄추정의 원칙' 같은 걸 맨 앞에 세울 필요가 있었을까. 한 법조인이 말했듯 징계는 사법적 판단에 전적으로 의존하지 않고도 포괄적으로 적용할 수 있는 조처이기에 그렇다. 반상에서는 '타이밍'을 그토록 중시하는 바둑동네가 정작 시기를 놓친 듯하기에 경을 칠 각오로 또 읽어대는 경이다.